USA : Orange mécanique

de **Le Complot** » 12/04/2018 14:12

Message précédent :

toine74 a écrit:Restez en à la géopolitique de comptoir, parce qu'en chimie, ce n'est vraiment pas ça.

Enfin bref, je vois que le dichlore a été utilisé dans des combats chimiques, c'est teeeeeelleeeeemeeeeent loin du chlore... :lol:

de **logan1973** » 12/04/2018 14:28

Brian Addav a écrit:
logan1973 a écrit:Ce qu'on dit c'est surtout que quoi qu'il arrive les anglais et les ricains vont pas bombarder la Syrie, t'as aucun pays au monde qui ferait ça sans mandat de l'ONU pour se couvrir au moment où la boulette arrivera et le mandat de l'ONU personne l'aura si les russes sont pas d'accord. Si Bachar prend une bommbe sur la gueule elle viendra d'un Mig, pas d'un F15

ah bin dans ce cas là... tout roule...

si faut absolument un mandat de l'ONU pour taper sur la gueule de q1... on est tranquille alors...

Vu que tu a l'air d'avoir tu temps à perdre, tu peux m'expliquer en quoi cette attaque au chlore est tellement plus dégueulasse que les 3 qui ont eu lieu depuis l'élection de Trump pour que la ligne soit plus rouge ou plus dépassée au point que les bombardements promis aient enfin lieu?

de **illario** » 12/04/2018 14:34

Oui ce petit lionceau d'Assad devrait arrêter de faire le con et dégager s'il tient vraiment à son pays, même envoyer du chlore sur les populations civiles c'est dégueulasse, mais pourquoi nous a t'on dit des "armes chimiques", dans le domaine militaire ces produits sont d'une extrême concentration et mortels de manière incroyable. De plus pourquoi ne pas avancer honnêtement, pourquoi ne pas dire de manière franche à l'armée syrienne de désarmer chimiquement (un tant soit peu qu'elle en a encore), pourquoi utiliser des voies détournées et mensongères pour lui casser les reins. La dernière fois que le monde avait fait pression sur elle, ils ont tout refourgué à la Russie, qui a éliminer les stock sur un de ses navires. L'Orient c'est compliqué, faut avancer franchement, ne pas utiliser des voies détournées. Si on est fort, on s'avance droit, net, clair, les yeux dans les yeux. Pas d'entourloupe à la fils de chacal. Pour être respecté faut du courage et d'avancer de manière noble et honnête. On est sur les territoire de Saladin, faut arrêter de jouer les cons. Donc faut envoyer un général, pas un civile, un militaire de haut niveau, aller voir l'armée syrienne, lui dire qu'elle doit désarmer, elle le fera à cette condition. Si on joue les chacal, qu'on ment, qu'on se la joue, qu'on manipule, qu'on joue sur les mots, les notions et le baratin, ça va jamais le faire, jamais. C'est une guerre qui peut être appelée à durer des milliers d'années, jusqu'au dernier syrien, jusqu'au dernier habitant de cet orient compliqué.

[:bdgest]

de **Olaf Le Bou** » 12/04/2018 14:46

logan1973 a écrit:Vu que tu a l'air d'avoir tu temps à perdre, tu peux m'expliquer en quoi cette attaque au chlore est tellement plus dégueulasse que les 3 qui ont eu lieu depuis l'élection de Trump pour que la ligne soit plus rouge ou plus dépassée au point que les bombardements promis aient enfin lieu?

85.

d'après je ne sais quelle ONG citée sur France Cul ce matin, l'attaque sur Douma était la 85ème utilisation répertoriée de produits chimiques dans le conflit.

Ce qui pose d'autant plus la question : pourquoi réagir ici et maintenant ?
et entraine une réponse logique : pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la population syrienne bombardée.

de **Anianka** » 12/04/2018 14:51

Je ne pense pas qu a aucun moment la Syrie ne se soit debarrassé de tout son stock d arme chimique, et personne n est dupe qu il en en reste.
D ailleurs ca doit bien jouer sur la frilosité de tt le monde a envoyer des troupes au sol, car je doute que Assad soit tres motivé pour finir linché ou devant un tribunal pour crime de guerre et crime contre l humanité, dc perdu pour perdu ...
Si on lui dit de tt desarmer il peut tres bien dire que c est fait et ne pas le faire ou envoyer chier.
Dans les 2 cas faudra le forcer et du coup s il lui reste du sarrin il se fera un plaisir de leur desarmer en direct en pleine poire.

de **nexus4** » 12/04/2018 14:58

Sinon vous avez la version Souptnik, rien dans les mains rien dans les poches.

https://fr.sputniknews.com/internationa ... imulation/

- Là on me voit, on me voit plus, on me voit...
- Ah c'est surprenant.

de **Anianka** » 12/04/2018 15:07

À un moment j ai cru qu ils allaient dire qu ils s etaient auto-gazés pour incriminer le regime Syrien.
Ils doivent garder cette explication pour la prochaine fois.

de **illario** » 12/04/2018 15:08

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/ ... queter.php
Publié le 10/04/2018 à 15:13

Le régime syrien a adressé une "invitation officielle" à l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) pour venir enquêter dans la ville de Douma sur l'attaque chimique présumée qui a déclenché un tollé international, a rapporté aujourd'hui l'agence officielle Sana. "La Syrie confirme sa volonté de coopérer avec l'organisation", souligne un responsable du ministère des Affaires étrangères, cité par l'agence, alors que plusieurs voix se sont élevées sur la scène internationale pour réclamer une enquête sur le drame.

------

C'est quoi tout ce tintamarre ? Pourquoi va t'on vers de nouvelles frappes ?

Apparemment c'est les palais et la présidence syrienne qui sont également visés, pas seulement les aéroports militaires et les principales bases.

de **Anianka** » 12/04/2018 15:11

Ils ne frapperont pas le palais.
Tout ca c est de l esbrouffe , et pour pas trop passer pour des incompetents les US vont bombarder quelques sites et vont se feliciter que Assad ai accepté l enquete independante et le dementellement d armes chimiques qu il etait deja sensé avoir detruit.

de **illario** » 12/04/2018 15:15

Une page intéressante sur la rôle de la Turquie, mais faut recouper les infos et voir plus profondément.

https://www.mondialisation.ca/la-france ... ie/5624413

Une phrase choc parmi tant d'autres :

L’OTAN qui jusqu’ici soutenait des milliers de groupes terroristes différents, dont beaucoup se battent entre eux, semble être en pleine désintégration en Syrie.

de **nexus4** » 12/04/2018 17:16

Anianka a écrit:À un moment j ai cru qu ils allaient dire qu ils s etaient auto-gazés pour incriminer le regime Syrien.
Ils doivent garder cette explication pour la prochaine fois.

C'est exactement çà.

de **toine74** » 12/04/2018 17:29

illario a écrit:https://www.mondialisation.ca/la-france ... ie/5624413

Pour ceusses qui ne savent pas mondialisation.ca (et le centre de recherche sur la mondialisation auquel il est rattaché) est site complotiste reconnu.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 14/04/2018 08:22

Je reposte le poste de Gurvan ici...

Gurvan a écrit:Un peu de "sons & lumières" en Syrie la nuit dernière : http://www.opex360.com/2018/04/14/force ... me-syrien/ Mais les Russes devaient avoir eût des infos : http://www.opex360.com/2018/04/13/syrie ... e-tartous/ (On ne sait jamais au cas où...) Reste à attendre le tweet de commentaires !

et on rajoute ça:
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/04/14/donald-trump-annonce-des-frappes-contre-la-syrie-en-coordination-avec-paris-et-londres_5285332_3222.html

http://www.elysee.fr/communiques-de-presse/article/communique-de-presse-du-president-de-la-republique-sur-l-intervention-des-forces-armees-francaises-en-reponse-a-l-emploi-d-armes-chimiques-en-syrie/

après j'ai pas tout suivi, donc je sais pas si c'est la fin du monde etc...

de **arcarum** » 14/04/2018 09:47

Les russes ne répliqueront pas ; comme il ne réplique jamais aux bombardement israeliens. Il ne se passera rien. vous pouvez continuer à dormir.

de **nexus4** » 14/04/2018 10:39

Tu pourrais citer tes sources !

arcarum a écrit:Il ne se passera rien. vous pouvez continuer à dormir.

Édouard Daladier - Mars 1939

de **Le Complot** » 14/04/2018 10:39

nexus4 a écrit:Tu pourrais citer tes sources !
arcarum a écrit:Il ne se passera rien. vous pouvez continuer à dormir.

Édouard Daladier - Mars 1939

de **Gurvan** » 14/04/2018 11:01

nexus4 a écrit:Tu pourrais citer tes sources !
arcarum a écrit:Il ne se passera rien. vous pouvez continuer à dormir.

Édouard Daladier - Mars 1939

Bah quoi... Il ne s'est rien passé en Mars 39... :siffle:

de **Le Tapir** » 14/04/2018 11:06

En fait, Ils ont prévu un spectacle son et lumière exceptionnel pour fêter mai 68. Ça sera grandiose, avec des artificiers russes. Il faudra bien en profiter parce que ça sera direct le bouquet final...Mais bon, On en aura pour notre argent.

de **Gurvan** » 14/04/2018 11:11

Bah...

Quand tu annonces avoir un système de défense anti-aérienne qui ne laissera rien passer ;
Que tu déplaces quand même tes bateaux avant, au cas où... ;
Que finalement ton allié se prend quand même quelques missiles (et les interceptions n'ont pas du être si nombreuses que cela si on le claironnerait...)... ;
Que finalement tu trouves juste à dire que cela a été une insulte à ton président... ;

Ben en finale, je ne suis pas certain que Bachar soit une raison suffisante pour que Poutine balance la purée... Mais bon, il faut bien qu'il essaye de vendre ses systèmes sol-air aux Turcs (qui ont du suivre avec beaucoup d'attention la situation... Et c'est dernier sont sur les rangs pour acheter Russe ou Chinois officiellement et probablement dans le but de faire baisser les prix sur du US (Patriot) ou du Franco/Italien (SAMPT)) et qu'il fasse belle figure sur le plan intérieur dans son registre de "mecs qui a les plus grosses"...

Bref, de l'agit-prop digne de la Grande Epoque et qui flatte les égos mais dans la pratique, c'est "business as usual"..

EDIT : a rapprocher de http://www.opex360.com/2017/09/12/la-tu ... sse-s-400/

de **Le Tapir** » 14/04/2018 11:17

Ah mais fallait le dire que c'était le Bourget chez Bachar. C'est un peu comme le Louvres à Abu Dhabi finalement...

de **Gurvan** » 14/04/2018 11:19

Exactement... Les lignes bougent mais les fondamentaux pas tant que cela...

Pas encore certain que la supériorité militaire US soit remise en question même si il est probable que l'écart se réduise un peu du fait des doctrines mises en place par la Russie, notamment dans le domaine de la guerre asymétrique. Bref, je pense que pour le bouquet final on peu attendre encore un peu.