Undertaker - Meyer, Dorison - Dargaud

[Mr Degryse]

Message précédent :
Pas convaincu par ce visuel. Proportions bizarres mais cela doit être l'angle

[Keorl]

... et c'est reparti

[HOCHET Gabriel]

Ouais, complètement bof…

[Arnusse]

Le meilleur artbook de western depuis Blueberry !

[Sysy77]

Etrange, en effet.
La perspective imposerait soit une tête de cheval beaucoup plus grosse, soit un corps de cheval bien plus mince...

[Solomon]

[Jey]

Désolé de te dire cela Solomon mais tes images n'ont rien à voir : sur la 2nde il n'y a pas de flingue

[Solomon]

No problem

[Révéler] Spoiler:

[papyjulio]

Pas convaincu par ce visuel. Proportions bizarres mais cela doit être l'angle

Oui, le vautour est vraiment trop petit !

[Keorl]

:?
Etrange, en effet.
La perspective imposerait soit une tête de cheval beaucoup plus grosse, soit un corps de cheval bien plus mince...

Ben non. Ta photo est prise avec l'objectif collé à la tronche du cheval, alors forcément la perspective n'est pas la même.
Ah elle est belle l'expertise de canapé, pourtant considérée suffisamment solide pour taper sur les auteurs ou faire des affirmations péremptoires.

[Bulgroz]

Voilà un débat rapidement clos

[Sysy77]

La photo que j'ai proposée est prise au grand angle, elle est exagérée certes, mais c'est à cause de la proximité de la tête du cheval.
Mais par certains détails, la couverture de l'artbook rappelle cet effet grand-angle, notamment les lignes de terrain derrière le cheval qui sont courbes.

Le dessin de couverture n'a donc AUCUNE perspective.
Pourquoi pas : en équivalent photo, elle aurait donc été prise au téléobjectif (comme la photo de la cavalière de Solomon, avec la végétation floue devant elle).
Coupé au plus proche du personnage comme cela en haut des pattes, ce dessin n'est donc pas un point de vue naturel : il faudrait le regarder aux jumelles/longue vue pour le voir.

Ce n'est bien grave, hein.
Si ce dessin te plait, tant mieux.
Je cherchais juste une explication au trouble que je partageais avec Mr Degryse.

Sinon, on peut parler de ses genoux aussi...

[bedoc]

Et là on ne parle que de la couverture

[Sysy77]

Le débat sur la perception du beau et le respect des proportions académiques n'est pas nouveau.

Regardez bien des peintures d'Ingres, par exemple La Grande Odalisque ou Louise de Broglie. Quand on ne voit pas les "défauts" d'anatomie volontaires, cela ne dérange pas et peut même attirer le regard, notre perception cherchant à définir pourquoi le tableau nous trouble. Donc même en connaissant les défauts, on peut comprendre pourquoi il les a peint comme cela.

Ralph Meyer joue certainement sur un effet semblable pour renforcer l'effet visuel de ses dessins, mais cela peut aussi ne pas marcher pour certains lecteurs. Comme toute prise de risque, il arrive que cela ne passe pas auprès d'une partie du public.

D'ailleurs, c'était aussi des effets de perspectives qui avaient troublé l'accueil de la couverture du tome 6 dans ce même topic, non ?

[gregfox]

Et sinon, on a des infos sur la sortie du tome 7, ça devrait arriver d’ici la fin de l’année ?

[HOCHET Gabriel]

Le problème n’est ni le cheval, ni la tronche de celui-ci, ni ….les genoux,….
C’est juste que la couve, dans sa totalité, est complètement bof…

[jolan]

Il est certain que pour un Artbook ils auraient pu trouver meilleur couv.

Ca ne fait pas très envie.

Il est vrai aussi que ce n'est pas le meilleur dessin de Meyer, loin s'en faut.

[pale rider]

Perso, j'aime bien cette couverture

[Vivi2]

Et sinon, on a des infos sur la sortie du tome 7, ça devrait arriver d’ici la fin de l’année ?

Voilà la dernière image publiée par l'auteur, le 12 septembre. Je doute que ce soit pour la fin d'année !

[TILLIERTON]

C’est un diptyque comme habituellement ?

[gregfox]

Et sinon, on a des infos sur la sortie du tome 7, ça devrait arriver d’ici la fin de l’année ?

Voilà la dernière image publiée par l'auteur, le 12 septembre. Je doute que ce soit pour la fin d'année !

Merci, ça laissera de la place pour acheter autre chose