Un nouveau Tintin en 2052 ??????

de **Morti** » 12/05/2014 14:48

Message précédent :
Et à ma connaissance, Hergé n'a pas eu d'héritier et Fanny et Nick n'ont pas eu d'enfants...

A qui ira la succession du patrimoine d'Hergé ??? :shock:

Et j'aimerais quand même bien que quelqu'un tranche concernant le passage dans le domaine public de Tintin.

Il s'agir d'une situation par rapport au décès d'un artiste, pas d'un éventuel dernier album.
Le fait de sortir un album avant 2052 ne changera rien au fait que Hergé est mort depuis le nombre d'années nécessaire au passage dans le domaine public.
Je n'ai encore lu nulle part une réponse claire à cette question... [:bdgest]

de **spionkop** » 13/05/2014 12:39

Dans le Paris Match, Fanny précise bien qu'elle est contre tout nouvel album de Tintin!

de **BDbilos** » 13/05/2014 13:10

spionkop a écrit:Dans le Paris Match, Fanny précise bien qu'elle est contre tout nouvel album de Tintin!

Nan mais faudrait carrément la mettre sous tutelle non ? C'est la Liliane Bettencourt Belge ma parole ! Raconter n'importe quoi à ce point et oser faire ça à son Nick

Pauvre pauvre Nick Rodwell :cry2:

de **didier24** » 13/05/2014 13:47

La dernière fois que je l'ai entendue lors d'une interview elle tentait de nous expliquer qu'elle ne comprenait pas l'engouement ou la passion des lecteurs pour l'oeuvre de feu son premier mari !

J'adore quand on joue les désintéressées avec les mains pleines, du moment que la source des droits d' auteurs ne se tarit pas...

!

Si cela n'avait pas été le cas

... Han ! c'est pas bien ce que je dit, grossier personnage qui travaille et vit à la sueur de "son" front [:bdgest]

!

de **Aildiin** » 13/05/2014 14:59

Nick se trompe quand meme pas mal si il croit que publier un nouveau tintin va changer quoique ce soit pour empecher tintin de tomber dans le domaine public.
La publication de nouvelles aventures de Sherlock Holmes apres la mort de Conan Doyle (en 1930) n'a pas etendu le copyright sur cette oeuvre.

de **Morti** » 13/05/2014 16:30

Extrait d'un interview par quelqu'un de concerné...

BRUXELLES : Spécialiste en droit d’auteur et en droit des médias, l’avocat Alain Berenboom défend les intérêts de la SA Moulinsart.

Les droits de Tintin tomberont-ils un jour dans le domaine public ?

“La durée de protection du droit d’auteur est de 70 ans après la mort de l’auteur. Passé ce délai, les droits tombent dans le domaine public, ce qui signifie qu’ils sont librement exploitables par tous. (Hergé est mort en 1983, les droits tomberont donc dans le domaine public en 2053).”

Donc EN QUOI le fait de sortir un nouvel album de Tintin en 2052 changera le fait que l'année suivante, n'importe qui pourra sortir "son" Tintin ???

de **LEAUTAUD** » 13/05/2014 20:17

Simplement prendre ses futurs concurrents de vitesse puisqu'en 2052 seul Moulinsart aura le droit d'éditer un nouveau Tintin.
A partir de 2053 tout est libre, que le meilleur gagne.

Tout est libre, sauf le droit moral sur l'oeuvre, appartenant toujours à Fanny et aux futurs détenteurs après son décès. Et là, il n'y a pas de limite de temps, me semble t-il...
J'espère (je ne serai plus là) que ce droit moral sera sans concession pour tous les abrutis du tiroir-caisse qui se rueront sur la bête.

de **geep** » 14/05/2014 10:26

Je me demande quand-même si dans 38 ans quelqu'un aura encore à cœur de reprendre un personnage déjà "très daté" aujourd'hui et pour en faire quoi en direction de qui...
Je crois hélas (ou pas) qu'Hergé avait déjà fait le tour de la question, qu'il se trouvait déjà "à sec" et qu'il avait compris que c'en était fini pour son héros. Je vais sans doute me faire quelques amis en le disant, mais je crois même que les ayant droits ont eu raison de ne pas laisser Bob de Moor achever "l'Alphart".
Je pense que les deux derniers "vrais" Tintin ( Vol 714 et les Picaros) sont faibles en regard des précédents et, pire, que la série était sur une pente descendante, ce qui fait que je n'ai jamais été tenté d'ouvrir "l'Alphart", parce qu'au delà de n'être qu'un brouillon, c'était à l'évidence une "bête à chagrin".
Pour le reste, en 2052, Tintin tiendra plus de la relique archéologique, à peu près aussi intéressant à reprendre que le sont aujourd'hui Bécassine ou le Sapeur Camembert. Quant aux ayant droits....

de **LEAUTAUD** » 14/05/2014 16:26

Le sapeur Camember, sans "t", svp.

Tintin dans 38 ans ? Bof, il vivra comme ses compagnons d'aventures du XXé siècle dont les exploits fascinent toujours, les Zorro, Tarzan, Superman,etc...ils n'ont pas d'âge, ils sont universels, ils sont immortels.
Le seul mortel dans l'histoire, c'est toi, c'est moi, pauvres lecteurs qui ne survivront pas à nos lectures. :lire:

de **Genug** » 14/05/2014 17:40

Morti a écrit:Donc EN QUOI le fait de sortir un nouvel album de Tintin en 2052 changera le fait que l'année suivante, n'importe qui pourra sortir "son" Tintin ???

C'est peut-être ce que Nick essaie de faire avaler à fanny -- mais nous autres nous ne buvons pas de ce caviar-là !

de **Chouetchoue** » 15/05/2014 16:12

Non, c'est juste pour devancer tout ce qui va sortir l'année d'après...

Je ne pense pas que cette stratégie portera ses fruits ! Sauf si Spielberg fait 12 films entre-temps

de **Morti** » 15/05/2014 16:54

Si c'est juste pour prendre les devants, ça me semble illusoire.
D'abord il faudrait qu'ils trouvent LE dessinateur qui colle bien au genre et qui accepte de se suicider professionnellement en reprenant Tintin mais surtout, il ne faudrait pas qu'un électron libre fasse mieux qu'eux l'année suivante.
Pari risqué pour des gens qui ne seront sans doute plus là à ce moment malgré les progrès de la médecine actuelle...

de **TILLIERTON** » 15/05/2014 18:46

2052? Ben déjà on sera plus là pour dire notre réprobation globale à ce projet ou alors suffisamment gâteux ( Tintin, c'est qui ?) et assez mal voyants pour ne pas être concernés, ce qui avouons-le, pour les gens de ma génération, ôte beaucoup d'intérêt à la chose. Et c'est tant mieux

de **didier24** » 17/05/2014 18:57

De toute manière Fanny n’étant pas éternelle ni son mari d'avocat (si, si

) et sans descendance directe, (si le droit Belge ressemble un tantinet au droit Français que je connais bien) à leurs décès les droits d'auteurs risquent de partir vers les latéraux de l'un ou de l'autre (ou personne couché sur un testament), c'est à dire frères-sœurs ou le cas échéant petits cousins-cousines etc... et à lors là je sens que l'on va pas pleurer au moment de la succession !

Parce que les uns voudrons suivre l'avis du tonton de Belgique et les autres non.... foire d'empoigne garantie !

Je le vois hélas régulièrement lors de l'ouverture des successions et dés qu'il y a 3 sous c'est pire... en plus tu multiplies le problème par le nombre d’héritiers

)... résultat plus rien à faire de l'avis du cher défunt !

C'est pourquoi pour l'instant je leurs souhaite longue vie, même si pour mon avis je serais pour une suite, parce qu’après cela risque de partir dans tous les sens ...

de **Gelias** » 27/02/2020 23:03

Morti a écrit:Moi perso si je devais arriver jusque là, j'aurais 101 ans donc je pense que je m'en f... royalement.

Par contre, ils auraient fait ça avant 2001, j'aurais gagné un pari avec un pote...

Remarque : déjà aujourd'hui, Tintin ne passionne plus les foules de nouveaux lecteurs...imaginez ce que ce sera dans 40 ans...

Déjà que Fanny sera normalement out et Rodwell pas très loin, ça rapportera à qui, cette c... ???

N'importe quoi. Tintin c'est 4 million d'albums vendus par an dans le monde. A ce niveau là autant dire que 99% des bd (franco belge et manga/comics inclus) ne passionnent plus les foules de nouveaux lecteurs. Tintin domine les ventes en France quand aucun nouvel album Astérix ne sort

Bon, en ce qui concerne ce fameux nouveau Tintin. Je doute fort qu'un nouvel album sorte un jour. Moulinsart trouvera surement une faille juridique afin d'éviter que cela n'arrive et c'est comprehensible. Tintin est indissociable d'Hergé, un nouvel album sans ce dernier n'aurait plus la même saveur que ses prédécesseurs. Il suffit de voir la médiocrité qu'est devenu Astérix après la mort de Gosciny.

de **yannzeman** » 28/02/2020 17:59

Ecrire que Tintin n'intéresse plus les foules, et notamment les jeunes, c'est du n'importe quoi.

Je lis les albums à mon fils de 5 ans, il est accro de chez accro.
"Le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est bon, on est bon..."

de **jfmal** » 28/02/2020 18:20

Fanny à qui je souhaite longue vie, a actuellement 86 ans.
Je suis prêt à parier gros que très vite après sa disparition, nous aurons un nouveau Tintin :siffle:

de **Monsieur Jean** » 28/02/2020 18:27

J'ai souvenir de la couverture du magazine littéraire qui disait : À partir d'aujourd'hui Proust vous appartient.
Ce qui signifiait que tout éditeur pouvait dorénavant publier ces romans.
Est-ce à dire qu'en 2053 tous les éditeurs de la terre pourraient avoir leur version de Tintin? Et que tous les vendeurs de babioles pourraient librement utiliser les dessins pour vendre des pots de chambre ou des cahiers d'écoliers.

de **BDbilos** » 28/02/2020 18:41

jfmal a écrit:Fanny à qui je souhaite longue vie, a actuellement 86 ans.
Je suis prêt à parier gros que très vite après sa disparition, nous aurons un nouveau Tintin

100% d'accord.
2029 : Fanny a 96 ans... Nick 77 ans. Centenaire de Tintin : un évènement...
Et astuce pour prolonger les droits... :violon:

de **logan1973** » 28/02/2020 19:05

BDbilos a écrit:
jfmal a écrit:Fanny à qui je souhaite longue vie, a actuellement 86 ans.
Je suis prêt à parier gros que très vite après sa disparition, nous aurons un nouveau Tintin

100% d'accord.
2029 : Fanny a 96 ans... Nick 77 ans. Centenaire de Tintin : un évènement...
Et astuce pour prolonger les droits...

dans le droit français, une œuvre tombe dans le domaine public 70 après la mort de son auteur, pas 70 ans après sa publication (un petit indice, la date évoqué dans le titre du topuc c'est 2052, pas 2056), la seule astuce que pourrait trouver Nick Rodwell pour prolonger les droits c'est ressusciter Hergé, et si tu veux mon avis c'est pas gagné.

de **bone** » 28/02/2020 19:12

Monsieur Jean a écrit:J'ai souvenir de la couverture du magazine littéraire qui disait : À partir d'aujourd'hui Proust vous appartient.
Ce qui signifiait que tout éditeur pouvait dorénavant publier ces romans.
Est-ce à dire qu'en 2053 tous les éditeurs de la terre pourraient avoir leur version de Tintin? Et que tous les vendeurs de babioles pourraient librement utiliser les dessins pour vendre des pots de chambre ou des cahiers d'écoliers.

Oui, pour la BD
Pour les produits dérivés, je ne sais pas

souvenez vous les Pieds Nickélés, dans le début des années 2010, il y avait un nombre de projets :roll: