Un nouveau Tintin en 2052 ??????

de **Boulon31** » 05/12/2013 21:37

Message précédent :

nono54 a écrit:imagine la technologie en 2052 et la technologie qui paraissait dans le dernier tintin , et bien il risque d'y a voir un sacré décalage temporel !

Déjà là, tu imagines tournesol avec des google glasses?! :roll:

de **nono54** » 05/12/2013 23:22

Boulon31 a écrit:
nono54 a écrit:imagine la technologie en 2052 et la technologie qui paraissait dans le dernier tintin , et bien il risque d'y a voir un sacré décalage temporel !

Déjà là, tu imagines tournesol avec des google glasses?!

en 2052 les googles glasses de tournesol tout comme les aventures du reporter risquent fortement d’être "has been" !

de **philg62** » 06/12/2013 13:19

Boulon31 a écrit:
nono54 a écrit:imagine la technologie en 2052 et la technologie qui paraissait dans le dernier tintin , et bien il risque d'y a voir un sacré décalage temporel !

Déjà là, tu imagines tournesol avec des google glasses?!

Pourtant Hergé a bien inventé dans un albums des lunettes avec un recepteur Radio integré, bien avant qu'on ne parle de Google Glass.

de **archie07** » 07/12/2013 16:51

archie07 a écrit:je ne sais pas si je pourrai regarder, mais une interview de NR est prévu à la TV le 06/12 :
http://www.sudouest.fr/2013/12/03/bande ... 65-813.php

la vidéo de l'émission :

je n'ai pas encore eu le temps de regarder ...

de **archie07** » 07/12/2013 16:53

et il y aura aussi un débat à Angoulême 2014, il y a même un site :
http://tintin.bdangouleme.com/

de **sylvain-** » 07/12/2013 17:59

sympa pour la video - j'ai vu le débat, il y aurait beaucoup à dire - je n'ai pas trouvé les opposants à M.Rodwell très offensifs ni très pertinents dans leur approche du problème (mais c'est sans aucun doute tributaire des accords passés entre Tadeï et cet invité) par contre la femme avocate est clairement du coté de Rodwell ... ferait-elle partie de son staff juridique ?

si c'était le cas, il fallait l'annoncer dès le départ.

de **LEAUTAUD** » 07/12/2013 20:46

Ce vieux Nick n'a de toutes façons RIEN dit ni révélé de ses intentions, c'était couru d'avance. :fant2:

J'ai bien rigolé quand PPDA, prenant un air sérieux de journaliste de choc, a voulu contraindre le Nick a cracher le morceau: résultat, tintin sur toute la ligne ! arf !
Le gars d'Angougou ( deal avec Nick ?) qui organise la consultation sur l'opportunité d'une nouvelle aventure, a bien vendu sa salade. Perso, je suis résolument contre toute suite à l'oeuvre de Hergé. Tant que Fanny tiendra la barre, pas de nouveauté au programme. C'est bien ainsi.

de **ironben** » 08/12/2013 09:57

Dommage que n'ait pas été abordée la question de la citation de vignettes à fins d'illustration.

de **BOBetBOBETTE** » 08/12/2013 12:25

Hughes Dayez n'était pas invité ?

de **philg62** » 08/12/2013 16:48

J'ai pu regarder le debat en Streaming Hier.

Tout Ce que j'en etiens.

Nick Rodwell confirme bien ce que je pense de lui.
Il est tres Hautain, et prend les gens de haut.

Pour un eventuelle reprise de Tintin, Moulinsart (ou Nick Rodwell) a plein d'idée en tete, mais pour l'instant le seul Frein c'est Fanny.

de **archie07** » 07/01/2014 17:55

rien de nouveau mais une sorte de résumé :
http://www.actuabd.com/Un-nouveau-Tintin-Le-vrai-faux

de **Genug** » 08/01/2014 17:20

Je suis un peu surpris du poids que Pasamonik donne à Anne G. dans le changement d'orientation d'Uderzo :
Albert Uderzo, à plusieurs reprises, a affirmé qu’il n’y aurait plus d’Astérix après lui... avant de changer d’avis. Il avait en effet oublié que quelqu’un d’autre avait son mot à dire dans cette histoire : Anne Goscinny, l’héritière du scénariste du Gaulois. Cette dernière pensait, au contraire, qu’il était utile de prolonger la vie du personnage, de "ne pas exterminer le village"...
On a l'impression que c'est elle qui l'a contraint à revenir sur sa position, ce dont je doute un peu -- elle l'a peut-être convaincu, mais comment aurait-elle pu l'y contraindre ? C'est pourtant ce que semble corroborer un commentaire...

de **ironben** » 08/01/2014 17:34

Genug a écrit:On a l'impression que c'est elle qui l'a contraint à revenir sur sa position, ce dont je doute un peu -- elle l'a peut-être convaincu, mais comment aurait-elle pu l'y contraindre ?

Elle a dit qu'elle arrêtait de respirer.

de **archie07** » 04/02/2014 17:28

les choses se précisent :
http://www.actuabd.com/Angouleme-2014-Tintin-est-mort

de **archie07** » 04/02/2014 17:43

Je suis surpris mais content de voir que Benoît Peeters faisait partie du débat (je croyais que les relations étaient rompues avec Nick Rodwell), et je suis 100 % d'accord avec ce qu'il dit. Après plus de 30 ans de "deuil", peut-être même encore un peu plus, l'œuvre d'Hergé est et restera à jamais bien distincte de toute éventuelle reprise, pas de risque de confusion ou d'altération des albums d'Hergé, tellement son œuvre est inscriet dans une époque que l'on regarde déjà de loin.
A partir de là, je n'ai aucun apriori avec la possibilité d'une reprise, et les précisions de Numa Sadoul et Peeters (à propos du contexte de la fameuse déclaration d'Hergé sur un Tintin fait par un autre) nuancent pas mal la supposée volonté d'Hergé que Tintin s'arrête avec lui. En tout cas, ce n'est pas si simple que certains voudraient le faire croire.

On sent bien que les choses se précisent, il ne faudra pas attendre 40 ans pour qu'il y ait du nouveau à mon avis.

de **BDbilos** » 04/02/2014 17:47

Tout de même, s'il en est une qui doit savoir exactement quel était l'état d'esprit d'Hergé sur ses vieux jours, et ne se contentant pas de faire de l'éxégèse en faisant parler l'auteur post mortem, c'est bien Fanny non ? Or si elle résiste tant ce n'est peut-être pas pour rien non ?

de **archie07** » 04/02/2014 18:02

Le fait qu'elle ait refusé, pendant 30 ans, et peut-être encore un peu plus, une reprise de Tintin est tout en son honneur.
Mais je n'oublies pas qu'Hergé, de son vivant, était absolument convaincu que l'intérêt pour Tintin s'estomperait après lui, de toute façon. Je l'ai lu je ne sais plus où dans ma centaine de bouquins sur Hergé.
Force est donc de constater qu'Hergé s'est trompé sur ce point, malgré ce que certains "opposants" à une reprise essayent de faire croire en affirmant que plus personne ne s'interressera à Tintin dans 30 ans, limite même que c'est déjà un peu le cas de nos jours. Tu parles, les albums se sont aussi vendu comme des petits pains (en tête des ventes) quand le film est sorti.
A partir de là, je n'arrive pas à être choqué que certains se posent la question de nos jours pour une éventuelle reprise, sous une forme qui resterait à déterminer. C'est sûr qu'il y a beaucoup d'argent en jeu, mais dès la disparition d'Hergé c'était le cas.
Je me dis donc qu'une reprise serait peut-être une solution pas si mauvaise après tout.

de **ulys** » 04/02/2014 19:21

Je ne suis pas pour une reprise, mais une chose est sûr, si reprise il y a , j'en serais ! [:my name snake:2]

de **BDbilos** » 04/02/2014 21:48

ulys a écrit:Je ne suis pas pour une reprise, mais une chose est sûr, si reprise il y a , j'en serais !

Formons un club ! :hug:

de **Aildiin** » 04/02/2014 23:42

J'avoue que j'ai enormement de mal a comprendre cet engouement de la BD franco-belge a continuer les series apres la mort( ou la retraite) de leur auteur : Blake & Mortimer, Thorgal, XIII, Asterix et maintenant peut-etre Tintin?
Je comprends que les editeurs veulent jouer la surete, mais ca serait bien de laisser la place aux nouveautes plus tot que d'exploiter les memes personages a l'usure comme dans les comics americains ( et pour chaque bonne histoire de Batman ou Spiderman il y en a 5 mauvaises...).