Tintin était-il gay? (Et maintenant re-Alix...)

[cdmdu]

Message précédent :
Ben non, ça ne servirait à rien. Il y aurait 5 pages regroupant l'intégrale de wikipédia (une référence en la matière) pour qu'il me démontre que le cuissage n'a JAMAIS existé et que les chefs n'ont JAMAIS eu le pouvoir de vie et de mort sur les classes plus basses. Et même y'a des gens importants qui, au cours des siècles, ont été poursuivis pour viol ou pour meurtre...

Sinon, pour en revenir à Tintin, je ne sais pas si le capitaine Haddock a usé de son droit de cuissage sur le jeune homme, mais je crois que non.
Et concernant la relation avec Tchang, je n'y vois qu'une relation d'amitié forte due aux épreuves traversées ensemble et au fait qu'ils se sont sauvés mutuellement la vie. Une sorte de "fraternité d'armes". Pas de sexualité là-dedans.
D'ailleurs, Hergé, dans les bijoux de la Castafiore, dénonce toute cette presse people qui commençait à exploser et qui ne s'intéressait qu'aux coucheries. Il n'y a donc, selon moi, aucun message de quelque sorte qu'il soit sur la sexualité de Tintin dans son œuvre.

Voici d'ailleurs par ici une discussion sur le sujet http://www.e-carabin.net/showthread.php?t=14025 qui peut-être intéressante (quoique pas toujours très juste).

[Hugui]

Stop. Ouvrez un topic pour en discuter svp.

Joue pas à ton Croaa

[Croaa]

Joue pas à ton Croaa

C'est pas moi qui l'ai dit. :siffle:

Hugui, attention, sujet sensible...

[Hugui]

Hugui, attention, sujet sensible...

Oui, je suis conscient

[fancomvous]

Joue pas à ton Croaa

Tu sens la différence dans l'approche?

Les gars, si vous voulez que je change le titre du topic vous le dîtes, hein?

Les gars, si vous voulez que je change le titre du topic vous le dîtes, hein? + [:fantaroux:2]

Avant ça (et même-là je n'oublie pas le svp):

Stop. Ouvrez un topic pour en discuter svp.

[D H T]

En tant qu'homme hétérosexuel, je dirais que ce seul fait n'explique pas mon regard sur la série. Objectivement, c'est un univers hétéro, où les couples que l'on croise parfois d'un album à l'autre respectent toujours le schéma traditionnel de l'union entre l'homme et la femme. Le personnage du héros en lui-même s'inscrit naturellement dans cet univers même s'il semble célibataire, au point où la question ne se pose pas. Et elle se pose d'autant moins que les aventures sont axées sur des aspects extérieurs à la vie personnelle des protagonistes.

[Mister_Eko]

Dans l'absolu, Tintin est asexué selon moi. Mais c'est aussi un personnage en qui chaque lecteur s'identifie, donc pour un hétérosexuel il est hétérosexuel, pour un homosexuel il est homosexuel. Mais dire que dans l'absolu Tintin est gay, c'est du sensationnalisme infondé.

[Hugui]

Non désolé: je suis 100% hétéro, je l'ai toujours été et j'en suis fier. Et oui, nous aussi, les hétéro, on a le droit d'être fier.

Je ne vois pas en quoi on peut être fier de sa préférence sexuelle, on y est pour rien

Ce que je voulais dire, c'est qu'on a tous un côté féminin et masculin, ça n'a plus rien d'original de le dire, et ça n'empêche pas une orientation sexuelle fixe.
Et Tintin est comme tout le monde, d'où la capacité de lui inventer toute sorte de penchant.
Mais il est évident que tout ça est pour rire et que ce n'est pas très sérieux !

[cdmdu]

Je ne vois pas en quoi on peut être fier de sa préférence sexuelle, on y est pour rien

Que tu dis!
Il y a peut-être une part de génétique (non prouvée), mais il y a surtout une part importante d'acquis: dès la conception avec les hormones maternelles reçues, puis, une fois au grand air, avec l'éducation et les évènements de vie qu'on subit.
Mais il y a toujours un moment où il y a un choix à faire, et c'est personnel.

Ce que je voulais dire, c'est qu'on a tous un côté féminin et masculin, ça n'a plus rien d'original de le dire, et ça n'empêche pas une orientation sexuelle fixe.
Et Tintin est comme tout le monde, d'où la capacité de lui inventer toute sorte de penchant.
Mais il est évident que tout ça est pour rire et que ce n'est pas très sérieux !

Tu serais pas adepte de la théorie du "gender", toi?
Bien qu'on est ce que certains appellent "un côté féminin" et "un côté masculin" mélangés, on est quand même radicalement homme ou femme en fonction de ce qu'on a (ou qu'on a eu) dans le slip. Cf. "l'homme qui a accouché", et qui, malgré toutes ses interventions chirurgicales et endocriniennes, reste bien une femme.

[zourbi le grec]

Tintin est comme le Pinocchio de Winschluss (sauf qu'il n'a pas un long nez) : il n'a pas de quéquette donc il n'est ni gay ni zétéro. C'est un débat stérile si je puis dire

[Hugui]

Bien qu'on est ce que certains appellent "un côté féminin" et "un côté masculin" mélangés, on est quand même radicalement homme ou femme en fonction de ce qu'on a (ou qu'on a eu) dans le slip. Cf. "l'homme qui a accouché", et qui, malgré toutes ses interventions chirurgicales et endocriniennes, reste bien une femme.

Je ne sais pas si je suis une théorie quelconque, mais je ne crois pas à cette distinction radicale entre l'homme et la femme. Le sexe est certes important mais nos origines sociales et culturelles nous différentient encore plus. Et même s'il y a plus de risque que j'ai envie de coucher avec mes amis femmes que mes amis hommes, au niveau de l'affinité intellectuelle, cela ne joue pas.

Tintin est comme le Pinocchio de Winschluss (sauf qu'il n'a pas un long nez) : il n'a pas de quéquette donc il n'est ni gay ni zétéro. C'est un débat stérile si je puis dire

+1

[BoraBora]

Que tu dis!
Il y a peut-être une part de génétique (non prouvée), mais il y a surtout une part importante d'acquis: dès la conception avec les hormones maternelles reçues, puis, une fois au grand air, avec l'éducation et les évènements de vie qu'on subit.

Ouf, quelle salade !

- La part de génétique n'est peut-être pas prouvée, mais elle est maintenant à peu près universellement acceptée dans la communauté scientifique. Ne fût-ce qu'au vu des innombrables cas d'espèces animales où l'homosexualité est aussi courante que chez l'homme (de la mouche au dauphin).

- Les hormones maternelles reçues à la conception, c'est bien évidemment de l'inné, pas de l'acquis. Tu te tires une balle dans le pied, là.

- La part de l'acquis, elle, est à démontrer individu par individu, puisque par définition elle ne peut être généralisée.

A tout le moins, le débat porte sur les parts respectives de l'inné et de l'acquis. Plus personne ne conteste la part de l'inné, en dehors d'idéologues attardés qui voudraient à toute force que l'on puisse "guérir" l'homosexualité.

[fancomvous]

Non. On peut penser différement de telle ou telle communauté scientifique, ne pas automatiquement abonder dans le sens du communément admis sans être pour autant un "idéologue attardé". J'ai discuté quelques fois du sujet avec une connaissance, chef de service hospitalier, qui ne croit pas du tout à l'éventuel côté "[strike]acquis[/strike]" "inné" de la chose.

[Mister_Eko]

Toute théorie scientifique n'est-elle pas censée être réfutable ?
(c'est d'ailleurs pour cela que la psychanalyse n'est pas admise par tous comme une science)

[zourbi le grec]

Non. On peut penser différement de telle ou telle communauté scientifique, ne pas automatiquement abonder dans le sens du communément admis sans être pour autant un "idéologue attardé". J'ai discuté quelques fois du sujet avec une connaissance, chef de service hospitalier, qui ne croit pas du tout à l'éventuel côté "acquis" de la chose.

Les médecins ne sont pas forcement les plus progressistes des gens
On constate tout de même depuis une vingtaine d'année, une "masculinisation" des femmes (dans le sport, le travail, les tâches domestiques et même dans les timbres des voix) et cela ne veux pas dire qu'elle ont perdu leur féminité.
Cela tendrait à prouver qu'il y a beaucoup d'acquis et peu d'inné dans les caractéristique des sexes, même si leurs natures biologiques sont différentes.

[Mister_Eko]

On constate tout de même depuis une vingtaine d'année, une "masculinisation" des femmes (dans le sport, le travail, les tâches domestiques et même dans les timbres des voix)

Pas tout à fait d'accord là. Selon moi il y a toujours eu des femmes plus "masculines" (ce n'est pas péjoratif ) que d'autres

[fancomvous]

Les médecins ne sont pas forcement les plus progressistes des gens
On constate tout de même depuis une vingtaine d'année, une "masculinisation" des femmes (dans le sport, le travail, les tâches domestiques et même dans les timbres des voix) et cela ne veux pas dire qu'elle ont perdu leur féminité.
Cela tendrait à prouver qu'il y a beaucoup d'acquis et peu d'inné dans les caractéristique des sexes, même si leurs natures biologiques sont différentes.

Bien sûr, nous sommes d'accord. Je ne peux pas à la fois "reprocher" à Bora d'admettre que telle ou telle communauté a forcément raison puisqu'elle est majoritaire et prétendre qu'un seul personne puisse détenir la vérité. Néanmoins, la personne que je mentionnais me semble avoir un avis à prendre en considération. Médecin expérimenté, homosexuel discret mais apparement totalement assumé, je le précise. Il me semble toujours plus intéressant de se faire une opinion par les réflexions directes de gens concernés que par tel ou tel compte-rendu glané ça et là.
Pour résumer, son avis est clair: présenter l'homosexualité comme une normalité est une ineptie. La plupart des gens concernés préfèreraient être acceptés avec leur différence tout simplement. Voire mieux, que cette différence n'ait même pas à être prise en considération dans le contact humain.

[PetitPoulpe]

tsss tsss tss attention à vos propos messieurs nous sommes là pour vous surveiller !
Mouahahaha

D'ailleurs à ce propos zourbi, toi qui a l'air de t'y connaître en femmes : quid de la pilosité ? :siffle:

[Mammouth Master]

En même temps, il me semble que Tintin est très jeune. Il est certes officiellement reporter mais il ne me semble pas vraiment être majeur pour autant...
A mon avis, il n'a pas plus de 16ans. Une fois qu'on a ça en tête, il est facile de dire qu'il est plus asexué qu'homosexuel, il est juste un peu en retard par rapport à la moyenne de gens de son âge point de vue sexe, il reste un grand enfant qui n'est pas encore sorti de la puberté et qui donc n'est pas encore en phase avec sa sexualité



Mais personnellement, je me pose plus de questions sur la tendance homosexuelle voire pédophile d'un certain Bruce Wayne qui adore mettre un costume moulant et un masque SM et qui traine souvent avec un jeune garçon dans une cave humide

[Yoichi Hiruma]

En même temps, il me semble que Tintin est très jeune. Il est certes officiellement reporter mais il ne me semble pas vraiment être majeur pour autant...
A mon avis, il n'a pas plus de 16ans. Une fois qu'on a ça en tête, il est facile de dire qu'il est plus asexué qu'homosexuel, il est juste un peu en retard par rapport à la moyenne de gens de son âge point de vue sexe, il reste un grand enfant qui n'est pas encore sorti de la puberté et qui donc n'est pas encore en phase avec sa sexualité

C'est vrai qu'on le voit jamais se raser ou mal rasé. Ou alors il est imberbe. Je pense quand même qu'il est majeur

[Mister_Eko]

Ouai bon donc dans le tome 32 de Tintin il serait devenu majeur, bisexuel et sado maso (tendance zoophile aussi tiens)
Maintenant reste à se poser la question de la sexualité de :
Astérix, le Grand Schtroumpf, Boule, Benoît Brisefer, Ribouldingue, Toupet ...

Et Tintin ? on sait toujours pas tout ... est-il croyant ? de gauche ? son père était végétarien ? sa mère alcoolique ?

Bref tout ça pour dire que selon moi ce débat n'a pas lieu d'être :d