Tireg a écrit:Moi qui étais très (très) enthousiaste à l'idée de lire la "suite" du Journal d'un ingénu, j'ai quand même pas mal déchanté.
Pour moi, ce tome n'est qu'une longue introduction à l'histoire que développe Bravo. D'où je réitère la stupidité de Dupuis d'avoir décidé de saucissonner cette histoire en 4 tomes, ça n'a qu'un sens marketing, et absolument au détriment de ce que veut raconter Bravo.
A ceux qui hésiteraient à acheter, je dirai d'attendre l'intégrale.
Merci de ton point de vue et de ton éthique qui évitera à d'autres la même déconvenue. On ne peut d'ailleurs pas reprocher grand chose à Bravo qui prévoyait initialement de sortir un pavé.
En revanche, l'éditeur...
ulys a écrit:Tireg a écrit:A ceux qui hésiteraient à acheter, je dirai d'attendre l'intégrale.
C’est bien entendu prévu pour ma part, même si d’un
point de vu étique il faudrait les prendre à l’unité mais je préfère rester sur l’idée d’origine vendue par Dupuis qui était celle du one-shot.
C'était l'idée de Bravo et l'éditeur l'a peut-être baladé un certain temps (faisant mine d'accepter l'idée) avant d'annoncer le découpage en quatre volumes ?
Sinon, par définition, un point, lorsqu'il est vu (et
a fortiori s'il n'est pas visible), est toujours... étique.