Cela dit, je pense quand même que ce n'est que de la BD... Même si c'est vers ça que quasi toute ma viee est tournée, il faut relativiser... je sais que la plupart des gens qui sont la le font.
eh eh fufu !
viens voir et c'est Monsieur un auteur de BD qui le dit !! :siffle: Et alors ? Dois-je pour cela me plier au propos ?
Monsieur Armand, je crois vous l'avoir déjà dit, si j'aime discuter avec des auteurs c'est pour l'échange d'idée, et non recevoir la parole divine. Je peux être en accord ou en désaccord avec un auteur, ce ne sera jamais à cause de ses bouboules vertes mais bien en raison de l'argumentaire.
Et là, je ne suis pas d'accord... enfin pas d'accord avec la façon que vous avez (vous, Monsieur Armand) de détourner le message en question.
Lequel, si on le remet dans son contexte et dans l'ensemble des messages de JD Morvan de ces dernières heures, va plutôt dans un sens défendu par les plus critiques des lecteurs de Spirou.
Il a été souvent écrit : nous avons tous une façon d'aimer la série (pour ceux qui l'aiment et ne la limitent pas à une BD enfantine de même valeur que heu... comment ne fâcher personne... heu... Ric Hochet tiens, et puis si Tibet n'est pas content, tant pis), pour les jeunes lecteurs il y a une découverte, pour ceux qui ont plus de 20 / 25 ans il y a une nostalgie, celle de la lecture que nous avions dans notre enfance. Et dans toute nostalgie il y a une part affective.
Pour autant, Spirou étant une série qui est toujours en phase avec son époque, le lecteur se doit d'évoluer. Ce n'est pas comme Tintin qui est figé, point barre on n'en parle plus. Si on aime Spirou, on aime à la fois ceux des années 60,70 à aujourd'hui. Il y a ceux qu'on préfère, ceux qu'on adore et ceux qui nous ont déçu, et pour chacun il s'agit bien de l'album et des sensations qu'on ressent à sa lecture. Pas question de parler des 47 tomes comme un tout homogène !
Si on regarde les critiques argumentées de "Paris sous Seine", il s'agit d'avis de personnes qui ont lu l'album et si elles utilisent parfois certaines comparaisons, ce n'est que pour mieux se faire comprendre. Ces personnes veulent aimer cet album, il ne s'agit pas d'un lynchage collectif, mais d'impressions, et surtout de questions qui attendent toujours leurs réponses.
Plutôt que de discuter en rond sur "Spirou est-il un monument", pourquoi ne parlons-nous pas de "Paris sous Seine" ?
Doit-on s'attendre à n'avoir pour seule réponse "on ne peut pas plaire à tout le monde" aux questions sur le rythme de l'album, les choix de plans, les ellipses, les apparitions sans utilisation des références Franquiniennes... ?
En ce qui me concerne, je considère qu'il est mille fois plus intéressant de confronter les impressions du lecteur aux motivations des auteurs, ce qui marche, ce qui ne fonctionne pas, ce qui est mal compris etc... plutôt que de se limiter à des "j'aime", "j'aime pas" en une ou deux phrases.
Monsieur Armand ne sera certainement pas du même avis, car cette démarche est plutôt celle de lecteurs qui cherchent autre chose qu'un simple loisir, mais après tout les forumiens sont comme les lecteurs : ils semblent être une collectivité alors que ne sont "QUE" des individus
Il y à un énorme plaisir à faire des choses petites.
Même si nous n'avons pas le moindre interet à faire des monuments artistiques à regarder avec respect pendant des generations, l'inversion d'energie creative c'est la même que si on faissait de la "haute literature". Les angoisses, les souccis, les envies...
On fait de la BD parce qu'on l'aime.
Franquin,Tome et Janry et consorts ont mis des années à s'accaparer Spirou, à ammener leur touche personnelle.Il serait bon de laisser à Morvan et Munuera le temps d'en faire leur chose.
il ne sagit pas de tresser des couronnes systématiques aux auteurs ou de les aduler, mais, même si il est vrai que nous avons la chance de faire le boulot dont nous rèvions, juste simplement ne pas oublier que c'est beaucoup d'énergie,de passion et de déception aussi parfois.
Nous ne disons pas autre chose... mais j'ai parfois l'impression qu'un auteur BD préfère voir un silence poli sur un album qui n'est pas apprécié plutôt que d'avoir des commentaires critiques (mais argumentés) sur un livre qui a intéressé.
Si nous passons des heures à discuter sur un album, c'est bien que nous nous y intéressons, non ? (ne venez pas me parler du B....x, il s'agit là d'un lynchage moqueur et non de réelle discussion sur la BD)
Il n'y a t-il pas plus de respect et d'intérêt porté au travail d'auteurs BD dans des remarques détaillées et des interrogations de lecteurs que dans les flagorneries habituelles ?
"Paris sous Seine" a soulevé de nombreuses interrogations dans les premières pages de ce sujet... discutons-en.
il est fou lui il pourri son sujet ! 
)
alors que 29 post "j'aime" ... à coté d'une mega critique de la mort qui tue super bien argumentée mais négative : il se dit y a un mec qui sait super bien parler et qui aime pas et 29 timides ... jeunes ... handicapés littéraire ( 
).
