Keorl a écrit:Shaddam4 a écrit:Trois ou 5 tomes scénaristiquement rien ne justifie plus, quelle que soit la série.
Pas d'accord.
Je ne suis ni d'accord avec Shaddam4 ni tout à fait avec ceux qui affirment tout à fait le contraire dans le sens où il n'y pas de règle ! C'est au cas par cas. Déjà, dire que rien ne justifie plus de trois ou 5 tomes quelque soit le scénario n'a pas de sens, il y a pléthore d'exemple prouvant le contraire.
Par exemple si on prend l'univers Universal War, Bajram à conçu cette univers en 3 cycles de 6 tomes. Il les a tous (les cycles) conçus en même temps, tout est déjà écrit et pour l'auteur ne faire que le cycle 1 n'a pas de sens car le cycle 1 est conçu pour amener le deuxième qui lui sera conçu pour amener le troisième. Il y a pleins d'autres exemples comme okko qui a été conçu dès le début de sa création en 5 diptyques, etc ...
Mais d'un autre côté, je comprends ce que dis Shaddam4 dans le sens où certains auteurs ont tendance à en faire des tonnes une fois que leur série fonctionne et ça n'aide pas la BD. Là aussi il y a beaucoup d'exemples, entre Arleston avec son monde de troy qui tire sur la corde encore et encore et qui commence à faire de même pour Les forêts d'opale, Aquablue etc ...
C'est pourquoi il ne faut de mon point de vue pas être catégorique mais plutôt faire au cas par cas. Il serait bien triste que toutes les BD soient en 3 ou 5 tomes de même qu'il serait triste que les auteurs tirent sur la corde pour chaque série qui fonctionne. Dis comme ça ça ressemble à une réponse de Normand
mais c'est pour moi la réalité.
)
