Sandman

de **xGusx** » 13/12/2012 16:20

Message précédent :
Ben c'est vrai que j'ai bien envie de lire cette histoire et qu'en soit ce problème de page volante ne doit pas gêner la lecture.
Mais perso je refuse le fait d'accepter que ce soit aux lecteurs de payer les erreurs d'un éditeur. Faut pas déconner.

de **alacoume** » 13/12/2012 17:47

Bonjour,

Seuls les afficionados de la série postent ici et non les détracteurs.
Alors, je ne suis pas fan en général des BDs molles, sans trop d'actions et le trip LSD onirique pseudo poète, je n'aime pas du tout.
En clair, j'ai peur de bien m'ennuyer en lisant ce truc. Je suis plutôt client de Transmet, Preacher, Locke & key, Scalped ou du Punisher.
Vais-je aimer cette bd ?

On m'a dit que le scénar était pire que le dessin....

de **Nikolavitch** » 13/12/2012 17:57

"On dit", "on dit", mais heureusement, c'est bien connu, "on" est un con.

après, oui, c'est une série basée sur l'horreur à l'anglaise (Barker, et les grands anciens du roman gothique, avec cette distance ironique so british), avec une écriture poétique d'une rare finesse. c'est un peu l'antithèse du côté rentre-dedans d'un Preacher (sachant que ça brasse pour partie les mêmes concepts, mais pas du tout avec le même traitement). alors oui, c'est pas un rythme speed, et c'est pas ce qu'on attend d'une série comme Sandman dont un des sujets est l'usure de l'éternité. C'est un peu comme si on reprochait à Barry Lyndon de ne pas être monté comme les films de Michael Bay. C'est pas le même propos, et du coup, pas forcément le même public. Si tu considères que Bad Boys 2 est un chef d'oeuvre, alors Sandman n'est probablement pas pour toi.

de **tom pouce** » 13/12/2012 17:57

alacoume a écrit:Bonjour,

Seuls les afficionados de la série postent ici et non les détracteurs.
Alors, je ne suis pas fan en général des BDs molles, sans trop d'actions et le trip LSD onirique pseudo poète, je n'aime pas du tout.
En clair, j'ai peur de bien m'ennuyer en lisant ce truc. Je suis plutôt client de Transmet, Preacher, Locke & key, Scalped ou du Punisher.
Vais-je aimer cette bd ?

On m'a dit que le scénar était pire que le dessin....

Laisse-toi aller, Urban t'offre avec l'album, un bel ex-libris gratos :siffle:

de **Sandman73** » 13/12/2012 20:21

Certaines personnes que je connais ne voulaient pas lire Sandman a cause des dessins qu'ils ne trouvaient pas "beaux". Ce qui est amusant avec cette série, a mon sens, est que le scénario de N. Gaiman te plonge tellement profondément dans le récit qu'il lie tous les styles graphiques et les choix des dessinateurs.

de **alacoume** » 14/12/2012 09:40

Sandman73 a écrit:Certaines personnes que je connais ne voulaient pas lire Sandman a cause des dessins qu'ils ne trouvaient pas "beaux". Ce qui est amusant avec cette série, a mon sens, est que le scénario de N. Gaiman te plonge tellement profondément dans le récit qu'il lie tous les styles graphiques et les choix des dessinateurs.

Intéressant... Les dessins sont effectivement repoussants, mais plus encore le scénario n'est-il pas ennuyant à la longue ? Il se passe des choses dans l'histoire ? Est-ce que ça bouge ?

de **Tireg** » 14/12/2012 10:37

alacoume a écrit:
Sandman73 a écrit:Certaines personnes que je connais ne voulaient pas lire Sandman a cause des dessins qu'ils ne trouvaient pas "beaux". Ce qui est amusant avec cette série, a mon sens, est que le scénario de N. Gaiman te plonge tellement profondément dans le récit qu'il lie tous les styles graphiques et les choix des dessinateurs.

Intéressant... Les dessins sont effectivement repoussants, mais plus encore le scénario n'est-il pas ennuyant à la longue ? Il se passe des choses dans l'histoire ? Est-ce que ça bouge ?

Encore une fois, et comme l'a dit Nicolavitch, si tu cherches de la baston et des trucs qui canardent, ça n'est pas dans Sandman que tu les trouveras.
C'est davantage une BD réflexive et bourrée de références littéraires, mythologiques et oniriques qu'une BD qui bouge.

En fait, tout est dans le titre : Sandman, c'est le marchand de sable, l'homme des rêves. Sandman, ça donne envie de dormir (non, c'est pas soporifique) et de profiter agréablement du monde des rêves !

de **Nikolavitch** » 14/12/2012 11:11

Il se passe des choses, oui : rien qu'avec toute l'intrigue autour de ce qu'il advient de la clé de l'enfer, il se passe plein de trucs. Et tout ce qui concerne le Corinthien, ça ferait passer Dexter pour le Dalaï Lama. mais si "ça bouge", c'est pas le concept de base.

de **Sandman73** » 14/12/2012 12:12

Sandman c'est un récit et des histoires. Chaque Arc te guide vers un nouvel univers avec des personnages récurents (Endless et quelques autres) qui interagissent comme une famille et que tu as plaisir a retrouver. La richesse des genres est tellement grande qu'il est difficile de s'ennuyer.

de **royrob69** » 14/12/2012 12:29

il est tout a fait possible de s'ennuyer en lisant sandman, je me suis accroche pendant 3 tomes des editions delcourt et j'ai abandonne, c'est chiant, on s'ennuie, c'est tres moche, je n'ai pas aime du tout

de **Sandman73** » 14/12/2012 12:54

royrob69 a écrit:il est tout a fait possible de s'ennuyer en lisant sandman, je me suis accroche pendant 3 tomes des editions delcourt et j'ai abandonne, c'est chiant, on s'ennuie, c'est tres moche, je n'ai pas aime du tout

Tous les gouts sont dans la nature...
Personnellement, quand une série a tous les défauts que tu évoques, j'attend pas 3 tomes pour la lâcher.

de **nexus4** » 14/12/2012 14:40

Ben si, quand tout le monde te dit que c'est un chef d'oeuvre, tu t'accroches plus que d'habitude, en espérant que ça va venir.

de **Sandman73** » 14/12/2012 15:06

La question que je me pose toujours a propos de Sandman est comment une oeuvre aussi éloignée des 'canons graphiques' de la BD et du Comics (disparité des styles, choix de dessinateurs peu connus, expérimentations graphiques) a pu rencontrer un tel succès dans le monde. J'imagine que le propos ne doit pas être si chiant que ça. En plus, Sandman, c'est la pierre angulaire de Vertigo, un label qui a montré et montre encore toute la richesse et l'étendue de la BD contemporaine adulte.
Alors oui, c'est un chef d'oeuvre. Que certaines personnes ne l'aiment pas, je peux le comprendre également car aucune oeuvre au monde ne fait l'unanimité.

de **alacoume** » 14/12/2012 15:32

Merci pour vos retours. Je vais encore réfléchir et si je me lance, je ne manquerais pas de faire mes commentaires ici.

de **royrob69** » 14/12/2012 16:54

Sandman73 a écrit:Tous les gouts sont dans la nature...
Personnellement, quand une série a tous les défauts que tu évoques, j'attend pas 3 tomes pour la lâcher.

quand tu les empruntes a la mediatheque tu peux te permettre d'insister

de **Nikolavitch** » 14/12/2012 19:02

Après, essaie peut-être de retenter le coup avec la nouvelle édition.

elle permettra de prendre la série dans l'ordre chronologique (ce qui n'était pas si évident avec les précédentes éditions), et surtout, la nouvelle traduction enfonce très largement ce qui a été fait avant.

de **crepp** » 14/12/2012 20:51

Nikolavitch a écrit:Après, essaie peut-être de retenter le coup avec la nouvelle édition.

elle permettra de prendre la série dans l'ordre chronologique (ce qui n'était pas si évident avec les précédentes éditions), et surtout, la nouvelle traduction enfonce très largement ce qui a été fait avant.

Mon anglais ayant toujours été assez mauvais, j'ai du m'attaquer à Sandman en français (version Delcourt).j'ai jamais été ennuyé dans cette traduction, pas de problème de sens ou contre sens.
Je sais que l'on m'avait parlé d'un personnage qui parlait en rime en VO, et pas du tout fait en VF. Mais dans l'ensemble pas vraiment de problèmes.
Par contre en feuilletant cette nouvelle version, la chose qui frappe de suite, c'est la couleur. Ca change du coté très "criard" des versions Delcourt.

de **vacom** » 15/12/2012 17:34

crepp a écrit:j'ai jamais été ennuyé dans cette traduction, pas de problème de sens ou contre sens.

Non, mais quand tu as lu la VO et puis que tu lis la VF, tu remarques quand même que tu perds beaucoup par endroits. Le contenu y est sans problème, mais le style de Gaiman fait toute la différence.