Saga - Urban Comics / Image Comics

de **bwz** » 02/03/2015 12:40

Message précédent :
C'est fermé le lundi ! :cry2:

de **bwz** » 06/03/2015 17:00

Tome 3 et 4 achetés, hâte de trouver le temps de les lire :amoure:

de **Pouffy** » 02/04/2015 13:30

J'ai terminé ma lecture du tome 4... toujours aussi génial. A mon sens on a pas fait mieux et aussi barré depuis l'Incal.

de **ulys** » 02/04/2015 13:47

Ca mériterait un sticker.

de **Nirm** » 02/04/2015 14:00

ulys a écrit:Ca mériterait un sticker.

de **Jetjet** » 02/04/2015 14:15

ulys a écrit:Ca mériterait un sticker.

de **cachou** » 12/04/2015 21:30

Je viens de découvrir et de me lire les 4 tomes dans la journée, et cette série est géniale aussi bien sur le dessin que sur l'histoire, tout est bon et rien à jeter. :ok:

Gros coup de coeur. :love:

de **Aildiin** » 13/04/2015 18:05

Pour l'instant le tome 5 s'annonce un peu plus faible ( ce qui me desole un peu etant un tres grand fan).
Le numero 27 qui vient de sortir est tres moyen, esperons que ca se reprenne dans les 3 prochains numeros...

de **Thierry_2** » 15/04/2015 10:40

http://www.lefigaro.fr/livres/2015/04/14/03005-20150414ARTFIG00245--persepolis-est-le-2e-livre-le-plus-censure-aux-etats-unis-en-2014.php
la liste des livres les plus censurés en 2014 aux USA est parue. Cette liste dressé par L'American Library Association est consituée sur base de plaintes déposées par des parents, des enseignants ou des communautés concernant certains ouvrages.
Si persépolis occupe la deuxième place (Raisons: jeu de hasard, langage offensant, point de vue politique. Offensant politiquement, racialement et socialement, représentation graphique), ce qui est déjà surprenant, je découvre à la 6ème place... Saga qui serait:
contre la famille
nudité
langage offensant
sexuellement explicite
inadapté pour cette tranche d'âge

vous êtes donc tous une bande de pervers sexuels, famillophobes et grossiers (par contre, ils n'ont pas trouvé que cela pouvait être raciste, c'est presque troublant, mais Persepolis est le seult titre de liste à être racialement offensant et avec des extraterretres, ça ne compte pas)
Fiers de vous ?

de **Oncle Hermes** » 15/04/2015 11:42

À noter tout de même que le titre du Figaro, et du coup la première phrase de ton post aussi, sont trompeurs (la bonne vieille loi de l'aspirateur à clics...) : il ne s'agit pas des livres les plus "censurés" mais des livres les plus "polémiques" ou "contestés", qui ont généré des plaintes et des demandes de suppression ou de limitation d'accès ; rien dans l'article ne dit que ces demandes ont été suivies d'effet.

Ensuite, en ce qui concerne Saga du moins, c'est clair qu'il y a de quoi s'étonner de l'argument comme quoi ce serait "contre la famille" [:my name snake:2]

... Plus sujet à débat, le dernier point : "Inadapté pour cette tranche d'âge". Mais de quelle tranche d'âge s'agit-il ? Personnellement c'est sûr que je ne mettrais pas Saga dans les mains d'un gamin de 7-10 ans...

Sur les autres critères : nudité, langage "offensant", sexualité explicite, la présence de tout ça me semble bien et amplement attestée dans la série. D'ailleurs, avant de taper sur les Américains puritains tout ça tout ça, je rappelle que sur la question du langage, la VF commence (et j'ai pas lu plus loin donc je ne garantie pas que ça se limite à ça), sinon par une censure en bonne et due forme, du moins par un bel exercice d'édulcoration. :siffle:

de **Jetjet** » 15/04/2015 12:04

Pour le premier bouquin sur le site éditeur en France on lit : "A partir de 11 ans"

[:bru:3]

Keskil'sont cons ces ricains de merde ! :lol:

Et curieusement pas de Preacher ? :fant2:

de **rahoul** » 15/04/2015 12:29

Oncle Hermes a écrit:Ensuite, en ce qui concerne Saga du moins, c'est clair qu'il y a de quoi s'étonner de l'argument comme quoi ce serait "contre la famille" ...

[Révéler] Spoiler:

Faire un gosse en dehors des liens sacrés du mariage, quand on est en cavale, c'est complétement irresponsable. En plus, les parents mettent sa vie en danger. :nononon:

Et le faire posséder par un fantome éviscéré, c'est pas trés sain non plus pour son équilibre... ( les drogues, toussa... )

En tout cas ça donne envie de le relire ! :fant2:

de **Thierry_2** » 15/04/2015 12:53

Oncle Hermes a écrit:À noter tout de même que le titre du Figaro, et du coup la première phrase de ton post aussi, sont trompeurs (la bonne vieille loi de l'aspirateur à clics...) : il ne s'agit pas des livres les plus "censurés" mais des livres les plus "polémiques" ou "contestés", qui ont généré des plaintes et des demandes de suppression ou de limitation d'accès ; rien dans l'article ne dit que ces demandes ont été suivies d'effet.

Ensuite, en ce qui concerne Saga du moins, c'est clair qu'il y a de quoi s'étonner de l'argument comme quoi ce serait "contre la famille" ... Plus sujet à débat, le dernier point : "Inadapté pour cette tranche d'âge". Mais de quelle tranche d'âge s'agit-il ? Personnellement c'est sûr que je ne mettrais pas Saga dans les mains d'un gamin de 7-10 ans...

Sur les autres critères : nudité, langage "offensant", sexualité explicite, la présence de tout ça me semble bien et amplement attestée dans la série. D'ailleurs, avant de taper sur les Américains puritains tout ça tout ça, je rappelle que sur la question du langage, la VF commence (et j'ai pas lu plus loin donc je ne garantie pas que ça se limite à ça), sinon par une censure en bonne et due forme, du moins par un bel exercice d'édulcoration.

la tranche d'âge, c'est ce qui est plus "logique". Je me rappelle de m'être accroché avec une employée de bibliothèque qui était choquée par une scène de Thomas Noland de Franz et Pecqueur (de mémoire, un accouchement suivi d'une exécution).
Sur le principe, j'étais d'accord avec elle sur le fait que ce livre ne devait pas se trouver en section "jeunesse" mais elle était d'avis de se débarasser de ce livre dégoutant. On a transigé pour la création d'une section "BD adulte" qui ne veut rien dire mais permettait de préserver les petites têtes blondes (qui avaient toujours accès à XIII mais pas à Lanfeust, catalogué adulte [:kusanagui:6]

)
Pour le reste, on en revient au fait que toute bande dessinée n'est pas destinée à tous les publics. A partir de 11 ans, c'est peut-être un peu tôt. la première fois que j'ai ouvert un tome de Saga, j'ai vu une levrette en pleine page, si je me souviens bien.

et c'est un indicateur très indirect du succès de la série

de **Thierry_2** » 15/04/2015 13:05

rahoul a écrit:
Oncle Hermes a écrit:Ensuite, en ce qui concerne Saga du moins, c'est clair qu'il y a de quoi s'étonner de l'argument comme quoi ce serait "contre la famille" ...

[Révéler] Spoiler:
Faire un gosse en dehors des liens sacrés du mariage, quand on est en cavale, c'est complétement irresponsable. En plus, les parents mettent sa vie en danger.
Et le faire posséder par un fantome éviscéré, c'est pas trés sain non plus pour son équilibre... ( les drogues, toussa... )

En tout cas ça donne envie de le relire !

tu oublies le pire:

[Révéler] Spoiler:

mariage mixte

de **Oncle Hermes** » 15/04/2015 13:24

sur l'analyse de la famille... oui c'est sûr, vu comme ça... où avais-je la tête ? :fant2:

Pour le côté "c'est pas parce que c'est une BD que c'est pour les enfants", on est évidemment d'accord. Là encore, le problème avec la liste du Figaro, c'est qu'on ne voit pas trop à quoi correspondent les plaintes reçues. J'imagine quand même qu'un certain nombre étaient dans l'option "se débarrasser de ce livre dégoutant"

mais, d'après ce qui est dit, on peut très bien penser qu'une partie demandaient seulement à ce qu'il soit classé dans le bon rayon, et tout ça a été placé dans la même comptabilité pour aboutir au top des livres "controversés". Dur de savoir.

de **rahoul** » 15/04/2015 14:33

Thierry_2 a écrit:
[Révéler] Spoiler:
mariage mixte

[Révéler] Spoiler:

T'as raison, on est en pleine xéno/zoophilie [:my name snake:2]

de **Pouffy** » 15/04/2015 14:38

rahoul a écrit:
Thierry_2 a écrit:
[Révéler] Spoiler:
mariage mixte

[Révéler] Spoiler:
T'as raison, on est en pleine xéno/zoophilie

[Révéler] Spoiler:

Tu la sens ma grosse corne entre tes ailes :oops:

de **Thierry_2** » 15/04/2015 14:52

Pouffy a écrit:
rahoul a écrit:
Thierry_2 a écrit:
[Révéler] Spoiler:
mariage mixte

[Révéler] Spoiler:
T'as raison, on est en pleine xéno/zoophilie

[Révéler] Spoiler:
Tu la sens ma grosse corne entre tes ailes