Robotisation, IA, le Prométhée moderne

de **Le Complot** » 02/05/2019 19:37

Message précédent :

LeJoker a écrit:Croire que la réalité économique et technique peut se trouver dans les articles de presse dispo sur le Web...
c'est juste bon pour les mecs qui veulent se construire une stature d'expert sur les forums ça.

S'il y avait un lien entre quantité et ton positif des articles d'un côté, et qualité technique et économique du concept, Theranos serait toujours là, Bitcoin serait resté sur sa lancée de Décembre 2017, Ledger ne serait pas à couper dans ses effectifs.

Bon je te laisse faire chauffer Google.

Il est formidable dans The Dark Knight.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 02/05/2019 19:39

LeJoker a écrit:Bon je te laisse faire chauffer Google.

J'ai pas besoin, tu l'as fait planter en allant si vite et en passant à côté de l'information la plus importante, cad savoir qui a racheté Boston Dynamics, qui avait déjà racheté quoi de français...

de **nexus4** » 08/05/2019 22:42

de **nexus4** » 17/05/2019 17:07

La municipalité a voté une ordonnance interdisant à ses services, et notamment à la police, de se servir de cette technologie, craignant des dérives. C’est une première aux Etats-Unis.

https://www.sciencesetavenir.fr/high-te ... ale_133695

de **nexus4** » 23/05/2019 14:40

Ca progresse.

de **nexus4** » 25/05/2019 01:53

Le mec qui se fait serrer à plusieurs reprises parceque l'IA de reconnaissance faciale d'Apple se plante...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 25/05/2019 07:07

nexus4 a écrit:Le mec qui se fait serrer à plusieurs reprises parceque l'IA de reconnaissance faciale d'Apple se plante...

Il avait qu'à acheter du Huawei...

euh...

de **Olaf Le Bou** » 25/05/2019 08:28

je comprends pas trop, ils disent que amazon et les autres gafa scannent le public et alimentent des bases de données qui sont ensuite connectées aux systèmes gouvernementaux, c'est bien ça ? mais pourquoi font-ils ça, c'est quoi l'intérêt pour ces compagnies ? et comment le font-ils, en utilisant les photos partagées par les utilisateurs des réseaux sociaux ? je vois pas comment amazon peut rentrer dans la danse là :geek:

de **nexus4** » 25/05/2019 08:37

Pour les réseaux sociaux, je pense que les selfies et les vidéos sont la source. L’intérêt ? Avoir de la data. Peut-être justement pour la monnayer.

Pour Amazon je ne voyais non plus, jusqu’à ce que je me rappelle qu'ils ont ouvert quelques magasins dans la vraie vie, où tu rentres, tu te sers et tu te casses. Pas de caisse. Les caméras repères qui tu es et ce que tu as pris et te le facture. Dans ce cas là, l'intéret d'être black c'est que tu peux espérer de faire facturer tes courses à kkun d'autres.

Mais bizarrement je parie que ca marche moins bien dans ce sens là que pour les arrestations.

https://www.lemonde.fr/entreprises/vide ... 56994.html

Le gars qui se fait gauler à acheter de la barbaque alors que son couple est sensé être vegan.

- Mais bibiche, je te jure, c'est une erreur d'Amazon GO, je ne mange que des carottes.
- Me prends pas pour une cloche.
- ...
- ...
- ... (sanglots) J'avoue ! J'aime pas les carottes, Je hais les carotte, je déteste les carottes.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 25/05/2019 08:41

Olaf Le Bou a écrit:je comprends pas trop, ils disent que amazon et les autres gafa scannent le public et alimentent des bases de données qui sont ensuite connectées aux systèmes gouvernementaux, c'est bien ça ? mais pourquoi font-ils ça, c'est quoi l'intérêt pour ces compagnies ? et comment le font-ils, en utilisant les photos partagées par les utilisateurs des réseaux sociaux ? je vois pas comment amazon peut rentrer dans la danse là

Moi j'ai plutôt compris que amazon et cie ont des parts dans des logiciels de reconnaissance faciale, que ces logiciels ont été alimentés par des bases fournis par des agences gouvernementales.

Là, ces cies ont au départ utilisé ces logiciels pour leurs propres besoins (FB pour identifier des gens sur des photos etc) et elles voudraient, avec d'autres, vendre leurs logiciels à l'Etat parce qu'il est trop bien. Et pour quoi faire ? de la reconnaissance faciale à grande échelle, car sinon ça fait pas assez de brouzoufs.

L'exemple cité, c'est qu'Apple a mis en application son logiciel dans ses magasins pour se prémunir des voleurs et escrocs, et que dans la pratique, ça déconne sévère...

de **nexus4** » 30/05/2019 07:43

Si t'es pas pressé, faut commencer par habituer les jeunes.

La Quadrature du Net a écrit:Dispositif de reconnaissance faciale en cours d'installation au lycée des Eucalyptus à Nice : le projet est financé par Cisco, monté en toute opacité par la Région Sud, en violation du RGPD, et destiné à être dans tous les établissements scolaires de la Région

de **fanche** » 30/05/2019 17:10

Une grosse poussée d’acné et c'est mort pour franchir le portillon

de **Bossacdenoyau** » 30/05/2019 20:01

n'Es pas Tro : Si

Galerie 2DG · de **Philemon** » 31/05/2019 09:19

Le type qui a inventé ce truc, je ne suis pas certain qu'il sache bien comment ça se passe dans la vraie vie, une rentrée de classe...
Début des cours: 8h00
7h55: 4 boutonneux arrivent
7h59: 300 morveux, dont la moitié encapuchonnés, se jettent sur les grilles en hurlant et en se piétinant

On n'arrête pas le progrès...

de **nexus4** » 02/06/2019 08:16

Discussion au coin du feu. Il est intéressant Krivin.

Étonnant aussi comme il se fait brocarder quand il utilise le mot "miraculeux", soit par usage, soit par croyance...

de **nexus4** » 02/06/2019 08:55

Et pour ceux qui n'iraient pas jusqu'au bout, j'aime bien la citation finale, terriblement pertinent à mon sens [doc]

:

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 02/06/2019 09:32

C'est exactement ça.

Et on retrouve ça partout, depuis longtemps maintenant. Par exemple dans le monde de l'entreprise. Tous les processus de qualité, suivi et autre n'ont pour seul but que de détecter et prévenir (et donc rassurer la hiérarchie) et non plus d'aider à voir et comprendre.

J'ai beaucoup aimé le passage sur Anderson :

Une théorie scientifique ne repose pas sur une accumulation de données.

Je vais aller poster ça dans le topic sur les FakeMed :siffle:

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/06/2019 08:02

Allez, un peu de poésie dans ce monde de brutes :

https://english.cw.com.tw/article/article.action?id=1759

de **nexus4** » 05/06/2019 17:53

J'aime bcp. ET l'autre aussi sur le disque géant avec des micro-sillons zen.

de **dod** » 06/06/2019 11:40

Pour ceux que cela branche depuis le 4 juin se tient le festival robotique de Cachan..... beaucoup d'activités et d'entreprises présentes....

Y a aussi la finale Eurobot Junior avec une petite équipe belge bien sympa

Viendez nombreux....

de **nexus4** » 06/07/2019 10:19

OUAT !!!?

L’intelligence artificielle met un visage sur une voix

Un algorithme d’apprentissage automatique du Massachussetts Institute of Technology (MIT) parvient à extraire des caractéristiques vocales pour générer un visage plausible qui pourrait leur correspondre.

C'est pas encore çà. Faut voir si ils sont au bout du processus ou si c'est juste un début statistique. Parceque si il s'agit juste de savoir à l'écoute que Butterfly McQueen est noire, que Jacky Chan est chinois ou que Luis Guzmán est hispanique, c'est moyennement impressionnant. Et surtout à voir si ce n'est pas juste la distinction d'un type général (genre femme hispanique la 30aine) auquel est attribué un visage standard moyen qui est lui issu d'une analyse statistique de dizaines de milliers de photos. Auquel cas on prend le particulier pour le déshabiller de sa spécificité, ce qui se rapprocherait plus du foutage de gueule en fait.

Donc en gros pour la première rangée il faut savoir si, si on prend jennifer lopez ou Alexandria Ocasio-Cortez on aura pas la même image reconstruite en bout de chaîne.