Re: Tintin par Spielberg : c'est (enfin) officiel

de **darkhann** » 07/07/2011 12:10

Message précédent :
ouai, le plan final, bof.
Mais sinon, ca a l'air plutot bon sur le peu que l'on peut voir.

de **PIERRE R** » 07/07/2011 12:53

Une nouvelle image du film ! [youpi]

de **ironben** » 07/07/2011 12:56

Pas facile de représenter un Tintin sur le mode réaliste ! Sur cette image il me parait plus jeune que dans mon imaginaire. C'est plus le Tintin des débuts que le jeune adulte qu'il me parait être dans le reste de l'oeuvre.

de **Genug** » 07/07/2011 12:59

Pour moi c'est beaucoup plus facile, je ne reconnais pas Tintin du tout...

de **darkhann** » 07/07/2011 14:18

Milou, ca va par contre.

de **Genug** » 07/07/2011 14:43

darkhann a écrit:Milou, ca va par contre.

« Non parce qu'il a pas la même voix que dans les albums ! »

de **zourbi le grec** » 07/07/2011 18:22

Genug a écrit:
darkhann a écrit:Milou, ca va par contre.

« Non parce qu'il a pas la même voix que dans les albums ! »

Et même que des fois Tintin, il a pas la même tête d'un album à l'autre

de **sif-hel** » 07/07/2011 19:43

Pour ma part je trouve que c'est un peu particulier. J'ai du mal à m'accoutumer au format réaliste je crois
Par contre j'ai quand même bien envie d'en savoir plus.

de **darkhann** » 07/07/2011 20:59

zourbi le grec a écrit:
Genug a écrit:
darkhann a écrit:Milou, ca va par contre.

« Non parce qu'il a pas la même voix que dans les albums ! »

Et même que des fois Tintin, il a pas la même tête d'un album à l'autre

de **Wonderphil** » 09/07/2011 11:36

sif-hel a écrit:Pour ma part je trouve que c'est un peu particulier. J'ai du mal à m'accoutumer au format réaliste je crois
Par contre j'ai quand même bien envie d'en savoir plus.

Réaliste, réaliste...

Moi je trouve au contraire que le choix des images de synthèse contribue à conserver un aspect "cartoon" au film, qui se rapproche tout de même plus du rendu original que de celui d'acteurs "live". Pour moi, ce n'est pas du tout réaliste (même si effectivement il a un "vrai" nez) et c'est la meilleure solution qu'ils pouvaient trouver à part faire purement et simplement un dessin animé. Et ils ont bien eu raison de ne pas le faire, vu que ça a été fait des dizaines de fois.

de **vincecarter** » 11/07/2011 09:07

Rody a écrit:Heu... c'est un "dessin animé", hein... la technique est juste différente de celle utilisée pour Candy.

Non, ça n'est pas un dessin animé par il n'y a aucun animateur qui travaille sur les mouvements des personnages ou sur les expressions du visage.
Ce sont des caméras qui capturent les mouvements des acteurs. Ce sont donc de vrais acteurs qui jouent dans le film et non pas pas des dessinateurs qui animent les personnages. En suite les décors et textures sont appliqués par des graphistes afin de donner sa forme définitive au film.
Il ne s'agit donc pas d'un dessin animé, le film ne pourra d'ailleurs pas concourrir dans la catégorie "meilleur film d'animation" aux oscars.

de **Ikaros** » 11/07/2011 09:32

PIERRE R a écrit:Une nouvelle image du film !

Il fait jeunot le tintin là dessus :shock:

J'espere qu'il va grandir au fur et à mesure du film

de **PIERRE R** » 11/07/2011 14:11

La 2ème Bande-annonce !!!! :love:

de **Wonderphil** » 11/07/2011 14:12

vincecarter a écrit:
Rody a écrit:Heu... c'est un "dessin animé", hein... la technique est juste différente de celle utilisée pour Candy.

Non, ça n'est pas un dessin animé par il n'y a aucun animateur qui travaille sur les mouvements des personnages ou sur les expressions du visage.
Ce sont des caméras qui capturent les mouvements des acteurs. Ce sont donc de vrais acteurs qui jouent dans le film et non pas pas des dessinateurs qui animent les personnages. En suite les décors et textures sont appliqués par des graphistes afin de donner sa forme définitive au film.
Il ne s'agit donc pas d'un dessin animé, le film ne pourra d'ailleurs pas concourrir dans la catégorie "meilleur film d'animation" aux oscars.

Exactement, film d'animation, certainement pas dessin animé. Un dessin, comme son nom l'indique, implique un DESSINATEUR avec un crayon et un papier. Ici il s'agit de modèles en 3D générés par ordinateur et donc, comme l'explique brillamment mon prédécesseur, travaillés au niveau des textures et animés au moyen d'acteurs et de capteurs.

Comme je disais, c'est le meilleur compromis entre faire un bon vieux dessin animé (alors qu'Ellipse en a déjà fait d'excellents - je parle pas de ceux de Belvision) et un vrai film avec des acteurs. Ici le look est entièrement novateur tout en gardant un aspect cartoon un peu désuet. C'est pour moi l'évolution logique, et néanmoins le juste milieu entre ça :

et ça :

de **Wonderphil** » 11/07/2011 14:17

PIERRE R a écrit:La 2ème Bande-annonce !!!!

Moi je dis, ça casse tout !!!!! :love:

de **Genug** » 11/07/2011 15:18

Et on nous le propose déjà en téléchargement ? C'est bien aimable, mais est-ce que tout ne va pas un peu trop vite...? :lol:

de **tavern** » 11/07/2011 15:36

c'st juste un spam pour un lien, la vidéo va être supprimée. il n'y a d'ailleurs pas d'extrait visible.

de **Fantaroux** » 11/07/2011 18:28

Y a juste le méchant en rouge que je ne reconnais pas, c'est censé être un des frères Loiseau ? Il ressemble plus à Sakharine

de **archie07** » 11/07/2011 18:34

Elle est géniale cette 2ème bande-annonce, en tout cas elle fait envie !! :bave:

L'ambiance nocturne et mystérieuse de Moulinsart m'a l'air très réussie, les Dupondts me plaisent bien et Haddock à l'air de jouer très bien son "rôle" de compagnon de route de tintin !
Au final, ce sera forcément différent des albums d'Hergé. Mais rien que dans cette bande-annonce, il y a suffisament d'éléments qui font échos aux albums pour que je sois raisonnablement optimiste.

de **jicebedehix** » 11/07/2011 18:39

Fantaroux a écrit::bave:

Y a juste le méchant en rouge que je ne reconnais pas, c'est censé être un des frères Loiseau ? Il ressemble plus à Sakharine

Il ressemble à Spielberg

de **ironben** » 11/07/2011 22:06

J'arrive vraiment pas à me faire au juvénile Tintin....