Questions existentielles à la con...ou pas...

de **toine74** » 23/08/2024 23:43

Message précédent :

bru a écrit:Petite question aux spécialistes de l'optique et/ou de la photographie : comment est-il possible d'avoir un objectif avec une ouverture inférieure à 1? Je croyais que la limite théorique était de 1 et qu'un objectif photo devait toujours avoir f>1

https://leica-camera.com/fr-FR/photogra ... -asph-noir

Là, cet objectif Leica est donné pour f=0,95

Le f est le rapport entre la longueur (focale) et le diamètre (l'ouverture) d'un objectif. Pour avoir f<1, il faut donc un très gros diamètre (lentille uber-cher) et une focale courte. Ce sont des objectifs très lumineux et spécialisés. Canon en proposait un à une époque.

Canon 50mm f0.95 monté sur un Leica, une belle bête :lol:

:

de **bru** » 24/08/2024 01:43

Oui, mais j'ai du mal à comprendre.
Pour moi, une lentille où f=1 laisse passer 100% de la lumière. Là, ça voudrait dire qu'elle laisse passer plus de 100% de la lumière ?

de **Nefertum** » 24/08/2024 08:03

bru a écrit:Oui, mais j'ai du mal à comprendre.
Pour moi, une lentille où f=1 laisse passer 100% de la lumière. Là, ça voudrait dire qu'elle laisse passer plus de 100% de la lumière ?

l'ouverture f/N est un rapport. donc si ton objectif est très gros en diamètre sur une focale courte, tu es inférieur à 1 (cas sur un grand angle par exemple ou sur le 50mm montré ci-dessus)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_(photographie)

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 24/08/2024 08:22

bordel, je l'ai étudié ça en prépa. J'ai tout oublié. [:kusanagui:6]

de **xof 24** » 29/08/2024 17:05

Question con...
Si un jour tout les humains décidés d'aller se foutre sur un coin de la planète...bien serrés ...est ce que cela ferait bouger le point de rotation ? Une incidence ???

de **toine74** » 29/08/2024 17:13

Non. Notre masse commune est totalement triviale vs la masse de la terre. Même comparée à celle des animaux/plantes/bactéries, nous sommes à peine des poussières d'étoile.

Masse humaine : 6x108 kg
Masse de la Terre : 6×1024 kg

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/12/21/dans-la-balance-du-vivant-les-hommes-ne-pesent-pas-bien-lourd_5401032_4355770.html

de **xof 24** » 29/08/2024 17:15

Merci.

Je me suis posé cette question au taf...Oui je me pose parfois de drôle de question

de **toine74** » 29/08/2024 17:17

Il n'y a pas de mauvaise question !

de **Sysy77** » 29/08/2024 17:20

Je dirais oui, mais vraiment infime.
Avec une population arrondie à 8 milliards et avec un poids moyen de 50 kg (à la louche : les enfants, tout ça...), l'humanité ne pèse "que" 400 millions de tonnes.
C'est donc très peu.
Par exemple, on attribue au contenu du lac de retenue du barrage des 3 collines en Chine, qui pèse 42 millards de tonnes (d'eau), soit 100 fois plus que l'humanité, un allongement de la durée de rotation de la Terre de 0,06 micro-secondes.
https://sciencepost.fr/barrage-de-chine-ralentit-rotation-de-terre-de-006-microseconde/

Edit :
Ah tiens, d'après l'article cité par Toine74, je me suis planté sur le poids de l'humanité, je nous donnais plus léger : 600 millions de tonnes au lieu de 400.
Ce n'est pas grave, et ça reste très peu.

Re-edit :
[:fantaroux:2]

Toine74, il faut ajouter le signe des puissances de 10^

de **nexus4** » 29/08/2024 17:22

Faudrait sauter tous en même temps !

de **toine74** » 29/08/2024 17:29

Aucune chance, même avec Madness en fond sonore, quoique... [funky]

... le groupe Madness a déclenché un véritable tremblement de terre.

Le 8 août 1992, 35 000 spectateurs sont réunis à Londres pour le concert de reformation du groupe de ska Madness.
Au moment où les premières notes de One Step Beyond retentissent, la foule rebondit comme un seul homme et déclenche une secousse sismisque de 4,5 sur l’échelle de Richter.

https://www.unedeplus.fr/2009/05/18/que-le-groupe-madness-a-declenche-un-veritable-tremblement-de-terre/

de **nexus4** » 29/08/2024 17:29

Il me semble que l’énergie dégagée par le tremblement de terre du tsunami de fukushima à fait pivoter l’axe de la Terre d’un pouillème de degré.

de **The Maze Echo** » 29/08/2024 17:30

L'article de toine74 ne donne que la masse de carbone, nous sommes composés de plus que simplement de carbone. L'article le précise, la masse de carbone est à peu près stable pour un individu, alors que la masse d'eau peut varier énormément. Mais l'ordre de grandeur ne doit pas varier beaucoup, nous restons une goutte dans l'océan.

de **toine74** » 29/08/2024 17:33

Oui, c'est l'ordre de grandeur qui est important. e8/e9 vs e24, même si on se met tous au régime américain, la Terre n'est pas prête d'arrêter de tourner. :lol:

de **Sysy77** » 29/08/2024 17:34

nexus4 a écrit:Il me semble que l’énergie dégagée par le tremblement de terre du tsunami de fukushima à fait pivoter l’axe de la Terre d’un pouillème de degré.

En effet, après ce séisme, l'axe de la terre s'est déplacé de 10 cm !
[affraid]