Questions existentielles à la con...ou pas...

de **Morti** » 26/10/2011 10:09

Hier je pensais à un truc...me demandez pas pourquoi...une pub à la télé sans doute...

En dehors de l'évidente question de la poule et de l'oeuf, il y a d'autres questions pareilles restées sans réponse.
On dit que ce sont des questions à la con...ben non, ce sont de vraies questions...sans réponses.
A moins que l'un d'entre vous... :siffle:

Donc hier je me demandais à propos de la vache...oui, la vache, le ruminant sympathique aux beaux yeux...

De quelle époque date la première vache laitière ?
Si je ne me trompe, une vache non-traite est appelée à mourir, non ?
Comment ont-elles survécu alors car j'imagine mal que directement, dès leur apparition, des hommes aient été juste à côté d'elles ?
Et surtout, qu'est-ce qui a bien pu passer par la tête du premiers gars qui a trait une vache ?

Merci de vos suggestions...c'est une vraie question (enfin la dernière, non...quoique...).

de ET » 26/10/2011 10:22

vala

http://www.cniel.com/publicat/Questions_sur/pdf/QS_HS2.pdf

de **LEAUTAUD** » 26/10/2011 10:29

Morti a écrit:Si je ne me trompe, une vache non-traite est appelée à mourir, non ?

Réponse partielle : le lait de la vache est fondamentalement pour son veau.Et la quantité de lait produit par la vache était sans commune mesure avec les capacités laitières des vaches d'aujourd'hui. Donc cette mortalité pour l'abscence de traite devait être un problème inexistant à cette époque.

A mon avis, l'ami Bota pourrait apporter les explications nécessaires.

de **Bossacdenoyau** » 26/10/2011 11:06

Morti a écrit: Si je ne me trompe, une vache non-traite est appelée à mourir, non ?
Comment ont-elles survécu alors car j'imagine mal que directement, dès leur apparition, des hommes aient été juste à côté d'elles ?
Et surtout, qu'est-ce qui a bien pu passer par la tête du premiers gars qui a trait une vache ?

D'autres plus avertis confirmeront (ou pas), mais je ne crois pas qu'une vache non traite meurt.
La lactation est sous contrôle d'une hormone, la prolactine, elle-même stimulée par la tétée.
Quand le petit est sevré, la production de prolactine et la lactation s'arrêtent, point barre.
D'ailleurs, tous les dix mois, on tarit les vaches laitières pour les faire véler. Le veau part à l'abattoir et c'est repartit pour 10 mois de bon lolo.
Tout ceci est à vérifier.

de **Cooltrane** » 26/10/2011 13:06

Bossacdenoyau a écrit:
Morti a écrit: Si je ne me trompe, une vache non-traite est appelée à mourir, non ?
Comment ont-elles survécu alors car j'imagine mal que directement, dès leur apparition, des hommes aient été juste à côté d'elles ?
Et surtout, qu'est-ce qui a bien pu passer par la tête du premiers gars qui a trait une vache ?

D'autres plus avertis confirmeront (ou pas), mais je ne crois pas qu'une vache non traite meurt.
La lactation est sous contrôle d'une hormone, la prolactine, elle-même stimulée par la tétée.
Quand le petit est sevré, la production de prolactine et la lactation s'arrêtent, point barre.
D'ailleurs, tous les dix mois, on tarit les vaches laitières pour les faire véler. Le veau part à l'abattoir et c'est repartit pour 10 mois de bon lolo.
Tout ceci est à vérifier.

Les veaux males partent à l'abattoir... les veaux femelles seront génisses, et puis laitières ou du "boeuf"

de **dlerital** » 26/10/2011 13:15

Etre ou ne pas être...telle est la question :roll:

de **toine74** » 26/10/2011 13:49

Bossacdenoyau a écrit:
Morti a écrit: Si je ne me trompe, une vache non-traite est appelée à mourir, non ?
Comment ont-elles survécu alors car j'imagine mal que directement, dès leur apparition, des hommes aient été juste à côté d'elles ?
Et surtout, qu'est-ce qui a bien pu passer par la tête du premiers gars qui a trait une vache ?

D'autres plus avertis confirmeront (ou pas), mais je ne crois pas qu'une vache non traite meurt.
La lactation est sous contrôle d'une hormone, la prolactine, elle-même stimulée par la tétée.
Quand le petit est sevré, la production de prolactine et la lactation s'arrêtent, point barre.
D'ailleurs, tous les dix mois, on tarit les vaches laitières pour les faire véler. Le veau part à l'abattoir et c'est repartit pour 10 mois de bon lolo.
Tout ceci est à vérifier.

Juste, c'est d'aileurs le même processus chez tous les mammifères (avec des intervalles de temps propres à chaque espèce évidemment) et donc pour les humains aussi ! A une époque pas si lointaine, certaines dames servaient de nourrices pour des bébés donc la mère ne voulait/pouvait pas allaiter.

de **MacCabbe** » 26/10/2011 14:53

Je suis parfaitement d'accord.

D'ailleurs, faut la traire la pauv'bête, elle souffre !

[Révéler] Spoiler:

de **Morti** » 26/10/2011 15:20

MacCabbe a écrit:Je suis parfaitement d'accord.

D'ailleurs, faut la traire la pauv'bête, elle souffre !

[Révéler] Spoiler:

Heuuu non...relis ce que j'ai écrit "...la vache, ce ruminant sympathique aux beaux yeux"...

Tu trouves VRAIMENT qu'elle a de beaux oeufs yeux ??? :shock:

Moi pas volontaire... :nononon:

de **gotlib-fan** » 30/10/2011 23:59

de **Morti** » 31/10/2011 17:37

gotlib-fan a écrit:

Umma Gumma ???

de **gotlib-fan** » 31/10/2011 19:17

Atome Heart Mother !

L'album en entier, tiens, hop, on profite.
[youpi]

de **Morti** » 31/10/2011 23:22

Ah ben oui bien sûr...la vache...chuis con... [:bdgest]

Ummagumma c'est ça...

de **gotlib-fan** » 01/11/2011 00:02

Yep.
Mais euh...
C'est très bon aussi, hein

Hop, puisque l'occaz se présente :

Y en a des tas !
Je m'demande même si y z'y sont pas tous... :idea:

de **nexus4** » 21/01/2012 14:07

Grande question existentielle : Pourquoi on a traduit Star Wars par La guerre des étoiles. :geek:

de **Mr Degryse** » 21/01/2012 14:25

Parce que les traducteurs sont nuls.Comme pour les souliers de vair qui deviennent les souliers en verre chez Disney dans Cendrillon

de **MacCabbe** » 21/01/2012 14:57

Oui, enfin c'est très discutable, ça... Ce n'est pas une question de traduction... Et monsieur Perrault serait d'accord avec monsieur Disney...

de **toine74** » 21/01/2012 15:12

nexus4 a écrit:Grande question existentielle : Pourquoi on a traduit Star Wars par La guerre des étoiles.

Simplement parce que ça sonne mieux que Les guerres de l'étoile...

de **Mr Degryse** » 21/01/2012 15:39

si on peut même plus faire confiance à ce que nous ont appris nos professeurs......... Enfin, j'aurai appris un truc.

de **Bossacdenoyau** » 22/01/2012 19:39

Vous marchez dans du Baccarat si vous voulez mais perso je choisis le petit gris.

Je me suis déjà posé la question de nexus et demandé si Star pouvait se rapporter à l'étoile noire.
Une idée ?