Questions existentielles à la con...ou pas...

[The Maze Echo]

Message précédent :

Par contre j'avoue corriger les titres de rubriques, je n'aime pas voir de fautes d'orthographe dans un titre du forum...

C'est cadeau.

[Morti]

Par contre j'avoue corriger les titres de rubriques, je n'aime pas voir de fautes d'orthographe dans un titre du forum...

C'est cadeau.

Voilà typiquement le genre de truc que j'aurais corrigé par après...

[nexus4]

MAIS BORDEL, POURQUOI LES MOUCHES SE REPOSENT TOUJOURS AU MEME ENDROIT !?

Bordel.

C'est vrai quoi.

[euh... si vous le dites]

Pour le message sur Blade runner, je me suis relu, il y avait des trucs qui n'avait rien à faire là, limite à croire que je parlais d'autre chose.

Ben voilà, je comprends mieux.

Just a joke, hein...
Restons sur l'orthographe.

[e m]

Parmi la population des motards, à combien s'élève la proportion de ceux qui ne sont pas des gros connards qui s'imaginent que la route leur appartient et qu'ils peuvent s'octroyer le droit de ne jamais respecter le code de la route, et de clc aux automobilistes à doubler n'importe où n'importe comment ?
Je mise sur un taux inférieur à 0,1%...

[Révéler] Spoiler:

Celui qui s'est méchamment crashé ce matin doit moins faire son malin maintenant. Bien fait pour sa gueule

[Anianka]

Parmi la population des motards, à combien s'élève la proportion de ceux qui ne sont pas des gros connards qui s'imaginent que la route leur appartient et qu'ils peuvent s'octroyer le droit de ne jamais respecter le code de la route, et de clc aux automobilistes à doubler n'importe où n'importe comment ?
Je mise sur un taux inférieur à 0,1%...

[Révéler] Spoiler:

Celui qui s'est méchamment crashé ce matin doit moins faire son malin maintenant. Bien fait pour sa gueule

tu peux dire la même chose des vélos, des trottinettes, des voitures, ...

[xof 24]

Parmi la population des motards, à combien s'élève la proportion de ceux qui ne sont pas des gros connards qui s'imaginent que la route leur appartient et qu'ils peuvent s'octroyer le droit de ne jamais respecter le code de la route, et de clc aux automobilistes à doubler n'importe où n'importe comment ?
Je mise sur un taux inférieur à 0,1%...

[Révéler] Spoiler:

Celui qui s'est méchamment crashé ce matin doit moins faire son malin maintenant. Bien fait pour sa gueule

Je fais parti des 0,1 %...
Par contre j'aimerais avoir le droit d'éclater les rétroviseurs de ceux
...Qui roulent en téléphonant
...Qui déboitent sans clignotant

Et lorsque je vois le comportement de certains conducteurs 2 roues, je peste. Car ils font monter le tarif de ma police d'assurance.

[fanche]

...Qui déboitent sans clignotant

Feu un collègue à moi a connu ça l'année dernière
RIP

[xof 24]

...Qui déboitent sans clignotant

Feu un collègue à moi a connu ça l'année dernière
RIP

Condoléances.

[Jesse Custer]

Après une discussion houleuse avec mon conjoint, je vous pose la question : trouvez-vous normal qu'à notre époque on laisse les églises utiliser des cloches en France pour marquer toutes les heures ou rassembler ses croyants. Pour ma part non, car je ne vois pas pourquoi on autorise une religion a se faire entendre de la sorte.

[nexus4]

Je crois qu'il n'y a plus beaucoup de monde qui en a quelque chose à faire du coté religieux. Même des gens très croyant en ont rien à secouer, ça ne leur traverse même pas l'esprit que ca quelque chose à voir avec la religion.
Le coté pratique est sympa surtout dans les campagnes.

[toine74]

Oui, c'est plus une question de tolérance au bruit et de gestion perso du temps.

Si une fois par heure, c'est trop. Il faut aller voir chez les musulmans. Les muezzins, c'est que 5 fois par jour.

[ulys]

Je suis athée, mais je trouve ça pratique.
Et en plus j’aime bien quand ça sonne dix minutes non stop à 22h.
J’aime beaucoup moin celui de 6h.

[rahoul]

Après une discussion houleuse avec mon conjoint, je vous pose la question : trouvez-vous normal qu'à notre époque on laisse les églises utiliser des cloches en France pour marquer toutes les heures ou rassembler ses croyants. Pour ma part non, car je ne vois pas pourquoi on autorise une religion a se faire entendre de la sorte.

Autre question existentielle: Ca mérite vraiment une discussion houleuse ?

[DixSept]

Je crois qu'il n'y a plus beaucoup de monde qui en a quelque chose à faire du coté religieux. Même des gens très croyant en ont rien à secouer, ça ne leur traverse même pas l'esprit que ca quelque chose à voir avec la religion.
Le coté pratique est sympa surtout dans les campagnes.

Effectivement cela permet d'aller à Laudes à l'heure, de ne pas être en retard à Sexte et de ne pas louper les Vêpres !

[fanche]

Oui, c'est plus une question de tolérance au bruit et de gestion perso du temps.

Si une fois par heure, c'est trop. Il faut aller voir chez les musulmans. Les muezzins, c'est que 5 fois par jour.

Oui mais quand ta fenêtre est à 20 mètres du minaret (à Istanbul par exemple ) ton muezzin tu le maudit en pleine nuit

[e m]

Je fais parti des 0,1 %...
Par contre j'aimerais avoir le droit d'éclater les rétroviseurs de ceux
...Qui roulent en téléphonant
...Qui déboitent sans clignotant

Et lorsque je vois le comportement de certains conducteurs 2 roues, je peste. Car ils font monter le tarif de ma police d'assurance.

Et d'accord pour les deux autres points !


----

tu peux dire la même chose des vélos, des trottinettes, des voitures, ...

Je ne croise pas assez de vélo ou trottinettes pour me prononcer, je suis d'accord que automobilistes qui ne respectent pas le code de la route sont nombreux, par contre ça ne représente certainement pas 99% comme pour les motards.
Je suis sûr que j'exagère à peine pour ces derniers.

[Thierry_2]

donc...
voilà donc un mec qui dit une connerie. on va lui donner le bénéfice du doute et envisager que la première fois, il pensait sincèrement qu'il avait raison. Depuis, plusieurs historiens lui ont plusieurs fois répondu, remettant en cause ses conclusions et relevant ce qu'on pourrait appeler des approximations, mais que certains qualifient même de mensonges éhontés.
Mais, bon, il remet le couvert et défie les historiens de lui prouver qu'il à tord
il a déjà une bibliographie complète de livres wui le contredisent, mais cela ne suffit pas. Parce qu'il ne voit que ce qu'il croit ? parce que les historiens qui lui ont répondu sont de dangereux gauchistes et que leurs conclusions sont forcément entachées de biais cognitifs islamowokogauchistes ?
ou simplement parce qu'il s'en fout d'avoir tord ou raison. Et même qu'il sait qu'il a tord mais qu'il n'en a rien à foutre et qu'il ne compte même pas répondre à ceux qui ont relevé son "défi". parce que ce qui compte vraiment, c'est de continuer de propager son narratif auprès de son électorat qui, de toute façon, ne prendra pas en compte les démentis et les discours contradictoires. Parce que "faire ses propres recherches", c'est aussi ignorer ce qui contredit ses propres certitudes.
Trop dangereux.
franchement, je préfère une bonne polémique avec du pipi ministériel sur un combi de gendarmerie (immobilisée par manque d'entretien, faute de budget, on oublie cette partie croquignolette de l'histoire). C'est pathétique, mais moins effrayant sur l'état de la démocratie
(et je rapelle qu'uriner sur la voie publique est un délit et que les contrevenants doiovent être sanctionnés, sur base des images de vidéosurveillance)

[euh... si vous le dites]

Autre question existentielle: Ca mérite vraiment une discussion houleuse ?

[Révéler] Spoiler:

NON !!!!!!!!!!!!!!!

[Jesse Custer]

Autre question existentielle: Ca mérite vraiment une discussion houleuse ?

[Révéler] Spoiler:

NON !!!!!!!!!!!!!!!

Évidemment que OUI ! Sinon on perd tout le charme d'une véritable discussion de bistro

[alambix]

message supprimé