Questions existentielles à la con...ou pas...

[The Maze Echo]

Message précédent :
La raison pour laquelle on ne voit pas les autres étoiles, c'est pour la même qu'on n'en voit pas en plein jour. Les astronautes étaient sur la face éclairée de la Lune, donc la lumière réverbérée par le sol, et la clarté de la Terre quand elle est dans le champ de la photo, font qu'on ne voit pas les étoiles. C'est pour cette raison qu'Hubble possède un "pare-soleil" et que le JWST a été envoyé au point L2 du système Soleil - Terre et tourne le dos au Soleil, pour être perturbé le moins possible par les rayons du Soleil.

[e m]

Donc rien à voir avec une histoire d'atmosphère...
Merci

[ulys]

C’est quoi «  créateur de contenu » comme métier ?

[nexus4]

Youtubeur, en très grosso modo (ou vidéaste, streameur selon les plateformes). Ca va de montrer ta pomme en train de jouer à Minecraft, à faire un beau doc sur l'Observatoire d'Arecibo ou interviewer l'Ambassadeur de Chine, ou danser sur de la musique, faire des covers de morceaux connus au ukulélé, broyer des objets de toutes sortes dans un mixer, faire des visites guidée de musées...
Influenceur c'est montrer ton huc et le tube de pommade que t’as étalé dessus.

[Karzak]

Un créateur de contenu peut-il créer du vide ?

[Divelord]

Un créateur de contenu peut-il créer du vide ?

La plupart le font

[BDbilos]

Le jeu des 7 erreurs... Toujours 7... Pourquoi, mais pourquoi 7

[bru]

Le jeu des 7 erreurs... Toujours 7... Pourquoi, mais pourquoi 7

Un jeu pour les jeunes de 7 à 77 ans ?

[e m]

C'est possible d'avoir une journée avec de la chaleur et sans pluie ??!!

[The Maze Echo]

Viens chez moi.

[ulys]

T’habite a chez une copine ?

[e m]

Viens chez moi.

Ne me tente pas

On doit être à moins de 24h d'ensoleillement sur les 40 derniers jours, et au moins un océan de pluie. Certainement l'été le plus pourri de ces 60 dernières années

[L'Ombre Jaune]

C'est fort probablement pas vraiment existentiel comme question, mais tout de même, elle me tarabuste depuis un moment :
vu qu'il y a une grande partie des intervenants de ce forum, parmi ceux d'entre lesquels je ne suspecte vraiment aucun mépris pour une quelconque rigueur orthographique (qu'elle soit "nouvelle", "ancienne", "recommandée", etc), et qui orthographient pourtant le fait d'avoir tort comme "avoir tord".

Je veux certes pas tordre le cou à de nouvelles tendances en matière d'orthographe, et donc ais-je tort de penser qu'il s'agit d'une erreur, ou alors aurais-je dû comprendre que ces intervenants employassent et nous apprissent une enième option pour faciliter le langage ?
(Désolé pour les fautes d'orthographes éventuelles, je m'applique du mieux que je peux).

[nexus4]

SI c'est pour moi que tu dis ça, te fais pas chier, c'est comme pour Van Gogh.

Pour te faire gagner du temps, j'écris souvent hivers au lieu d'hiver, parmis au lieu de parmi, champs au lieu de champ et tissus au lieu de tissu. Si ca peut t'épargner un message existentiel à chaque fois, c'est toujours ça de gagné.

Ah, et aussi parceque au lieu de parce que.

Serviteur.

Pour les 15 autres fautes par paragraphe, c'est pour moi c'est cadeau.
Je les corrige parfois des années plus tard, quand je me relis.

[L'Ombre Jaune]

Ah non, je ne voulais viser vraiment personne en particulier, comme je l'explique, c'est une tendance que j'ai remarquée.
Et sinon, bien compris.
Aye-aye, Sir !

[BDbilos]

Des ânées tu veux dire
Formons un club.!

[The Maze Echo]

...

Tu n'as pas tort, mais je pense que beaucoup de gens ne font plus vraiment attention à l'orthographe, habitués qu'ils sont au langage SMS, aux propositions parfois farfelues des "correcteurs automatiques", qu'ils utilisent aussi facilement comme excuse.

Certains linguistes diront que la langue est vivante, qu'elle évolue et que le plus grand nombre imposera la manière dont elle évoluera. Mais pour ma part, je pense que l'orthographe est un moyen d'uniformiser la langue écrite (l'oral n'étant pas vraiment concerné) pour une meilleure compréhension par tous, au même titre que la grammaire et la syntaxe.

Il m'arrive de faire des fautes, mais j'essaye toujours de me relire avant de valider un post, un mail ou n'importe quel autre écrit qui pourrait être lu par d'autres personnes. Je ne compte plus le nombre de fois où mes yeux ont saigné à lire des textes bourrés de fautes.

Je suis plus enclin à les pardonner dans un forum ou un mail informel, mais dans une publication (album de BD, roman, article de journal, gros titre ou bandeau des journaux TV), je trouve ça inadmissible. Je dois être un vieux con réac...

[nexus4]

Alors j'avoue que des fois je me dis "boarf, ils vont mettre ça sur le dos du correcteur".

Mais ca devient un vrai problème pour moi. Pour le message sur Blade runner, je me suis relu, il y avait des trucs qui n'avait rien à faire là, limite à croire que je parlais d'autre chose. Et je me rends compte que de plus en plus je ne mets que des mots-clés et que si les gens n'ont pas le même cheminement que moi, ca n'a aucun sens. Ca fait style mais ca n'a aucun sens. Alors je me force à mettre sujet verbe complément, des conjonctions... enfin le minimum pour que ca tienne à peu la route.

Ah et je me trompe aussi dans mon nom de famille. C'est quand même pas courant.

[L'Ombre Jaune]

Ah et je me trompe aussi dans mon nom de famille. C'est quand même pas courant.

Je te rassure, tu n'es pas seul, et si ton patronyme est du genre "Isoboccostranouyouminskii", ce n'est quand même pas intolérable de te laisser toute latitude pour t'orthographier comme tu le sens.

Mais dans une des classes que mes collègues et moi-même avons eu à gérer, notamment lors de la remise des copies des premiers tests de connaissances, un élève écrivit "Stre" en regard de "Nom".

Et bien sûr à l'appel et proclamation des résultats, nous n'avons pas manqué de l'interpeller par ce nom -Stre- prononcé à peu près comme "Stroeufs" (nous ne connaissions pas encore bien tous les élèves, c'était quasi un premier contact) :

L'intéressé : "heu non, moi c'est "Strée".
Nous : "Que vous orthographiez comment ? "
L'intéressé : "S-T-R-E-E, avec accent aigü sur le premier E"
Nous : "Les écrits restent, les paroles s'envolent, à partir de dorénavant jusque désormais, ce sera "Stre".
Ainsi fut fait.

Avec le recul, on n'avait pas été vraiment sympa, mais à cette époque lointaine, (millénaire passé) on ne tenait pas autant compte des éventuelles faiblesses dysorthographiques, dyslexiques, etc, qui ne pouvaient pourtant certes pas nuire à une bonne progression dans d'autres domaines de compétences.

Mea culpa.

[papyjulio]

Je veux certes pas tordre le cou à de nouvelles tendances en matière d'orthographe,(...)

Tu n'as pas tort, mais je pense que beaucoup de gens ne font plus vraiment attention à l'orthographe, habitués qu'ils sont au langage SMS, aux propositions parfois farfelues des "correcteurs automatiques", qu'ils utilisent aussi facilement comme excuse.

Contrairement à ce que certains ont l'air de penser (et ce comme beaucoup d'autres choses d'ailleurs), l'orthographe ce n'était pas forcément mieux avant. Il suffit par exemple de lire les lettres des poilus à leurs familles pour se rendre compte du niveau moyen de l'époque. Et encore c'est surévalué car elles étaient souvent dictées et écrites par les camarades de tranchée instituteurs ou lettrés.

Je dois être un vieux con réac...

sic

[ulys]

Je corrige les fautes que je vois, et pour celles que je ne vois pas, si ça donne la trique aux grammar nazis bin tant mieux pour eux.