Questions existentielles à la con...ou pas...

de **rahoul** » 28/08/2019 13:47

Message précédent :

WrJungetrumpseker a écrit:Bonjour à tous !
Je suis heureux d'intégrer ce forum...
Si vous avez des questions sur cet album ou sur mon oeuvre, je me ferai une joie d'y répondre !
Cordialement.
Walker

Doit on attribuer à cet auteur des boules vertes ?

de **ulys** » 28/08/2019 13:48

Bien entendu ! :bravo:

de **pajan** » 28/08/2019 13:49

Walter mon auteur préféré!

de **pajan** » 28/08/2019 13:50

C'est le demi-frère de Waldo?

de **ulys** » 28/08/2019 13:50

Et n'oublions pas la soeur Wanda !

de **pajan** » 28/08/2019 14:04

le poisson?

de **fancomvous** » 28/08/2019 15:04

de **pajan** » 28/08/2019 15:22

ben quoi j'essaye de m’intéresser.

de **Divelord** » 29/08/2019 20:07

J'ai une question à la con... Qui n'est peut-être en fait pas si stupide que ça :roll:

Elle concerne l'application de la priorité de droite :

Ce matin, à un carrefour régi par la priorite de droite, je m'arrête pour céder le passage à une voiture venant de droite donc. J'arrivais assez lentement et j'ai marqué le stop de façon tout à fait contrôlée (sans freinage d'urgence, tout en douceur), mais avec l'avant de la voiture déjà un peu engagé sur l'intersection (mauvaise visibilité), sans aucunement gêner la manœuvre de l'autre conducteur.
J'étais déjà arrêté alors que lui n'était encore qu'à au moins 5m de l'intersection, il n'était donc pas encore engagé.

J'illustre :

: priorité.jpg (12.7 Kio) Vu 689 fois

Le conducteur s'engage alors en recoupant tellement son tournant qu'il en vient à me frôler. Il s'arrête et commence à m'insulter copieusement, prétextant que la priorité de droite s'applique sur toute la largeur de la route.

Voici ma question : s'il m'avait touché, aurai-je été totalement en tort ? Le fait qu'il ait recoupé son tournant de façon très largement exagérée aurait-il pu jouer en ma faveur ? (il y avait des témoins)

de **Fredester** » 29/08/2019 20:26

Pour moi totalement en tord , même à l'arrêt
Enfin c'est la décision prise par les assurances pour ma gueule [:bdgest:2]

de **fanche** » 29/08/2019 23:24

Il y a un sujet auto-école dans actualité je crois

de **Divelord** » 30/08/2019 08:01

Fredester a écrit:Pour moi totalement en tord , même à l'arrêt
Enfin c'est la décision prise par les assurances pour ma gueule

C'est malheureusement ce que je craignais... Même si c'est complètement aberrant [:bdgest]

de **Fraise Tagada** » 30/08/2019 10:11

Et en trotinette ?

de **Charlus** » 30/08/2019 11:08

Divelord a écrit:
Fredester a écrit:Pour moi totalement en tord , même à l'arrêt
Enfin c'est la décision prise par les assurances pour ma gueule

C'est malheureusement ce que je craignais... Même si c'est complètement aberrant

Attention, c'est pas parce que l'Assurance de Fredester l'a mis en tort qu'il l'est vraiment. Il y a des traitements automatiques sur les constats à l'amiable, la façon de remplir (surtout avec des choses un peu fortes du type priorité à droite, ou sortie d'un stop ou d'un cédé le passage) peut avoir un impact direct sur les torts retenus.

L'autre point, pour ne pas être en tort, c'est qu'il faut que tu sois arrêté au moment où le mec s'engage, pas au moment du choc ou suite à une manœuvre d'évitement.

de **Divelord** » 30/08/2019 12:46

J'étais arrêté avant même qu'il arrive à hauteur du carrefour

Et un camion aurait pu tourner à l'aise

de **Croaa** » 30/08/2019 14:32

Divelord a écrit:J'étais arrêté avant même qu'il arrive à hauteur du carrefour
Et un camion aurait pu tourner à l'aise

Et tout cela expliqué à l'assurance ?

de **Olaf Le Bou** » 30/08/2019 14:38

euh, y'a eu un presqu'accident, pas de vraie collision, tout cela reste théorique et l'assurance n'est au courant de rien.

par contre si le mec l'a insulté devant témoin, y'a moyen de retourner la plainte et de faire plonger le connard malotru.

de **Sysy77** » 30/08/2019 14:59

Questions existentielles :
1) Pourquoi la BD avec le N°1 de la BEL est celle-ci ?

2) Pourquoi n'y a t-il pas de N°2 dans la BEL ?

Nota (bonus) :
Le N°3 est

Je me demande qui a fait le référencement...

de **Divelord** » 30/08/2019 15:17

Croaa a écrit:
Divelord a écrit:J'étais arrêté avant même qu'il arrive à hauteur du carrefour
Et un camion aurait pu tourner à l'aise

Et tout cela expliqué à l'assurance ?

Comme le dit Olaf, il n'y a pas eu accrochage, mais c'est pas passé loin et ça aurait été volontairement provoqué par l'autre cuistre !
Et je n'ai pas poussé l'incident au-delà d'un sympathique échange verbal...

de **DixSept** » 30/08/2019 22:53

En France, ne roulons nous pas sur la droite de la chaussée... donc sauf a engager la moitié gauche de la-dite chaussée (pour celui cédant la priorité) , il n'y a aucune raison que le tiers puisse rentrer en collision...