Titre Fenetre
Contenu Fenetre
Connexion
  • Se souvenir de moi
J'ai oublié mon mot de passe

Questions existentielles à la con...ou pas...

La politique, la musique, le cinéma, les jeux vidéos et la culture en général lorsqu'elle ne traite pas directement de bande dessinée

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede Le Complot » 04/11/2017 18:03

Message précédent :
Je sais depuis longtemps que "blood red" veut dire rouge-sang... Grâce à Slayer, mais là n'est pas l'important.. :D

Ma question c'est : comment l'inversion de l'adjectif et du nom ( et dans les deux sens) a pu se retrouver en anglais ? Et avoir une définition propre dans les deux cas. :shock:

Ou alors ça venait de l'anglais originellement et on se l'est approprié... :shock:
"Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi".
Avatar de l’utilisateur
Le Complot
Kamoulox
Kamoulox
 
Messages: 47276
Inscription: 26/09/2008
Localisation: Côte d'Emeraude
Age: 36 ans

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede nexus4 » 04/11/2017 19:21

Blackfrag a écrit:Oui et si on l'utilise régulièrement sur une table on peut lui coller dessous des petits tampons pour le surélever de quelques millimètres ;)

Ce conseil ne s'adresse pas aux rugbymen ! :nononon:
Avatar de l’utilisateur
nexus4
Administrateur du site
Administrateur du site
 
Messages: 71319
Inscription: 19/08/2003
Localisation: Colonies Jupiter
Age: 57 ans

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede Fraise Tagada » 13/11/2017 16:13

Bonjour,

Pourquoi les chasseurs mettent un treilli de camoufflage (vert en général) sous une veste (ou chasuble ou gilet ou) orange fluo* ? L'un annule l'effet de l'autre. :geek:


* elle aussi en "motif" camoufflage d'ailleurs. :shock:
Justicière divine !

L’homme existe en pleine déconfiture,
Il en étale sa laconique culture.
Avatar de l’utilisateur
Fraise Tagada
BDéphage
BDéphage
 
Messages: 1829
Inscription: 10/11/2017
Localisation: Wonderland
Age: 28 ans

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede Le Complot » 13/11/2017 16:14

D'un côté y'a être vu par ses "collègues", de l'autre ne pas l'être par les animaux... :D

Non mais en tout cas je n'ai pas encore vu ces fameux gilets fluo dont tu parles...
"Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi".
Avatar de l’utilisateur
Le Complot
Kamoulox
Kamoulox
 
Messages: 47276
Inscription: 26/09/2008
Localisation: Côte d'Emeraude
Age: 36 ans

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede toine74 » 13/11/2017 16:15

La chasuble fluo, c'est la loi. La veste camouflage, ils leur faut juste un peu de temps pour comprendre :lol: .
« Les gouvernants ont décidé de retarder la concrétisation de l'utopie tant que les citoyens ne seront pas parvenus à un consensus. »

José Carlos Fernandes
Avatar de l’utilisateur
toine74
Grand Maître BDGestiste
Grand Maître BDGestiste
 
Messages: 24832
Inscription: 02/12/2007
Localisation: Sherbrooke
Age: 51 ans

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede toine74 » 13/11/2017 16:16

Pis, y a aussi ceux qui se croient plus malin que les autres [:kusanagui:6]

Image
« Les gouvernants ont décidé de retarder la concrétisation de l'utopie tant que les citoyens ne seront pas parvenus à un consensus. »

José Carlos Fernandes
Avatar de l’utilisateur
toine74
Grand Maître BDGestiste
Grand Maître BDGestiste
 
Messages: 24832
Inscription: 02/12/2007
Localisation: Sherbrooke
Age: 51 ans

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede The Maze Echo » 13/11/2017 16:47

La raison, c'est que contrairement à l'homme, le gibier ne voit pas la différence entre cette couleur orange fluo et du marron. De ce fait, la sécurité des chasseurs est accrue, sans dégrader le camouflage envers le gibier.
Dernière édition par The Maze Echo le 13/11/2017 16:58, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
The Maze Echo
BDGestiste
BDGestiste
 
Messages: 4205
Inscription: 04/07/2002
Localisation: F-40 Mont de Marsan
Age: 55 ans

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede Le Complot » 13/11/2017 16:52

Le Complot a écrit:Je sais depuis longtemps que "blood red" veut dire rouge-sang... Grâce à Slayer, mais là n'est pas l'important.. :D

Ma question c'est : comment l'inversion de l'adjectif et du nom ( et dans les deux sens) a pu se retrouver en anglais ? Et avoir une définition propre dans les deux cas. :shock:

Ou alors ça venait de l'anglais originellement et on se l'est approprié... :shock:

Personne pour celle-là ? Maze peut-être ?
"Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi".
Avatar de l’utilisateur
Le Complot
Kamoulox
Kamoulox
 
Messages: 47276
Inscription: 26/09/2008
Localisation: Côte d'Emeraude
Age: 36 ans

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede The Maze Echo » 13/11/2017 16:57

Ben je ne comprends pas bien ta question...
Porte-elle uniquement sur l'inversion pour blood red, ou plus généralement sur le positionnement des adjectifs devant les noms en anglais, contrairement au français ?
Avatar de l’utilisateur
The Maze Echo
BDGestiste
BDGestiste
 
Messages: 4205
Inscription: 04/07/2002
Localisation: F-40 Mont de Marsan
Age: 55 ans

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede Le Complot » 13/11/2017 16:59

The Maze Echo a écrit:Ben je ne comprends pas bien ta question...
Porte-elle uniquement sur l'inversion pour blood red, ou plus généralement sur le positionnement des adjectifs devant les noms en anglais, contrairement au français ?

Je veux dire, rouge-sang est traduit par blood red.

Et sang rouge par red blood.

Comment a-t-on pu faire ce tour de passe-passe entre une langue latine et une autre anglo-saxonne ?

Ma question porte sur l'inversion dans les deux sens.
"Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi".
Avatar de l’utilisateur
Le Complot
Kamoulox
Kamoulox
 
Messages: 47276
Inscription: 26/09/2008
Localisation: Côte d'Emeraude
Age: 36 ans

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede Nirm » 13/11/2017 17:02

Tu ne mets pas le tiret dans la bonne langue, pour commencer.
Tu débarques ? Suis le guide
Avatar de l’utilisateur
Nirm
Grand Maître BDGestiste
Grand Maître BDGestiste
 
Messages: 24101
Inscription: 31/05/2014
Localisation: Bdx
Age: 47 ans

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede chinetok » 13/11/2017 17:08

Comme j'en ai marre de la partialité des administrateurs et de me faire bannir pour un oui ou pour un non tous les 2 mois de manière autoritaire et abusive selon leurs humeurs, je demande la suppression de mon compte.
Dernière édition par chinetok le 29/03/2018 04:21, édité 1 fois.
chinetok
 

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede Le Complot » 13/11/2017 17:11

chinetok a écrit:
The Maze Echo a écrit:La raison, c'est que contrairement à l'homme, le gibier ne voit pas la différence entre cette couleur orange fluo et du marron.


Et comment on le sait? On a demandé au gibier? :D

Hmm, on en sait tellement sur les animaux que bon...
"Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi".
Avatar de l’utilisateur
Le Complot
Kamoulox
Kamoulox
 
Messages: 47276
Inscription: 26/09/2008
Localisation: Côte d'Emeraude
Age: 36 ans

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede xof 24 » 13/11/2017 17:13

chinetok a écrit:
The Maze Echo a écrit:La raison, c'est que contrairement à l'homme, le gibier ne voit pas la différence entre cette couleur orange fluo et du marron.


Et comment on le sait? On a demandé au gibier? :D


Ben pour ma part j'ai appris il y a peu que lorsqu'un Daim/Biche/Chevreuil te passait devant la bagnole, ce n'est pas les feux de routes qu'il faut utiliser pour te faire "voir" mais un coup de klaxon.
Du coup il doit en être de même pour le gilet des chasseurs...
"Tout ne doit pas être expliqué" CF Andreas in TaO n°3


Le "RAGOUT du Jeudi "est servi ceJEUDI 31 JANVIER 2025Les BDs à vendre de Xof! On clique sur le ===> CLIC...


Rendez Vous Parisien MARDI 11 FEVRIER
Avatar de l’utilisateur
xof 24
BDGedï
BDGedï
 
Messages: 36129
Inscription: 29/10/2002
Localisation: Membre N° 239
Age: 54 ans

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede Le Complot » 13/11/2017 17:15

xof 24 a écrit:
chinetok a écrit:
The Maze Echo a écrit:La raison, c'est que contrairement à l'homme, le gibier ne voit pas la différence entre cette couleur orange fluo et du marron.


Et comment on le sait? On a demandé au gibier? :D


Ben pour ma part j'ai appris il y a peu que lorsqu'un Daim/Biche/Chevreuil te passait devant la bagnole, ce n'est pas les feux de routes qu'il faut utiliser pour te faire "voir" mais un coup de klaxon.

C'est sûr... Le pire c'est entre chiens et loups sachant que ces bestioles sont attirées par les feux
"Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi".
Avatar de l’utilisateur
Le Complot
Kamoulox
Kamoulox
 
Messages: 47276
Inscription: 26/09/2008
Localisation: Côte d'Emeraude
Age: 36 ans

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede Le Tapir » 13/11/2017 17:15

toine74 a écrit:Pis, y a aussi ceux qui se croient plus malin que les autres [:kusanagui:6]

Image


C'est la design tuch en mode poésie campagnarde moderne! [:bru:3]
" L'humour est un sale gosse qui fait fait jubiler ceux qui le fréquentent et emmerde les autres" Marcel Gotlib
« La BD est un art de petits garçons blessés, vous ne trouvez pas ? » (Dernier Week-end de Janvier) Bastien Vivès
Avatar de l’utilisateur
Le Tapir
Grand Maître BDGestiste
Grand Maître BDGestiste
 
Messages: 23948
Inscription: 02/01/2009

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede The Maze Echo » 13/11/2017 17:16

chinetok a écrit:
The Maze Echo a écrit:La raison, c'est que contrairement à l'homme, le gibier ne voit pas la différence entre cette couleur orange fluo et du marron.


Et comment on le sait? On a demandé au gibier? :D

Ben on met un bonhomme en camouflage normal (vert, marron, noir) et un autre en camouflage + orange fluo, et les animaux n'ont pas de réactions différentes, donc ils ne font pas la différence.
Je suppose qu'il y a eu également des études sur les composants de la rétine des animaux, de la même façon qu'on a trouvé que les chiens ne voyaient pas les couleurs.
Avatar de l’utilisateur
The Maze Echo
BDGestiste
BDGestiste
 
Messages: 4205
Inscription: 04/07/2002
Localisation: F-40 Mont de Marsan
Age: 55 ans

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede chinetok » 13/11/2017 17:19

Comme j'en ai marre de la partialité des administrateurs et de me faire bannir pour un oui ou pour un non tous les 2 mois de manière autoritaire et abusive selon leurs humeurs, je demande la suppression de mon compte.
Dernière édition par chinetok le 29/03/2018 04:22, édité 1 fois.
chinetok
 

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede Le Complot » 13/11/2017 17:21

chinetok a écrit:
Le Complot a écrit:Hmm, on en sait tellement sur les animaux que bon...


Oui et non. Je me pose légitimement la question parce qu'après tout qu'est ce qu'on en sait? C'est comme parait il, les chiens ne verraient qu'en noir et blanc, etc... Bref, on dit plein de trucs sur les animaux. Parfois ca doit être vrai, d'autres fois, ca me semble plus farfelu.

Moi je veux bien le croire, mais quelles études, quels tests on permis d'arriver à ces conclusions sur ce que l'on dit de certains animaux?

Ba c'est comme la vue des aigles très poussée ! Y'a eu des expériences quoi.
"Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi".
Avatar de l’utilisateur
Le Complot
Kamoulox
Kamoulox
 
Messages: 47276
Inscription: 26/09/2008
Localisation: Côte d'Emeraude
Age: 36 ans

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede Fraise Tagada » 13/11/2017 17:21

chinetok a écrit:
The Maze Echo a écrit:La raison, c'est que contrairement à l'homme, le gibier ne voit pas la différence entre cette couleur orange fluo et du marron.


Et comment on le sait? On a demandé au gibier? :D

Mon chat ne parle pas, par contre il est très doué au Scrabble !
Justicière divine !

L’homme existe en pleine déconfiture,
Il en étale sa laconique culture.
Avatar de l’utilisateur
Fraise Tagada
BDéphage
BDéphage
 
Messages: 1829
Inscription: 10/11/2017
Localisation: Wonderland
Age: 28 ans

Re: Questions existentielles à la con...ou pas...

Messagede The Maze Echo » 13/11/2017 17:23

Le Complot a écrit:
The Maze Echo a écrit:Ben je ne comprends pas bien ta question...
Porte-elle uniquement sur l'inversion pour blood red, ou plus généralement sur le positionnement des adjectifs devant les noms en anglais, contrairement au français ?

Je veux dire, rouge-sang est traduit par blood red.

Et sang rouge par red blood.

Comment a-t-on pu faire ce tour de passe-passe entre une langue latine et une autre anglo-saxonne ?

Ma question porte sur l'inversion dans les deux sens.

Il n'y a pas de tour de passe-passe, la règle en anglais veut que l'adjectif soit mis avant le nom et la règle en français demande l'inverse.
Le fait de traduire "rouge sang" et "sang rouge" (donc avec l'adjectif qui suit le nom) en "blood red" et "red blood" (où l'adjectif précède le nom) est donc tout à fait normal, et ce sera la même chose avec n'importe quelle autre paire de mots qui peuvent à la fois être un adjectif et un nom : "un ciel bleu" et "bleu ciel" deviennent "a blue sky" et "sky blue".

@Nirm : Non, il n'y a de tiret en anglais que pour les adjectifs composés, donc pas dans "blood red" ni "red blood".
Avatar de l’utilisateur
The Maze Echo
BDGestiste
BDGestiste
 
Messages: 4205
Inscription: 04/07/2002
Localisation: F-40 Mont de Marsan
Age: 55 ans

PrécédenteSuivante

Retourner vers Le bistro

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités