Questions existentielles à la con...ou pas...

de **ulys** » 10/11/2015 20:34

Message précédent :
Je trouve surtout que ça tourne en rond cette discussion.

de **Olaf Le Bou** » 10/11/2015 22:46

Prenez un cercle, caressez-le...

de **rahoul** » 10/11/2015 22:50

MLH a écrit:Vu comme la discussion est bien partie il faudrait presque ouvrir un topic dédié sur la quadrature du cercle du ring

Et circonscrire son périmètre, pour éviter tout débordement... :siffle:

de **sixann** » 11/11/2015 08:32

rahoul a écrit:
sixann a écrit: Elle était pas con ta question, rahoul !

Désolé.

Aaaah mais y a pas de quoi ! Stricto sensu, tu es bien dans le topic :ok:

de **sixann** » 11/11/2015 08:39

Phorelib a écrit:
sixann a écrit:Quand la règle est de virer l'autre de la zone (sumo par exemple), le cercle est le plus équitable.

c'est tout pareil: un carré et un cercle ont un centre... les deux combattants ont autant de coins à gérer...
seule une forme géométrique asymétrique serait inéquitable

Exact, ce n'est pas "équitable" que j'aurais dû écrire... je voulais signifier qu'un cercle est la seule forme qui ne permette pas d'utiliser d'éventuelles spécificités de l'aire de combat.
Pour avoir fait beaucoup de judo, il est classique de d'abord se tenir dos au centre (pour avoir automatiquement plus d'espace à notre disposition) et tenter de contenir l'adversaire dans un coin (pour restreindre le sien au maximum).

de **MLH** » 11/11/2015 09:00

rahoul a écrit:
MLH a écrit:Vu comme la discussion est bien partie il faudrait presque ouvrir un topic dédié sur la quadrature du cercle du ring

Et circonscrire son périmètre, pour éviter tout débordement...

Au pire on arrondira les angles

de **sixann** » 11/11/2015 09:13

MLH a écrit:
rahoul a écrit:
MLH a écrit:Vu comme la discussion est bien partie il faudrait presque ouvrir un topic dédié sur la quadrature du cercle du ring

Et circonscrire son périmètre, pour éviter tout débordement...

Au pire on arrondira les angles

Ouais : pour tout bien mettre au carré :geek:

de **ulys** » 11/11/2015 09:49

C'est très formel tout ça.

de **Charlus** » 11/11/2015 09:55

Pour moi, c'est une histoire de pognon. C'est plus facile de construire un ring carré que rond. A une époque, ça a dû compter...

de **rahoul** » 11/11/2015 10:45

Charlus a écrit:Pour moi, c'est une histoire de pognon. C'est plus facile de construire un ring carré que rond. A une époque, ça a dû compter...

Oui mais le pognon, c'est des ronds.

de **LeMoineFou** » 11/11/2015 10:47

de **Gurvan** » 11/11/2015 11:39

Bah, "Cicéron, c'est Poincaré...", m'enfin j'me comprends...

Je sors ? Oui, bon d'accord...

de **ulys** » 11/11/2015 11:47

Gurvan a écrit:Bah, "Cicéron, c'est Poincaré...", m'enfin j'me comprends...

Je sors ? Oui, bon d'accord...

Au poteau !

de **Gurvan** » 11/11/2015 11:48

Je préfère le boulet et le lac... C'est plus dans le ton de ce qui précède... :siffle:

de **Olaf Le Bou** » 11/11/2015 11:49

ulys a écrit:
Gurvan a écrit:Bah, "Cicéron, c'est Poincaré...", m'enfin j'me comprends...

Je sors ? Oui, bon d'accord...

Au poteau !

Carrés les poteaux ?? T'aimes pas le vert ou quoi ?

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 11/11/2015 14:47

Charlus a écrit:Pour moi, c'est une histoire de pognon. C'est plus facile de construire un ring carré que rond. A une époque, ça a dû compter...

et les gradins!!

de **Charlus** » 11/11/2015 19:43

rahoul a écrit:
Charlus a écrit:Pour moi, c'est une histoire de pognon. C'est plus facile de construire un ring carré que rond. A une époque, ça a dû compter...

Oui mais le pognon, c'est des ronds.

de **sixann** » 12/11/2015 09:53

Rahoul, Olaf : [:flocon:2]

de **satanpetitcoeur** » 19/11/2015 09:17

une femme kamikaze accède-t-elle à un paradis peuplé de 72 puceaux ?

de **rahoul** » 19/11/2015 09:40

satanpetitcoeur a écrit:une femme kamikaze accède-t-elle à un paradis peuplé de 72 puceaux ?

Un morceau pour chacun.
:arrow:

de **Phorelib** » 19/11/2015 10:18

Pourquoi ce fantasme des vierges? C'est tout pourri le sexe avec des vierges...
72 femmes, oui, 72 vierges, non...

D'ailleurs, 72, c'est trop, non?
ET puis, elles sont consentantes?