Questions existentielles à la con...ou pas...

[Le Complot]

Message précédent :

Sinon, j'ai écouté vaguement les infos ce soir. Le procès sur le lynchage d'Echirolle a débuté et je sais toujours pas ce qui est le plus grave: Que ces deux jeunes soient mort pour une raison aussi conne ou que Calogero en ai fait une chanson?

J'aime pas ton pseudo humour.

Là tu vas trop loin.

Ah non pas du tout. Et puis moi j'adore être critiqué par un mec qui met c'est celui qui dit qui y'est en signature. Même si je dois avouer qu'en anglais ça pète plus.

Ouais mais le seul truc qui t'a échappé c'est que j'avais pas d'humour.

[Le Complot]

Sinon comme ma signature fait plaisir à des gens comme rahoul et bzh, y'a pas 36 solutions, il fallait la changer.

[Morti]

Sinon, j'ai écouté vaguement les infos ce soir. Le procès sur le lynchage d'Echirolle a débuté et je sais toujours pas ce qui est le plus grave: Que ces deux jeunes soient mort pour une raison aussi conne ou que Calogero en ai fait une chanson?

J'aime pas ton pseudo humour.

Là tu vas trop loin.

Comme disait la fille à Rocco...

je suis très loin, cherchez plus...

[ulys]

Fille ?

[Le Saint]

En résumé (en gros si je puis dire) elle se fait travailler en profondeur

[pajan]

pfff faut tout lui expliquer, quel boulet.

[rahoul]

Pourquoi un ring de boxe ou de catch est il carré, et pas circulaire ?

[ulys]

Ou hexagonale.

[MLH]

Pourquoi un ring de boxe ou de catch est il carré, et pas circulaire ?

J'essaye d'imaginer l'arbitre renvoyer chaque boxeur dans son coin à l'issue d'un round sur un ring... circulaire

Mais c'est vrai que ring en anglais ça ne veut pas vraiment dire carré

[Coldo3895]

Pourquoi un ring de boxe ou de catch est il carré, et pas circulaire ?

Parce que pour faire un ring carré, tu as juste besoin de 4 poteaux dans les coins.

C'est vachement plus compliqué de construire quelque chose de circulaire.

Il faudrait beaucoup plus de poteaux (mathématiquement une infinité même...) ce qui gênerait la visibilité.


Oui je sais, je réponds sérieusement

[sixann]

Je pense qu'à l'origine, on traçait simplement sur le sol la zone de combat. Et là c'est un cercle qu'il est plus facile de faire !

Il est d'ailleurs symptomatique de constater que les "rings" de full-contact (et autres jeux de gladiateurs des temps modernes) retrouvent la forme circulaire des temps anciens

[Phorelib]

Tous les style se référant au "pancrace" olympique on reprit la forme circulaire: sambo, pancrace etc.
mais la majorité se pratique encore sur une surface carrée ou rectangulaire.
l'exception est l'UFC qui a choisit l'octogone, pour se démarquer des autres organisations de MMA qui restaient encore dans une surface carrée.
A titre perso, la sruface circulaire est dure à appréhender en combat.

[sixann]

Quand la règle est de virer l'autre de la zone (sumo par exemple), le cercle est le plus équitable.

Elle était pas con ta question, rahoul !

[rahoul]

Elle était pas con ta question, rahoul !

Désolé.

[Phorelib]

Quand la règle est de virer l'autre de la zone (sumo par exemple), le cercle est le plus équitable.

c'est tout pareil: un carré et un cercle ont un centre... les deux combattants ont autant de coins à gérer...
seule une forme géométrique asymétrique serait inéquitable

[Le Complot]

Faudra que tu m'expliques à quel moment un cercle a autant de "coins" qu'un carré.

[Olaf Le Bou]

Faudra que tu m'expliques à quel moment un cercle a autant de "coins" qu'un carré.

c'est pas du tout ce qu'il dit.

il dit pas que le cercle et le carré sont identiques, il dit que dans les deux cas la symétrie de la figure fait que les deux protagonistes ont le même nombre de coins (deux dans un cas, une infinité dans l'autre), base arrière, espace vitaux, whatever, à gérer.



bon, un triangle équilatéral est également parfaitement symétrique mais n'offrira pas la même équité superficielle aux deux opposants. marche pas à tous les coups son truc.

[Le Complot]

Faudra que tu m'expliques à quel moment un cercle a autant de "coins" qu'un carré.

c'est pas du tout ce qu'il dit.

il dit pas que le cercle et le carré sont identiques, il dit que dans les deux cas la symétrie de la figure fait que les deux protagonistes ont le même nombre de coins (deux dans un cas, une infinité dans l'autre), base arrière, espace vitaux, whatever, à gérer.



bon, un triangle équilatéral est également parfaitement symétrique mais n'offrira pas la même équité superficielle aux deux opposants. marche pas à tous les coups son truc.

Ah oui, y'avait une ambiguïté, quand il disait :"autant de coins à gérer", ce qui est vrai.

[rahoul]

A titre perso, la sruface circulaire est dure à appréhender en combat.

Même avec des cercles concentriques ?

[MLH]

Vu comme la discussion est bien partie il faudrait presque ouvrir un topic dédié sur la quadrature du cercle du ring

[ulys]

Je trouve surtout que ça tourne en rond cette discussion.