Quels auteurs pour reprendre Spirou et Fantasio - Archive

[Croaa]

Message précédent :

Les deux Turbot ont été réalisées en vrai...

Non, les 2 turbot ont été carrossées en vrai. nuance.

[Le Complot]

Les deux Turbot ont été réalisées en vrai...

Non, les 2 turbot ont été carrossées en vrai. nuance.

Tu ne sais pas ce que veut dire "réalisation" ?

[lusabets]

Trouvée sur le Net :
.

[Croaa]

Les deux Turbot ont été réalisées en vrai...

Non, les 2 turbot ont été carrossées en vrai. nuance.

Tu ne sais pas ce que veut dire "réalisation" ?

Le problème avec réalisation, c'est que l'on pourrait croire qu cela concerne également la mécanique. or, il n'en est rien. seul l'aspect visuel a été réalisé.

[Croaa]

Mais dans l'idée, c'est de voir si le trait "colle" à l'ambiance du dessin.
Et je trouve que le dessin rétro de Schwartz (ce n'est pas une affaire de tenue vestimentaire des personnages) ne va pas avec la présence de cet iMac. Un peu comme si Tino Rossi chantait du Orelsan.
Ca ne remet pas du tout en question la qualité du dessin, qui était tout à fait adapté (parfait même) pour les histoires de Yann pendant la 2e Guerre Mondiale ou dans l'après-guerre, mais sur du contemporain, je ne trouve pas que ça marche.
Or la série-mère a toujours été intrinsèquement contemporaine, d'où mon a priori réservé sur cette reprise.
Je ne demande qu'à être contredit par l'album !

Ca c'est une autre histoire. je suis assez d'accord sur l'anachronisme de la situation.
Mais je dis juste que ce dessin n'est pas forcément représentatif de ce que nous allons trouver dans le prochain album.
Je pense que ce que nous connaissons de Schwartz aujourd'hui ce sont ses "Vu par". et donc cela colle à ce dessin.
Mais je crois vraiment que son spirou sera plus moderne. et l'image de la trubotraction le montre.

[Tireg]

Il me semble que j'avais lu quelque part que la Turbotraction (la 1 en tout cas) n'était pas techniquement réalisable, du fait de sa taille et de ses proportions, et de la répartition du poids ou je ne sais quoi (j'y connais vraiment que dalle en voiture, donc merci pour toutes les infos techniques que vous partagez ici, je mourrai moins bête ).
Et donc, Franquin, en bon fan de belles mécaniques, avait fini par planter la Turbot-1 pour sortir la 2 qui était plus "réaliste".

Est-ce que quelqu'un avait vu ça aussi quelque part ?

Non, je ne connais pas d'article "technique" sur ce point...
MAIS la Turbot 1 a été réalisée en vrai, en 2004 je crois, par le carrossier suisse (bien connu des spécialistes) F. Sbarro; c'est un véhicule parfaitement roulant (à moteur... Citroën V6 !...), dont le dessin a dû être légèrement adapté aux fameuses contraintes techniques !

Ce n'était pas un article technique, c'était sans doute dans une interview de Franquin, ou dans les commentaires de "Vacances sans histoires" (dans l'intégrale Franquin, ou dans l'édition commentée ?).
Mais donc la voiture qui a été réalisée d'après les dessins de Franquin, elle roule bien ? Ou c'est juste une "maquette taille réelle" ?

[Pardeilhan]

(...) je trouve que le dessin rétro de Schwartz (ce n'est pas une affaire de tenue vestimentaire des personnages) ne va pas avec la présence de cet iMac. Un peu comme si Tino Rossi chantait du Orelsan.

--- Je comprends le point de vue...

Personnellement n'ayant pas lu de BD pendant plus près de 30 ans (!) et ne m'y étant remis que grâce à mon fils (avec les Delisle, Satouff etc.), c'est le style "école de Marcinelle" que je trouve daté... J'ai, par exemple, désormais du mal à me replonger dans le graphisme bouillonnant et touffu d'un Franquin tardif et de ses suiveurs - que je trouve admirable - voire virtuose, par ailleurs.
De fait, le style "atomium" me paraît beaucoup plus moderne, du coup... les goûts et les couleurs.

Donc, Schwartz, pour moi, c'est du tout bon.

[yannzeman]

Il me semble que j'avais lu quelque part que la Turbotraction (la 1 en tout cas) n'était pas techniquement réalisable, du fait de sa taille et de ses proportions, et de la répartition du poids ou je ne sais quoi (j'y connais vraiment que dalle en voiture, donc merci pour toutes les infos techniques que vous partagez ici, je mourrai moins bête ).
Et donc, Franquin, en bon fan de belles mécaniques, avait fini par planter la Turbot-1 pour sortir la 2 qui était plus "réaliste".

Est-ce que quelqu'un avait vu ça aussi quelque part ?

Non, je ne connais pas d'article "technique" sur ce point...
MAIS la Turbot 1 a été réalisée en vrai, en 2004 je crois, par le carrossier suisse (bien connu des spécialistes) F. Sbarro; c'est un véhicule parfaitement roulant (à moteur... Citroën V6 !...), dont le dessin a dû être légèrement adapté aux fameuses contraintes techniques !

Ce n'était pas un article technique, c'était sans doute dans une interview de Franquin, ou dans les commentaires de "Vacances sans histoires" (dans l'intégrale Franquin, ou dans l'édition commentée ?).
Mais donc la voiture qui a été réalisée d'après les dessins de Franquin, elle roule bien ? Ou c'est juste une "maquette taille réelle" ?

Il me semble que ces voitures roulaient.
Je les avais vu dans un reportage à la TV, mais où, et quand...

Edit :
déjà, sur ces photos, on voit bien qu'elle roule, dans la circulation en plus.
http://sbarro.phcalvet.fr/voitures/turbotraction/turbot_rhino1.html

[Tireg]

Je dois être vieux, parce que la voir comme ça, dans la rue, ça me donne des frissons tellement c'est beau !

[Croaa]

Il me semble que ces voitures roulaient.
Je les avais vu dans un reportage à la TV, mais où, et quand...

Edit :
déjà, sur ces photos, on voit bien qu'elle roule, dans la circulation en plus.
http://sbarro.phcalvet.fr/voitures/turbotraction/turbot_rhino1.html

elles roulaient peut être, mais pas avec la technologie imaginée dans la série.
Ce sont des véhicules IMAGINAIRES qui n'ont pas vocation à être réels ce qui laisse la possibilité aux auteurs d'en faire ce que bon leur semble avec un niveau de crédibilité variable.
Donc en matière d'aération, Schwartz peut faire ce qu'il veut. c'est la magie de la bande dessinée, nous faire rêver, entre autre.

[yannzeman]

Il me semble que ces voitures roulaient.
Je les avais vu dans un reportage à la TV, mais où, et quand...

Edit :
déjà, sur ces photos, on voit bien qu'elle roule, dans la circulation en plus.
http://sbarro.phcalvet.fr/voitures/turbotraction/turbot_rhino1.html

elles roulaient peut être, mais pas avec la technologie imaginée dans la série.
Ce sont des véhicules IMAGINAIRES qui n'ont pas vocation à être réels ce qui laisse la possibilité aux auteurs d'en faire ce que bon leur semble avec un niveau de crédibilité variable.
Donc en matière d'aération, Schwartz peut faire ce qu'il veut. c'est la magie de la bande dessinée, nous faire rêver, entre autre.

Je pense que tout le monde a compris, pour maintenant.

[Croaa]

Je pense que tout le monde a compris, pour maintenant.

Même toi ?
Miracle !!!

[Yoda33]

Je pense que tout le monde a compris, pour maintenant.

Même toi ?
Miracle !!!

[Keorl]

Le reste des supputations relevant sans doute d'une notion mystique pouvant être expliquée par la croyance en l'existence d'un soit disant dieu miséricordieux qui accepterait que soit frappé de toutes les misères du monde aveuglément femmes et enfants de part le monde.
Bref...

Je ne comprends pas.
Dans les pages précédentes, l'intervenant yannzeman s'est fait tomber dessus à bras raccourcis par quelques autres, toi inclus, alors qu'il ne faisait que poster un avis bien expliqué, constructif dans le cadre de la discussion. Le motif pour lui tomber dessus : on le connait, on n'aime pas ce qu'il a l'habitude de raconter / son placement non masqué dans la droâte catho. Quand bien même c'était totalement hors sujet dans la discussion ici menée et par rapport à ce que le monsieur y avait posté.
Par contre toi, tu ne te gènes pas pour attaquer frontalement, dénigrer gratuitement un système de croyance qui est à priori le sien (on a tous compris que c'est lui que tu vises) et sans doute celui d'autres lecteurs du forum (qui n'ont rien demandé à personne).
Pour ta gouverne, le dogme catholique explique le laisser-faire de son dieu par rapport aux misères du monde. Informe toi.
Et pour info, je ne suis pas de droite, encore moins conservateur et pas du tout croyant.

Bref, tu te permets ici bien pire que ce pour quoi tu lui es tombé dessus.
Et pour avoir eu affaire à toi à l'époque où j'ai eu la très mauvaise idée de participer au topique "actualités" (+ ce qui se passe ici ces derniers jours), je ne suis pas sûr qu'entre yannzeman et croaa, celui qui a les opinions les plus discutables et le comportement le plus dommageable sur le forum soit celui que certains semblent penser.

[Marapelisse]

Le reste des supputations relevant sans doute d'une notion mystique pouvant être expliquée par la croyance en l'existence d'un soit disant dieu miséricordieux qui accepterait que soit frappé de toutes les misères du monde aveuglément femmes et enfants de part le monde.
Bref...

Je ne comprends pas.
Dans les pages précédentes, l'intervenant yannzeman s'est fait tomber dessus à bras raccourcis par quelques autres, toi inclus, alors qu'il ne faisait que poster un avis bien expliqué, constructif dans le cadre de la discussion. Le motif pour lui tomber dessus : on le connait, on n'aime pas ce qu'il a l'habitude de raconter / son placement non masqué dans la droâte catho. Quand bien même c'était totalement hors sujet dans la discussion ici menée et par rapport à ce que le monsieur y avait posté.
Par contre toi, tu ne te gènes pas pour attaquer frontalement, dénigrer gratuitement un système de croyance qui est à priori le sien (on a tous compris que c'est lui que tu vises) et sans doute celui d'autres lecteurs du forum (qui n'ont rien demandé à personne).
Pour ta gouverne, le dogme catholique explique le laisser-faire de son dieu par rapport aux misères du monde. Informe toi.
Et pour info, je ne suis pas de droite, encore moins conservateur et pas du tout croyant.

Bref, tu te permets ici bien pire que ce pour quoi tu lui es tombé dessus.
Et pour avoir eu affaire à toi à l'époque où j'ai eu la très mauvaise idée de participer au topique "actualités" (+ ce qui se passe ici ces derniers jours), je ne suis pas sûr qu'entre yannzeman et croaa, celui qui a les opinions les plus discutables et le comportement le plus dommageable sur le forum soit celui que certains semblent penser.

Tes propos sont pure folie Keorl, quelle outrecuidance, tu vas t' attirer les foudres de notre tout-puissant batracien,

Et c'est reparti pour un tour

[biborax]

[cyriella51]

Le reste des supputations relevant sans doute d'une notion mystique pouvant être expliquée par la croyance en l'existence d'un soit disant dieu miséricordieux qui accepterait que soit frappé de toutes les misères du monde aveuglément femmes et enfants de part le monde.
Bref...

Je ne comprends pas.
Dans les pages précédentes, l'intervenant yannzeman s'est fait tomber dessus à bras raccourcis par quelques autres, toi inclus, alors qu'il ne faisait que poster un avis bien expliqué, constructif dans le cadre de la discussion. Le motif pour lui tomber dessus : on le connait, on n'aime pas ce qu'il a l'habitude de raconter / son placement non masqué dans la droâte catho. Quand bien même c'était totalement hors sujet dans la discussion ici menée et par rapport à ce que le monsieur y avait posté.
Par contre toi, tu ne te gènes pas pour attaquer frontalement, dénigrer gratuitement un système de croyance qui est à priori le sien (on a tous compris que c'est lui que tu vises) et sans doute celui d'autres lecteurs du forum (qui n'ont rien demandé à personne).
Pour ta gouverne, le dogme catholique explique le laisser-faire de son dieu par rapport aux misères du monde. Informe toi.
Et pour info, je ne suis pas de droite, encore moins conservateur et pas du tout croyant.

Bref, tu te permets ici bien pire que ce pour quoi tu lui es tombé dessus.
Et pour avoir eu affaire à toi à l'époque où j'ai eu la très mauvaise idée de participer au topique "actualités" (+ ce qui se passe ici ces derniers jours), je ne suis pas sûr qu'entre yannzeman et croaa, celui qui a les opinions les plus discutables et le comportement le plus dommageable sur le forum soit celui que certains semblent penser.

pfooooooooooou tout ça pour un dessin raté de SCHWARTZ qui d'habitude nous régale , ça va trop loin les gars : ok il a raté sa bagnole , ok c'est dans un calendrier et alors c pas la fin du monde !!!! je reste persuadé qu'il serait un bon repreneur!

[Yoda33]

pfooooooooooou tout ça pour un dessin raté de SCHWARTZ qui d'habitude nous régale , ça va trop loin les gars : ok il a raté sa bagnole , ok c'est dans un calendrier et alors c pas la fin du monde !!!! je reste persuadé qu'il serait un bon repreneur!

Voilà quelqu'un qui a les pieds sur Terre

[ZanZan]

Whoa...la turbo 1 bleue est franchement superbe et intemporelle. La 2e me fait penser à une grosse cadillac décapotable américaine des années 60.

[Fantaroux]

Vous abusez les gars, je m'absente 10 jours et y a autant de pages à rattraper en diagonale. Tout ça pour apprendre que Yannzeman a repris la série, que Schwartz n'est pas content de la couverture du calendrier 2022, et que le topic est gorgé de lecteur de SpirouAuto Magaziiiiiiiiine

[Tireg]

Tireg grognon : moi j'aime pas Schwartz.