Quel matos pour votre musique?

[Juho]

Message précédent :
Mais après, le prix n'est pas toujours absolument corrélé à la valeur réelle de l'ampli. J'avais avant un ampli Sony des seventies, qui valait pas tant que ca (j'avais du le payer 50 ou 70) et qui donnait un son vraiment excellent, meilleur qu'un ampli neuf en magasin qu'on paierait 200 !

Sinon, mon rêve, c'est un ampli à tubes, mais le prix, ca calme

Donc, je me satisfait et me delecte de mon Marantz que je ne regrette en aucune facon!

[Pizzanapolitaine]

Chez Yamaha pas de problèmes, l'ampli-tuner a 250 euros vaut bien plus que ça, du résulat excellent, mais une certaine profondeur du son du à la qualité des composants n'y est pas, donc j'irai éssayer chez Cobra pour m'assuer de la vraie diffrence de qualité des modèles plus chers de Yamaha.

J'ai un casque Sony de dépannage, je ne l'est pas payé cher du tout, et il rend très bien, moins que mon AKG K 601 mais bon, c'est très bien pour le prix.

[Juho]

Si on cherche dans le vintage, Sony est de toute facon une très bonne marque de qualité. Mes favoris sont Marantz, Sony et Pioneer, dès qu'on parle de Hi Fi vintage

Lorsqu'on parle de vintage, je considère que ca va jusque 1980, car ensuite, la qualité baisse un peu, les watts ne sont plus comptées pareil, les conceptions deviennent plus cheap, et il faut mettre très cher pour obtenir l'équivalent des amplis courants des seventies. C'est surtout flagrant avec Marantz qui passe chez Philips en 1980, c'est plus comme avant...

[Juho]

Un petit texte trouvé sur le net, concernant la mesure des watts, très instructif :

En fait, il s'agit de méthodes de mesure différentes. Aujourd'hui les mesures RMS se font canal par canal, pendant un bref laps de temps, à la distortion spécifiée. C'est comme ça qu'on obtient des puissance de 110 Watts par canal pour un ampli actuel à 7 canaux (ce qui fait donc 770 Watts), alors que la consommation maximale de l'appareil est de 430 Watts. Il est donc impossible de donner 110 Watts sur les 7 canaux à la fois. L'alimentation est déjà bien trop faible (430 Watts max avec la conso des loupiotes, la chaleur, etc...). Doit rester 200 à 250 Watts utilisables pour de la musique au total. Tout juste 35 Watts par canal dans le meilleur des cas.

Par contre, le AU-7500 est donc donné pour 2 x 32 Watts et sa consommation maximale est de 315 Watts... Il n'a que deux canaux, pas de lampes si ce n'est la lampe témoin, pas de décodeurs en tous genres et tutti quanti. Et le Sansui n'a vraiment aucune tendance à faire 'radiateur électrique'. Cherchez l'erreur.

Jusqu'au milieu des années '70 la méthode de mesure était bien différente. On se disait qu'un ampli devait donner 25 Watts par canal en continu. Et tout était conçu en fonction, comme aujourd'hui. Sauf que... on considérait que les 25 Watts RMS devaient être mesurés sur les deux (ou quatre pour des oiseaux rares) canaux en même temps, à la distortion spécifiée de p. ex 0,01 % mais pendant 24 heures en continu et sur toute la bande passante de 20 à 20.000 Hz.
Ceci impliquait que les amplis étaient toujours très stables à la puissance spécifiée, et que les spécifications étaient un minimum. Il est évident que pendant quelques minutes ou un avec meilleur refroidissement pour une longue période, les performances données étaient largement dépassées. Comme la puissance était mesurée avec un signal complet et sur les deux canaux (donc tout ce qu'il y moyen de sortir d'un ampli), il était impératif d'avoir un grosse alimentation, et elle était d'autant plus surdimensionnée qu'elle devait garder ses performances sur 24 heures.

C'est donc surtout une question de calcul et de dimensions des composantes de l'ampli qui joue un grand rôle dans cette histoire.

En bref, ne pouvant plus assumer financièrement une telle qualité d'appareils, le public demandant des appareils pas trop chers, et les fabricants voulant continuer à se concurrencer à force de Watts, les normes ont changé... A un tel point que les 'grand-mère' Sansui AU-7500 ou 7700 ou même 3900 donnent nettement mieux (et plus fort) que n'importe quel appareil aujourd'hui qui ne soit pas TRES haut de gamme (et je sais très bien de quoi je parle).

Le vintage (jusqu'à 1980 au plus jeune, plus récent ça commence à baisser) garde donc certainement un rapport qualité/prix imbattable.

[e m]

Merci pour vos réponses

C'est effectivement pas un ampli récent, je l'avais acheté il y a 12/13 ans (1500FF si je me souviens bien).
J'espère que ça se répare... Sinon j'en achète un nouveau

Un rêve qui se réalise...



Il est enfin mien, ca fait si longtemps que je bavais dessus...

Quel son!

L'ampli phono est particulièrement exceptionnel au niveau du rendu, d'une netteté incroyable. Et dire que ca a 35 ans!

Ca donne vraiment envie de changer d'ampli

C'est du stereo ?

[Juho]

Oui oui, c'est même du stéréo quadriphonique (2 paires d'enceintes possible, donc 4 enceintes )

Pour info, si ce genre d'ampli te tente, c'est un des plus reputés de la marque parmi les amoureux du vintage et on s'accorde à dire qu'au rapport qualité prix, il est nettement plus avantageux qu'un ampli neuf. Il m'a coûté 100 euros, il en vaut entre 150 et 200, mais même pour 200 euros, il est encore meilleur qu'un ampli de 2010 à 300 euros donc c'est très intéressant.

Vraiment, acheter un ampli de la belle époque (en état de marche, il faut faire attention) , c'est plus intéressant pour le prix que maintenant, pour les même performances. Ne serait-ce que pour les watts, qui sont mesurées avec beaucoup plus d'interêt, ou pour la qualité du son, qui ne se trouve plus dans les amplis actuels.

Bon, on fait aussi d'excellents amplis de nos jours, mais plus chers, tellement plus chers

Pour ton problème, ca dépend de ton modèle précis. Sur des appareils assez vieux, il est fréquent que la pièce d'origine ne soit plus fabriquée et qu'il faille la remplacer par une équivalente, que tu trouveras dans des boutiques type Conrad, mais certains te diront que le son ne sera plus tout à fait le même. La nuance sera subtile, mais il y en aura une.

Maintenant, si tu n'y connais rien en electronique et que tu comptes payer quelqu'un 40 euros pour la réparation, c'est peut être plus intéressant je pense de racheter quelque chose d'autre, sachant que tu dois bien pouvoir trouver quelqu'un d'intéressé pour récuperer l'autre ampli pour une vingtaine d'euros, donc au final, un nouvel ampli ne te coûtera pas si cher, en comptant le manque à gagner

[hawkwind]

Un rêve qui se réalise...



Il est enfin mien, ca fait si longtemps que je bavais dessus...

Quel son!

L'ampli phono est particulièrement exceptionnel au niveau du rendu, d'une netteté incroyable. Et dire que ca a 35 ans!

J'aime bien ton vintage marantz très très bon achat de + il est facile à restaurer en cas de panne, le seul problème c'est pour connecter les baffles on ne peut pas utiliser du gros cable....

[Pizzanapolitaine]

mon Yamaha ne fait pas au moins 2X 100 watts par canal ? Faut pas pousser, car déjà au quart le potentiomètre donne trop fort.

[hawkwind]

mon Yamaha ne fait pas au moins 2X 100 watts par canal ? Faut pas pousser, car déjà au quart le potentiomètre donne trop fort.

N'oublie pas pour profiter au max des capacités de ton ampli le bouton de volume entre 9 heures et 12 heures est un bon règlage

[LECHATGRIS]

Pour ma part j'ai deux installation à la maison,

Une installation Hifi
Ampli Atoll In 100
Lecteur de CD marantz
Tuner Marantz
Enceintes Bose Série II

En installation Home cinéma
Ampli Yamaha RXV3900
Caisson Yamaha
Enceintes centrale Mission
Enceintes latérales Triangle Jay'z
Enceintes arrieres Cabasse
Vidéoprojecteur Sanyo Z5

j'ai la chance de travailler dans ce milieu donc aide

[Juho]

Un rêve qui se réalise...



Il est enfin mien, ca fait si longtemps que je bavais dessus...

Quel son!

L'ampli phono est particulièrement exceptionnel au niveau du rendu, d'une netteté incroyable. Et dire que ca a 35 ans!

J'aime bien ton vintage marantz très très bon achat de + il est facile à restaurer en cas de panne, le seul problème c'est pour connecter les baffles on ne peut pas utiliser du gros cable....

Qu'y gagnerait-on?

[e m]

Oui oui, c'est même du stéréo quadriphonique (2 paires d'enceintes possible, donc 4 enceintes )
...

Merci pour tous ces conseils et infos

Ca rend comment ce genre d'ampli pour une utilisation visionnage de dvd ou jeux vidéo ?
C'est surtout dans ces conditions que j'utilise le mien, plus rarement pour écouter de la musique.

Et comme je n'ai pas de place pour un home-cine avec plus de 2 enceintes, je préfère un ampli qui n'est pas bourré d'électronique.

J'ai regardé vite fait sur ebay, je viens de voir un harman kardon :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWAX:IT

Après recherche sur le net, ça a l'air pas mal comme appareil, par contre ça serait du "double mono".
Quelqu'un sait de quoi il s'agit ?

[Juho]

On peut bien sûr aussi s'en servir pour des films, le son est excellent, même avec un ampli bas de gamme, car amplifié et délivré par des baffles bien disposée, même avec un ampli pas exceptionnel, ca sera toujours meilleur qu'avec les HP de l'écran. Alors avec un ampli soigneusement choisi, je te dis pas

Dernièrement, j'ai regardé Pearl Harbor , avec mon ampli (mon ancien, pas le Marantz, c'était un Sony) , je suis pas tellement mordu des films de guerre, mais dans ce cas là, c'était énorme, on aurait pu croire que c'était la guerre dans la pièce à coté... Et quand il y a un avion qui passe, le vrooar qui traverse la pièce comme au ciné, c'est géant

Pour la connectique, il suffit de connecter avec du cable RCA la sortie son de ton ordi ou de ta télé vers l'entrée auxilliaire de l'ampli, ce que la majorité des ampli possèdent largement. Et si tu n'as pas de sortie RCA sur ta source de film, très courant dans le cas d'un ordinateur, par exemple, il existe un adaptateur d'une fiche jack vers une fiche RCA stereo, ca coûte une bouchée de pain et c'est bien pratique!

Avec ce genre d'adaptateur, tu peux même connecter à ton ampli tout ce que tu veux qui a une prise casque, comme un iPod ou un ordi portable, mais comme le signal est plus faible, ca demandera plus de travail à ton ampli donc, ca le fera chauffer plus vite. Ca marche, mais faut pas le faire toute une journée régulièrement non plus, juste en cas de dépannage

[Juho]

Oui oui, c'est même du stéréo quadriphonique (2 paires d'enceintes possible, donc 4 enceintes )
...

Merci pour tous ces conseils et infos

Ca rend comment ce genre d'ampli pour une utilisation visionnage de dvd ou jeux vidéo ?
C'est surtout dans ces conditions que j'utilise le mien, plus rarement pour écouter de la musique.

Et comme je n'ai pas de place pour un home-cine avec plus de 2 enceintes, je préfère un ampli qui n'est pas bourré d'électronique.

J'ai regardé vite fait sur ebay, je viens de voir un harman kardon :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWAX:IT

Après recherche sur le net, ça a l'air pas mal comme appareil, par contre ça serait du "double mono".
Quelqu'un sait de quoi il s'agit ?

Un ampli pas mauvais mais pour le même prix , tu peux en trouver des meilleurs, de marques plus répandues, donc plus facile s'il faut un jour trouver des pièces

Je n'ai pas trop cherché non plus, mais pour à peine plus cher, celui là est très bon, Pioneer, c'est une marque de très grande fidélité.

http://cgi.befr.ebay.be/RARE-AMPLI-PION ... 5d28c06633

Et ces facades en alu silver avec les gros boutons, je ne m'en lasse jamais

[Juho]

Celui là , aussi, il est beau, mais il est cheeeer

http://cgi.befr.ebay.be/SUPERBE-AMPLI-T ... 439e9ca312

Tiens, un truc un peu moins cher, et c'est du Marantz. C'est pas un modèle exceptionnel non plus, mais de très bonne tenue quand même, avec des designs toujours chouettes, le genre de truc à 75 euros dont la qualité est nettement supérieure à n'importe quel ampli de 200 euros produit en 2010

http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dl ... K:MEWAX:IT

Sinon, n'hesites pas à faire des tours régulièrement dans les Emmaus et autres cash converters de ton coin, on y trouve parfois des perles, en ampli mais aussi en enceintes. Parfois, t'as des trucs uniques, j'ai un jour trouvé une paire d'énormes enceintes artisanales des années 70 en bois, d'une puissance d'au moins 60 watts et qui donnent un son incroyablement dynamique et très clair à la fois, les deux pour 10 euros en parfait état!

[Pizzanapolitaine]

mon Yamaha ne fait pas au moins 2X 100 watts par canal ? Faut pas pousser, car déjà au quart le potentiomètre donne trop fort.

N'oublie pas pour profiter au max des capacités de ton ampli le bouton de volume entre 9 heures et 12 heures est un bon règlage

Ce genre de notion "entre 9 h et 12 heures" n'existe plus sur les ampli Yamaha récents, le bouton de volume est démultiplié, il peut faire plusieurs dizaines de tours sur lui-même pour un réglage fin, le repère étant visuel avec l'indication des décibels, avant d'être auditif.

Si je métais en équivalent entre 9 h et 12 heures avec un potentiomètre classique sur le même ampli, ou plus, tout s'arrêterait avec le fusible, car trop de dynamique, même pour des enceintes JM LAB pouvant encaisser gros, car chez Yamaha, ce sont des amplis très très dynamiques qui montent sur les crètes extrèmement rapidement.

http://www.pixmania.com/fr/fr/2792246/a ... video.html

[hawkwind]

mon Yamaha ne fait pas au moins 2X 100 watts par canal ? Faut pas pousser, car déjà au quart le potentiomètre donne trop fort.

N'oublie pas pour profiter au max des capacités de ton ampli le bouton de volume entre 9 heures et 12 heures est un bon règlage

Ce genre de notion "entre 9 h et 12 heures" n'existe plus sur les ampli Yamaha récents, le bouton de volume est démultiplié, il peut faire plusieurs dizaines de tours sur lui-même pour un réglage fin, le repère étant visuel avec l'indication des décibels, avant d'être auditif.

Si je métais en équivalent entre 9 h et 12 heures avec un potentiomètre classique sur le même ampli, ou plus, tout s'arrêterait avec le fusible, car trop de dynamique, même pour des enceintes JM LAB pouvant encaisser gros, car chez Yamaha, ce sont des amplis très très dynamiques qui montent sur les crètes extrèmement rapidement.

http://www.pixmania.com/fr/fr/2792246/a ... video.html

Disons que je parlais pour un ampli classic Hifi-Stéreo..dailleurs j'ai tjrs été d'avis que la hifi et le Cinéma se sont 2 choses bien différentes et que si l'on est fan des 2 il faut 2 systèmes différents mais bon le principal s'est le plaisir que l'on se procure

[e m]

...même avec un ampli pas exceptionnel, ca sera toujours meilleur qu'avec les HP de l'écran. ...

Je n'imagine pas une seconde regarder un dvd avec un autre son que celui de mon ampli et de mes enceintes.
Plutôt ne rien regarder qu'utiliser les hp de la tv 8)

Dernièrement, j'ai regardé Pearl Harbor , avec mon ampli (mon ancien, pas le Marantz, c'était un Sony) , je suis pas tellement mordu des films de guerre, mais dans ce cas là, c'était énorme, on aurait pu croire que c'était la guerre dans la pièce à coté... Et quand il y a un avion qui passe, le vrooar qui traverse la pièce comme au ciné, c'est géant

A propos de guerre, en ce moment je joue à battlefield bad company sur ps3.
Parfois j'ai vraiment l'impression de me trouver sur le champ de bataille

Avec ce genre d'adaptateur, tu peux même connecter à ton ampli tout ce que tu veux qui a une prise casque, comme un iPod ou un ordi portable, mais comme le signal est plus faible, ca demandera plus de travail à ton ampli donc, ca le fera chauffer plus vite. Ca marche, mais faut pas le faire toute une journée régulièrement non plus, juste en cas de dépannage

Quasi toutes les entrées de mon ampli sont occupées.
ps3 + 2 lecteurs dvd + ordi portable
Par contre je ne savais pas que le pc faisait chauffer l'ampli. Je ferai attention à faire des pauses quand je l'utilise.

*****

Je n'ai pas trop cherché non plus, mais pour à peine plus cher, celui là est très bon, Pioneer, c'est une marque de très grande fidélité.

http://cgi.befr.ebay.be/RARE-AMPLI-PION ... 5d28c06633

Et ces facades en alu silver avec les gros boutons, je ne m'en lasse jamais

C'est vrai qu'ils sont jolis

Niveau ampli, Pioneer ça vaut quoi par rapport à Marantz ?
Ce modèle par rapport à ton 1090 ?

Mon lecteur dvd est Pioneer, et j'en suis très satisfait.
Acheté il y a 8 ans, un des tous premier slim, dézoné d'origine... Il marche impec'. Jamais le moindre souci
Je l'avais payé 350€ à l'époque, c'est peut-être aussi pour ça

http://cgi.befr.ebay.be/SUPERBE-AMPLI-TUNER-VINTAGE-PIONEER-LX-590-2x20W-TBE_W0QQitemZ290423874322QQcmdZViewItemQQptZFR_LC_TV_Son_Home_Cinema_HiFi_Audio_Amplificateurs?hash=item439e9ca312

Je n'ai écoute jamais la radio, ce genre d'ampli-tuner m'intéresse un peu moins.
Mais c'est vrai qu'il est beau.

Sinon celui-ci à l'air sympa :
http://cgi.befr.ebay.be/TOP-FAMEUX-AMPL ... 439e55933e


Dès que je peux j'irai faire un tour dans les boutiques d'occase du coin.
Avec un peu de chance il y aura des trucs interessants.

[Juho]

...même avec un ampli pas exceptionnel, ca sera toujours meilleur qu'avec les HP de l'écran. ...

Je n'imagine pas une seconde regarder un dvd avec un autre son que celui de mon ampli et de mes enceintes.
Plutôt ne rien regarder qu'utiliser les hp de la tv 8)

Bravo, c'est bien ce qui nous réunis sur ce topic, l'amour du vrai son, même quand c'est pas pour la musique

Dernièrement, j'ai regardé Pearl Harbor , avec mon ampli (mon ancien, pas le Marantz, c'était un Sony) , je suis pas tellement mordu des films de guerre, mais dans ce cas là, c'était énorme, on aurait pu croire que c'était la guerre dans la pièce à coté... Et quand il y a un avion qui passe, le vrooar qui traverse la pièce comme au ciné, c'est géant

A propos de guerre, en ce moment je joue à battlefield bad company sur ps3.
Parfois j'ai vraiment l'impression de me trouver sur le champ de bataille

Je suis pas fana des jeux vidéos mais j'imagine bien

Avec ce genre d'adaptateur, tu peux même connecter à ton ampli tout ce que tu veux qui a une prise casque, comme un iPod ou un ordi portable, mais comme le signal est plus faible, ca demandera plus de travail à ton ampli donc, ca le fera chauffer plus vite. Ca marche, mais faut pas le faire toute une journée régulièrement non plus, juste en cas de dépannage

Quasi toutes les entrées de mon ampli sont occupées.
ps3 + 2 lecteurs dvd + ordi portable

Tu peux aussi essayer de trouver un switch d'auxilliaires , c'est un petit appareil tout bête, qu'on peut même fabriquer soi même en s'y connaissant un peu en electronique, en gros, tu as par exemple 5 entrées d'auxilliaires dessus, et une seule sortie, celle que tu connectera à ton ampli en entrée AUX.

Quand tu veux te servir d'un auxilliaire, Sur ton ampli, tu connecte donc AUX, et avec l'interrupteur de l'autre appareil, tu n'as qu'à choisir celui que tu veux que ca soit. Pratique quand on a beaucoup d'auxilliaires et qu'on veut pas s'emmerder à changer les fils tout le temps.

Ca doit coûter une une quinzaine d'euros, peut être, je n'ai pas regardé, mais comme c'est tout con à faire, j'imagine pas plus

Par contre je ne savais pas que le pc faisait chauffer l'ampli. Je ferai attention à faire des pauses quand je l'utilise.

*****

Uniquement en cas d'utilisation de la sortie casque jack, adpatée en RCA, car le signal casque est toujours plus faible que le signal enceinte, et ceci pour n'importe quel appareil dont on utilise la sortie casque, mais si tu utilise la sortie directe de ta carte son, pas de problème

Je n'ai pas trop cherché non plus, mais pour à peine plus cher, celui là est très bon, Pioneer, c'est une marque de très grande fidélité.

http://cgi.befr.ebay.be/RARE-AMPLI-PION ... 5d28c06633

Et ces facades en alu silver avec les gros boutons, je ne m'en lasse jamais

C'est vrai qu'ils sont jolis

Niveau ampli, Pioneer ça vaut quoi par rapport à Marantz ?

Ca dépend des modèles. Le Pioneer dont tu as posté le lien, qui est un monstre sacré des amplis vintages, il est meilleur qu'un Marantz 1050, par exemple (qui vaut à peut près 80-100 euros)

Après, c'est affaire de goût, ca ne s'explique pas, c'est comme le bordeaux et le bourgogne, il y en a pas un meilleur que l'autre, il faut goûter pour savoir si on aime.

Pioneer et Marantz, c'est de qualité dans le sens où le son est beau , beaucoup de réglages sont possibles, et ca risque moins de claquer qu'un ampli Thompson ou Philips en plastique des années 80, mais entre Pioneer et Marantz, il y a des afficionados des deux

Je trouve que Marantz donne souvent un son plus chaud et mélodique que Pioneer, qui convient peut être mieux pour les son plus modernes et plus bourrin mais il y a des modèles qui donnent très bien les deux, comme le Pioneer que tu as posté et le Marantz 1060

Je sais que c'est facile à dire, mais il faut écouter pour savoir

Les marchands d'amplis vintage, ca existe, ils vendent assez cher car leurs appareils sont toujours traités aux petits soins, mais aller écouter, c'est gratuit, alors ca peut te donner une idée et ensuite, une fois que tu as une référence qui te plait, tu la trouveras sur la baie pour 2 fois moins cher que ce que tu as vu


Ce modèle par rapport à ton 1090 ?

Non, moi, c'est 1060

Le Pioneer SA 9500 que tu as posté, je l'ai jamais écouté de près, mais je connais la qualité du constructeur, et s'il se vend à ce prix là, il doit sûrement être plus soigné que mon modeste 1060 dont la cote est d'environ "seulement" 150-200 euros


Maintenant, il n'y a pas vraiment de règle générale, ca dépend vraiment des modèles et du budget.

Mon lecteur dvd est Pioneer, et j'en suis très satisfait.
Acheté il y a 8 ans, un des tous premier slim, dézoné d'origine... Il marche impec'. Jamais le moindre souci
Je l'avais payé 350€ à l'époque, c'est peut-être aussi pour ça

Pioneer, comme son nom l'indique, a toujours été très en première ligne des innovations, jamais à la traine sur la technologie, et dans la durée, la qualité dure... J'ai une platine Pioneer de 40 ans 100% d'origine qui donne un son extra, et je sais qu'il en de même pour les amplis, sauf mauvais traitements. Pour les DVD, pareil que toi, j'ai acheté un des premiers lecteurs qu'il y a eu sur le marché et c'était un Pioneer. Il marche toujours impeccable.

Si tu as les moyens, l'ampli SA 9500 que tu as vu sur eBay, je te dirais que ce n'est "pas cher", dans le sens où pour atteindre une telle qualité et une puissance égale avec un ampli produit en 2010, il faudrait sans doute dépenser 1500 euros, tellement la qualité des nouveaux amplis d'entrée de gamme baisse et continue de baisser depuis 20 ans. C'est donc une affaire pas si mauvaise, même si bien sûr , c'est peut ête pas à la portée de toutes les bourses.

Il ne faut pas oublier de remettre les choses dans leur contexte. L'ampli Pioneer SA 9500 coûtait quelque chose comme 4 ou 5 SMIC en 1975, aujourd'hui, même s'il coûte 500 à 700€, c'est une excellente affaire en comparaison du coût de production, si l'état est top

Et mon Marantz 1060, c'est pareil, il devait coûter un SMIC ou deux , en 1975, donc c'était vraiment le top du top, c'est une aubaine de profiter des prix actuels, puisque la qualité dure dans le temps, j'ai beaucoup plus foi en cet ampli qu'un ampli récent acheté au même prix!

http://cgi.befr.ebay.be/SUPERBE-AMPLI-TUNER-VINTAGE-PIONEER-LX-590-2x20W-TBE_W0QQitemZ290423874322QQcmdZViewItemQQptZFR_LC_TV_Son_Home_Cinema_HiFi_Audio_Amplificateurs?hash=item439e9ca312

Je n'ai écoute jamais la radio, ce genre d'ampli-tuner m'intéresse un peu moins.

Tu consommeras moins de watts "inutiles" alors, donc garder plus de puissance pour le coté ampli, tant mieux

Mais c'est vrai qu'il est beau.

Et encore, lorsque c'est allumé dans le noir, les lampes et les éclairages bleu et verts , c'est trop beaaau

Sinon celui-ci à l'air sympa :
http://cgi.befr.ebay.be/TOP-FAMEUX-AMPL ... 439e55933e


Ca c'est le top du top. Peut être pas autant qu'un Marantz à lampes des années 1960 mais quand même top

Si tu as les moyens, il est extra.

Mais pour moins cher, je t'ai posté des liens vers des trucs très performants, si tu leur donne de belles enceintes en respectant l'impédance et la loi des watts (toujours plus de watts aux baffles qu'il n'y en a dans l'ampli, sinon tu vas péter tes tweeters et tes oreilles avec ), et l'impédance, c'est pour éviter de faire cramer tes transistors. C'est peut être aussi pour ca que ton précédent a laché, il faut pas mettre n'importe quelle enceinte sur n'importe quel ampli.

Si tu as mis une baffle de 4 ohms sur un ampli prévu pour 8, même à volume moyen, ca chauffe sévère

Dès que je peux j'irai faire un tour dans les boutiques d'occase du coin.
Avec un peu de chance il y aura des trucs interessants.

Le problème d'eBay, c'est que n'importe qui peut tout voir en temps réél. Il y a plein de gens qui vendent sans connaître les prix, mais il y a plein de rapaces qui rodent autours, donc, les enchères montent quand même.

Alors que dans une petite boutique genre Emmaus ou Cash machin chose, si tu tombe sur un vendeur qui connait pas les prix, personne ne te piquera l'affaire

[e m]

Tu peux aussi essayer de trouver un switch d'auxilliaires , c'est un petit appareil tout bête, qu'on peut même fabriquer soi même en s'y connaissant un peu en electronique, en gros, tu as par exemple 5 entrées d'auxilliaires dessus, et une seule sortie, celle que tu connectera à ton ampli en entrée AUX.

Ok, merci pour l'info 8)
Je pourrai m'arranger comme ça si vraiment il y a besoin. Sinon je peux toujours virer le deuxième lecteur dvd, je ne l'utilise pas souvent.

Uniquement en cas d'utilisation de la sortie casque jack, adpatée en RCA, car le signal casque est toujours plus faible que le signal enceinte, et ceci pour n'importe quel appareil dont on utilise la sortie casque, mais si tu utilise la sortie directe de ta carte son, pas de problème [/color]

J'utilise un netbook, le cable est branché sur la prise casque.
Mais de toute façon c'est vraiment ponctuel, je m'en sers à l'occase.

...Je trouve que Marantz donne souvent un son plus chaud et mélodique que Pioneer, qui convient peut être mieux pour les son plus modernes et plus bourrin mais il y a des modèles qui donnent très bien les deux, comme le Pioneer que tu as posté et le Marantz 1060

Le SA-9500 à 700€ ?
Un Pioneer conviendrait donc peut-être mieux pour l'utilisation que j'en fait (dvd + jeux)...

Si tu as les moyens, l'ampli SA 9500 que tu as vu sur eBay, je te dirais que ce n'est "pas cher", dans le sens où pour atteindre une telle qualité et une puissance égale avec un ampli produit en 2010, il faudrait sans doute dépenser 1500 euros, tellement la qualité des nouveaux amplis d'entrée de gamme baisse et continue de baisser depuis 20 ans. C'est donc une affaire pas si mauvaise, même si bien sûr , c'est peut ête pas à la portée de toutes les bourses.

Je pense que je vais me contenter d'un ampli un peu moins cher
De toute façons je ne sais pas si à l'oreille j'arriverai reellement à entendre la différence.

... j'ai beaucoup plus foi en cet ampli qu'un ampli récent acheté au même prix![/color]

Moi aussi, je me méfie des ampli home-cine actuels.
Trop d'électroniques dedans, ça m'étonnerait qu'ils fonctionnent encore dans 40 ans...

[...]

...et l'impédance, c'est pour éviter de faire cramer tes transistors. C'est peut être aussi pour ca que ton précédent a laché, il faut pas mettre n'importe quelle enceinte sur n'importe quel ampli.

Si tu as mis une baffle de 4 ohms sur un ampli prévu pour 8, même à volume moyen, ca chauffe sévère [/color]

L'ampli a ces caractéristiques :
http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/ ... 374447.jpg

Et les enceintes :
http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/ ... 633537.jpg

D'après ce que m'avait le vendeur quand je les ai achetées, c'était bien compatible avec l'ampli.
Vu que je n'y connais rien je lui ai fait confiance

Mais pour moins cher, je t'ai posté des liens vers des trucs très performants

Le marantz est vendu, par contre je me laisserai peut-être bien tenter par le Pioneer.
A voir s'il irait avec mes enceintes...

Alors que dans une petite boutique genre Emmaus ou Cash machin chose, si tu tombe sur un vendeur qui connait pas les prix, personne ne te piquera l'affaire

Je ne sais pas trop quand j'aurai l'occasion d'y faire un tour.
Pis quand j'y passe je ne trouve jamais ce que je recherche

[Juho]

L'impédance, c'est la résistance qu'offre ton enceinte au signal electrique envoyé par l'ampli. Une enceinte de 8 ohms résiste davantage qu'une enceinte de 4 ohms. Jusque là, c'est pas trop dur, non ?

Le truc, c'est que moins il y a d'impédance, moins ca résiste, et lorsque le courant revient à l'ampli après avoir fait le tour de l'enceinte, il est presque aussi puissant que lorsqu'il en est sorti et plus ca chauffe. Donc, plus tu mets une enceinte de forte résistance (8 ohm ou 16 ohms) , plus le signal electrique est "absorbé" (pour vulgariser) avant de revenir à l'ampli, donc, ca chauffe moins, car moins de courant revient à l'ampli, c'est plus facile pour lui à "digerer".

Tu me diras, on n'a qu'à toujours mettre une enceinte de 16 ohms et on sera tranquille, oui mais plus une enceinte fait de résistance au courant, moins l'ampli chauffe, mais moins le son donné sera puissant. L'idéal est donc de regarder à l'arrière de l'ampli ou sur les caractéristiques et d'être tout pile sur ce qui est conseillé (souvent 8 ohms, pour les amplis courants).

Ce qui est dangereux, c'est d'avoir des enceintes de faible impédance et de mettre un ampli à fond, l'enceinte ne fait aucune résistance, et renvoie quasiment tout le courant à l'ampli et au bout d'un quart d'heure d'écoute, tu as 9 chance sur 10 de faire un court circuit et c'est les transistors qui trinquent

Le cas classique : il y a plus qu'un seul canal qui marche. Un transistor de grillé...

Pour les watts, c'est plus simple, sans rentrer dans les détails et sauf exceptions, il y a une règle générale qui dit de toujours prendre des enceintes avec un peu plus de watts que ce que l'ampli peu délivrer. Si on mets trop de watts dans une enceinte qui peut pas les supporter, ca va claquer un truc, mais contrairement à la loi d'impédance, si on met une enceinte de d'un peu plus de watts que l'ampli, on ne perdra aucune force de signal, donc no problem

Pour l'ampli Pioneer qui te tente, c'est lequel? Celui que j'ai posté ou celui à 700?

Le Marantz 1060 est aussi très bon, très réputé

N'hesite pas à te renseigner pour voir s'il y a un revendeur d'amplis par chez toi, pour écouter sur place le rendu des différents amplis, mais achète plutot ailleurs, parce que c'est souvent très cher.

Et pour finir, le vintage, c'est top top top, mais grande mise en garde : attention à l'état!

Si l'ampli a subi des mauvais traitements, le son ne sera pas optimal et il y aura des pièces à changer!

Bon traitement : ampli toujours bien rangé dans un meuble (pas de poussière agglomerée sous le capot quand on dévisse) , à l'abri de l'humidité (pas de soudures alterées quand on regarde de près, aucune oxydation de composant) , impédance toujours respectées (pas de composant à moitié fondu dedans), potentiomètres bien conducteurs (aucun canal plus fort que l'autre à l'écoute, pas de bouton qui "crache")...

En règle générale, on voit tout de suite quand un ampli a été bien traité. Le truc où il y a plein de poussière à l'intérieur, des griffes sur la facade, une diode de grillée et la moitié des soudures oxydées par l'humidité ou la nicotine, tu peux éviter!

Avant tout achat de vintage, même si on n'y connait rien, il faut toujours regarder sous le capot, il y a des choses qu'on peut voir tout de suite. Il faut se méfier aussi des cas qui trompent! C'est moins fréquent, mais j'ai déja vu des amplis sublimes à l'extérieur, facade toute neuve, mais à l'intérieur : tout oxydé par l'humidité! Les amplis oublié dans un grenier pendant 20 ans après avoir été bichonnés pendant 10 ans, c'est souvent comme ca! Ce qui fait l'ampli, c'est pas sa facade, donc pour savoir s'il est bon, il faut voir dedans!