Quel matos pour votre musique?

[sebchoq]

Message précédent :

Je ne connais pas les JM LabOpal 8 Ti, c'est bien ?

les JMLab 8Ti (Focal) sont de bonnes enceintes de type bibliothèque (enfin assez imposantes quand même). elles sont je trouve très bien équilibrées et à l'aise en hifi comme en home cinéma. achetées en 1997, elles se bonifient avec le temps et le Denon AVR-3200 (qui a le même age) dirige bien la manoeuvre.

caractéristiques techniques:

Enceintes 2 voies
Puissance : 85W
Poids : 8,2 kg
Tweeter : dôme inversé, Titane 30 mm, bobine 20mm
Woofers : 178 mm, cône Polyglass, bobine 25mm
Réponse en fréquences : 52 hz - 23 kHz
Sensibilité : 90db

[ClarkG]

J'aime bien les produits de Focal, notamment leurs tweeters à dômes inversés en titane très efficaces, avec un aigu très détaillé et clair.
Le son est en général dynamique avec une "scène" sonore bien placée, un medium présent mais retenu, et des basses puissantes et bien précises qui ne "cartonnent" pas.
Seul petit problème, il faut malgré tout placer les petits modèles "biblio" assez loin du mur pour qu'ils restituent toutes leurs qualités... (on ne peut pas dire que tes JMLab ont réellement un gabarit "biblio")
Tu as bien fait de ne pas choisir un ampli légèrement "agressif" dans les aigus (NAD, Luxman, Denon, Harman), un Yam' se marrierait mal avec ce style d'enceintes.

[sebchoq]

on ne peut pas dire que tes JMLab ont réellement un gabarit "biblio"

ha ça non, elles sont plutôt massives, c'est à mi chemin entre la biblio et la colonne

Tu as bien fait de ne pas choisir un ampli légèrement "agressif" dans les aigus (NAD, Luxman, Denon, Harman), un Yam' se marrierait mal avec ce style d'enceintes.

j'avais testé ces enceintes avec un yamaha et j'avais fait le même constat que chez un ami équipé de triangles et de yamaha, un son trop 'métallique' pour moi ...

[ClarkG]

Un autre truc intéressant sur ton modèle : il vaut mieux de très bonnes 2 voies avec un filtre soigné et bien conçu, qu'une 3 voies ou une cohorte de saladiers avec un montage bâclé, et des "coupures" au pifomètre/instinct
Cela joue énormément sur l'équilibre tonal de l'enceinte (en plus de la qualité intrinsèque des hps)

[bewegen]

Que pensez-vous de ceci?


http://cgi.befr.ebay.be/ampli-tuner-integre-Marantz-modele-1530L_W0QQitemZ250620311786QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_23?hash=item3a5a2278ea

Je remplacerais bien ma mini-chaîne par quelque chose d'un peu mieux, mais je ne suis pas expert...

[ClarkG]

"matériel en état de fonctionnement mais mériterait un nettoyage des potentiomètres et selecteurs."

C'est du matos des années 70, la plus belle période pour ce qui concerne Marantz.
Par contre, je ne crois pas qu'il dispose d'une réserve de puissance importante.
Ses potards doivent crachoter, et peut-être grésiller. J'espère qu'il n'y a pas de ronflement et que le signal de sortie est bien constant (en fait qu'il a tout dit et que ce n'est pas la partie préampli)..
C'est relativement fréquent qu'un ampli ayant un peu vécu rencontre ce style de problème, généralement cela se règle avec un petit nettoyage, un passage à la bombe contact, mais méfiance tout de même.
Tu verras si le prix grimpe ou pas...

[Juho]

J'ai fais une expérience que je voulais faire depuis quelques temps déja, cette après midi. J'ai pris un disque que j'adore et que je connais bien (The Wall, des Floyd, un disque parfait pour une expérience car de nombreux sons différents, d'un morceau à l'autre), et avec le même ampli, j'ai testé

- La version MP3

- Une version FLAC issue d'un rip du pressage Japan du vinyl (trouvé ici http://avaxhome.ws/music/rock/progressi ... ginal.html , site qui m'as été conseillé d'ailleurs sur ce forum )

- La version CD soit disant bien équilibrée et tout et tout

- La version vinyl que j'ai, qui est un pressage anglais.

Le test (je m'en doutais un peu quand même, pour les deux premiers points ) est catégorique :

Le MP3, c'est de la merde, pourtant, c'était du 320kb/s.

Là où j'ai été le plus surpris, c'est entre le FLAC et le CD. Nettement, le FLAC m'a semblé plus "riche" que le CD, ce qui est un comble, pour un CD qu'on paye et qui est soit disant arrangé au top. La finesse du son, certains sons qu'on n'entend pas ou peu sur le CD et qu'on entend parfaitement sur le FLAC. J'aurais tendance à dire que le CD arrangé par des ingénieurs du son est donc inférieur au rip FLAC du pressage Japan du vinyl!

Entre mon vinyl et le FLAC ripé du pressage Japan, en revanche, je ne sais que dire. Les deux sont légèrement différents mais je ne sais pas s'il y en a un que je prefère. C'est très intéressant d'écouter les deux, car il n'y a pas la même "âme" dans le son, mais je n'ai pas noté que l'un était plus faible par rapport à l'autre. Probablement que si j'avais le vrai pressage Japan en vinyl, il serait meilleur que son rip FLAC, mais j'ai un pressage différent.

Donc pour récapituler dans l'ordre du plus pourri au plus beau :

- MP3
- CD
- Rip FLAC ex aequo à mon vinyl (même si légèrement différent à mes yeux)

Je n'ai pas de surprise pour le MP3 par rapport au CD, mais j'ai été surpris par le reste.

Tout cela me donne envie donc de rechercher certains albums que je considère mythiques en rip FLAC si possible du pressage Japan.

Des avis ?

[ClarkG]

Il faut avouer qu'une majorité de Flac sont réalisés à la base à partir des cds, rarement des vinyls (sauf pour les pièces sorties des catalogues). Tu en trouves quand même sur des blogs spécialisés mais c'est toujours pareil, il faut que la source soit potable (non-endommagée), que l'auteur dispose du matériel adéquate (platine, ampli/preamp), mais aussi qu'il sache correctement utiliser ses softs d'enregistrement/conversion (wave/EAC/flac), autrement il y a toujours les dBpoweramp & Cie.
Perso j'avais commencé à sauvegarder mes vinyls mais il faut avouer que c'est hyper-long et fastidieux.
Par contre je me concocte toujours une bonne réserve pour les vacances, mais du flac à partir de cd.

[Pizzanapolitaine]

J'aime bien les produits de Focal, notamment leurs tweeters à dômes inversés en titane très efficaces, avec un aigu très détaillé et clair.
Le son est en général dynamique avec une "scène" sonore bien placée, un medium présent mais retenu, et des basses puissantes et bien précises qui ne "cartonnent" pas.
Seul petit problème, il faut malgré tout placer les petits modèles "biblio" assez loin du mur pour qu'ils restituent toutes leurs qualités... (on ne peut pas dire que tes JMLab ont réellement un gabarit "biblio")
Tu as bien fait de ne pas choisir un ampli légèrement "agressif" dans les aigus (NAD, Luxman, Denon, Harman), un Yam' se marrierait mal avec ce style d'enceintes.

Au contraire mes JM Lab DB 09 qui ressemblent aux JM lab 8Ti vont très bien avec mon Yamaha.

[hawkwind]

J'ai fais une expérience que je voulais faire depuis quelques temps déja, cette après midi. J'ai pris un disque que j'adore et que je connais bien (The Wall, des Floyd, un disque parfait pour une expérience car de nombreux sons différents, d'un morceau à l'autre), et avec le même ampli, j'ai testé

- La version MP3

- Une version FLAC issue d'un rip du pressage Japan du vinyl (trouvé ici http://avaxhome.ws/music/rock/progressi ... ginal.html , site qui m'as été conseillé d'ailleurs sur ce forum )

- La version CD soit disant bien équilibrée et tout et tout

- La version vinyl que j'ai, qui est un pressage anglais.

Le test (je m'en doutais un peu quand même, pour les deux premiers points ) est catégorique :

Le MP3, c'est de la merde, pourtant, c'était du 320kb/s.

Là où j'ai été le plus surpris, c'est entre le FLAC et le CD. Nettement, le FLAC m'a semblé plus "riche" que le CD, ce qui est un comble, pour un CD qu'on paye et qui est soit disant arrangé au top. La finesse du son, certains sons qu'on n'entend pas ou peu sur le CD et qu'on entend parfaitement sur le FLAC. J'aurais tendance à dire que le CD arrangé par des ingénieurs du son est donc inférieur au rip FLAC du pressage Japan du vinyl!

Entre mon vinyl et le FLAC ripé du pressage Japan, en revanche, je ne sais que dire. Les deux sont légèrement différents mais je ne sais pas s'il y en a un que je prefère. C'est très intéressant d'écouter les deux, car il n'y a pas la même "âme" dans le son, mais je n'ai pas noté que l'un était plus faible par rapport à l'autre. Probablement que si j'avais le vrai pressage Japan en vinyl, il serait meilleur que son rip FLAC, mais j'ai un pressage différent.

Donc pour récapituler dans l'ordre du plus pourri au plus beau :

- MP3
- CD
- Rip FLAC ex aequo à mon vinyl (même si légèrement différent à mes yeux)

Je n'ai pas de surprise pour le MP3 par rapport au CD, mais j'ai été surpris par le reste.

Tout cela me donne envie donc de rechercher certains albums que je considère mythiques en rip FLAC si possible du pressage Japan.

Des avis ?

De rien pour le blog bienvenu au club amigo des vinyls et Flacs....

Pour les rippages flacs des vinyls japan voici les liens avax :

Il y a Dr Robert qui est pour moi le meilleur rippeur de vinyl (Impressionant matos le gars) :

http://avaxhome.ws/blogs/Dr.%20Robert/pages/2


Il y a aksman aussi avec des pink floyd japan pressed :

http://avaxhome.ws/blogs/aksman/pages/9

Voilà amigo bon amusement à toi

[sebchoq]

Au contraire mes JM Lab DB 09 qui ressemblent aux JM lab 8Ti vont très bien avec mon Yamaha.

le principal est d'être satisfait de son matos, l'oreille reste seule juge ...
pour moi ça l'a pas fait mais je conçois que d'autres soient satisfaits par cet alliage ...
les gouts et les couleurs ça ne se discute pas

[Pizzanapolitaine]

Cela ne fait pas que me plaire, l'alliance Yamaha en ampli et JM lab est excéllent, c'est recommandé par Cobra pour le "natural sound" qui est vraiment de la Hi-FI.

[ClarkG]

J'avais testé le couple Yam'/JM Lab dans le début des années 90 avec des DB22 et je n'avais pas été emballé du tout, principalement en raison d'une prédominance flagrante du haut médium (un peu l'effet "purée"). Par contre avec un NAD (un 3020 ou 320, je ne me rappelle plus), le résultat était vraiment intéressant.

Peux-tu définir le "natural sound", sacré marketing ?!
J'ai aussi plusieurs matos Yam' labellisés "natural sound", je n'ai toujours pas pigé le concept et une différence évidente avec des produits concurrents
Par contre, cela reste du très bon matos, fiable, préamp et composants divers de qualité, bien monté, finition hyper-propre, un nombre impressionnant de sorties, etc...

[Pizzanapolitaine]

"natural sound" est un son non coloré, sans éffets (bien qu'on puisse en mettre).

JM Lab aussi n'est pas coloré comme son.

[ClarkG]

Bah c'est le but ultime de tout fabricant de matériel hifi : une reproduction, juste la reproduction, rien que de la reproduction.
En fait, il ne s'agit que d'une gamme/série de matériel : le poids des mots, le sens d'une formule...

[Pizzanapolitaine]

J'ai éssayé d'autres marques d'amplis, de toutes sortes, et j'ai trouvé que la reproduction était moins fidèle et plus colorée, moins neutre et claire, Marantz par exemple je n'en aime pas le son.

[Juho]

En Marantz, tout dépend si on parle des Marantz à transistor ou ceux à lampes.

Le son le plus "neutre" et le plus souvent à lampes, et un Marantz à lampes des années 60, c'est rare et cher, mais le son est vraiment incroyablement fidèle et profond. Rien à voir avec ses petits frères. (que j'aime aussi)

[Pizzanapolitaine]

C'est possible pour Marantz, mais cela me convient comme ça.

Avant j'avais un vintage Scott A 436 qui était moins bon que mon Yamaha.

Yamaha est une marque qui diffuse beaucoup et qui peut se permettre des choses très bien pour un prix abordable.

[Juho]

J'ai fais une expérience que je voulais faire depuis quelques temps déja, cette après midi. J'ai pris un disque que j'adore et que je connais bien (The Wall, des Floyd, un disque parfait pour une expérience car de nombreux sons différents, d'un morceau à l'autre), et avec le même ampli, j'ai testé

- La version MP3

- Une version FLAC issue d'un rip du pressage Japan du vinyl (trouvé ici http://avaxhome.ws/music/rock/progressi ... ginal.html , site qui m'as été conseillé d'ailleurs sur ce forum )

- La version CD soit disant bien équilibrée et tout et tout

- La version vinyl que j'ai, qui est un pressage anglais.

Le test (je m'en doutais un peu quand même, pour les deux premiers points ) est catégorique :

Le MP3, c'est de la merde, pourtant, c'était du 320kb/s.

Là où j'ai été le plus surpris, c'est entre le FLAC et le CD. Nettement, le FLAC m'a semblé plus "riche" que le CD, ce qui est un comble, pour un CD qu'on paye et qui est soit disant arrangé au top. La finesse du son, certains sons qu'on n'entend pas ou peu sur le CD et qu'on entend parfaitement sur le FLAC. J'aurais tendance à dire que le CD arrangé par des ingénieurs du son est donc inférieur au rip FLAC du pressage Japan du vinyl!

Entre mon vinyl et le FLAC ripé du pressage Japan, en revanche, je ne sais que dire. Les deux sont légèrement différents mais je ne sais pas s'il y en a un que je prefère. C'est très intéressant d'écouter les deux, car il n'y a pas la même "âme" dans le son, mais je n'ai pas noté que l'un était plus faible par rapport à l'autre. Probablement que si j'avais le vrai pressage Japan en vinyl, il serait meilleur que son rip FLAC, mais j'ai un pressage différent.

Donc pour récapituler dans l'ordre du plus pourri au plus beau :

- MP3
- CD
- Rip FLAC ex aequo à mon vinyl (même si légèrement différent à mes yeux)

Je n'ai pas de surprise pour le MP3 par rapport au CD, mais j'ai été surpris par le reste.

Tout cela me donne envie donc de rechercher certains albums que je considère mythiques en rip FLAC si possible du pressage Japan.

Des avis ?

De rien pour le blog bienvenu au club amigo des vinyls et Flacs....

Pour les rippages flacs des vinyls japan voici les liens avax :

Il y a Dr Robert qui est pour moi le meilleur rippeur de vinyl (Impressionant matos le gars) :

http://avaxhome.ws/blogs/Dr.%20Robert/pages/2


Il y a aksman aussi avec des pink floyd japan pressed :

http://avaxhome.ws/blogs/aksman/pages/9

Voilà amigo bon amusement à toi

Juste pour refaire écho avec ca :

J'ai téléchargé le premier disque des Doors en version FLAC rippé de vinyl, et par rapport à The Wall, c'est encore plus fort, le contenu total fait 880 mégas, c'est à dire presque 200 mégas de plus qu'un CD normal, et la qualité est monstrueuse, on entend des sons incroyables, jamais j'avais entendu un son aussi clair avec le CD soit disant remasterisé, c'est géant !

J'ai consulté les stats, le FLAC de ce disque est encodé à 2500 kb/s alors que The Wall était à 1050 kb/s (ce qui n'était pas de la merde non plus mais quand même ). J'avais encore jamais vu un fichier son à 2500 kb/s , c'est énorme !

Quand on sait que le MP3 est plafonné à 320 kb/s ...

Par contre, je ne sais pas à combien de kb/s est plafonné un CD classique, puisqu'ici le disque en FLAC ne pourrait pas être gravé sur un CD de 700 mégas sans perte de qualité (200 mégas de trop), donc sûrement moins, non?

Enfin, bref, pour ceux qui pigent rien, c'est pas grave, le principal est que vous essayez un jour cette expérience du FLAC rippé vinyl versus le CD. Hawkwind a eu une riche idée de venir nous parler de ca

[Pizzanapolitaine]

J'pige pas grand chose au FLAC.

[Juho]

C'est un format de fichier audio.

On a les vinyls, on a les CD, et on peut aussi mettre de la musique sur son ordinateur.

Mais cette musique, elle peut être en plusieurs formats différents, sur l'ordinateur. Il y a le bien connu MP3, le WAV, le OGG, plein d'autres, et ... le FLAC. L'avantage du FLAC c'est qu'il ne compresse pas le son, alors que le MP3, oui (et le CD aussi dans une certaine mesure).

Donc, un disque vinyl traité numériquement pour être converti en FLAC peut s'avérer de qualité supérieure à un CD puisque le vinyl couvre plus de fréquences que le CD, et que le FLAC ne compresse pas la qualité du son.

That is plus clair ?