Primaire de la droite et du centre - Le cave se rebiffe

[Olaf Le Bou]

Message précédent :

Cela dit, ce qui est rigolo, c'est que les gens qui "vivent maintenant" comme tu dis, dans le monde entier, apparemment ils ont tendance à voter pour plus de libéralisme et plus à droite que leurs grands-parents. Dingue non ?

ce qui est rigolo aussi, c'est que quand les gens votaient coco, ils étaient aveuglés par la propagande bolchevique, mais quand ils votent libéral, c'est parce qu'ils font enfin preuve de discernement. mouaif.

[toque]

Cela dit, ce qui est rigolo, c'est que les gens qui "vivent maintenant" comme tu dis, dans le monde entier, apparemment ils ont tendance à voter pour plus de libéralisme et plus à droite que leurs grands-parents. Dingue non ?

Ouep, sont fort les lobbies !

"Sont fort les lobbies", une autre façon de dire "sont cons les gens de se laisser manipuler par les lobbies"...

Ca ne te gène pas que le fondement de ton idéologie soit de considérer que tous ceux qui ne pensent pas comme toi sont des cons ?

Jeune j’étais plutôt Keynésien, mais dans un système mondialisé comme aujourd'hui ça marche pas en fait.
Du coup j'ai vraiment d'idéologie, je pense qu'on a un réel besoin de se réinventé.

Pour l'instant les libéraux verrouille tout, impossible pour un pays de réussir sans se mettre à genoux devant eux (A moins d'essayer de fonctionner en vase clôt. bof bof ... ). Mais demain ...

[Anianka]

l'islande a viré franchement a gauche apres les conneries de la crise de 2008, et son PIB s'st remis à monter.
comme quoi, nationaliser des trucs, ca marche, et on est loin du libéralisme.

et non les gens ils ne votent pas pour plus de libéralisme, ils votent pour plus de sécurité, c'est une dérive sécuritaire, qui embarque au passage une dérive libéraliste, mais y'aurait pas le libéralisme dans le package, ça voterait quand même à droite, et sans doute encore plus.

[toque]

et non les gens ils ne votent pas pour plus de libéralisme, ils votent pour plus de sécurité, c'est une dérive sécuritaire, qui embarque au passage une dérive libéraliste, mais y'aurait pas le libéralisme dans le package, ça voterait quand même à droite, et sans doute encore plus.

Non mais Coldo il a raison, demain tu ferme la bourse de Paris, t'es mort ! L'europe nous fou dehors, les USA coupent les ponts avec nous, les capitaux se barrent et on se retrouvera seul avec nos musées et notre tour Eiffel. On aura bien l'air con !

On est complétement pris en otage par le capitalisme, ca va être compliqué d'en sortir. Mais, comme pour tous les systèmes avant lui, ça arrivera.

[Croaa]

Cela dit, ce qui est rigolo, c'est que les gens qui "vivent maintenant" comme tu dis, dans le monde entier, apparemment ils ont tendance à voter pour plus de libéralisme et plus à droite que leurs grands-parents. Dingue non ?

Ils ont tendance à moins voter, surtout les jeunes. Ou alors à voter à l’extrême droite et pas pour des raisons économiques.

[Anianka]

pour revenir à la primaire (on a très fortement digressé sur une critique du libéralisme économique)

http://www.huffingtonpost.fr/2016/09/09 ... 99984.html

- encore une hausse de l'age départ a la retraite, le truc qui a augmenter le taux de chômage des personnes agees au lieu d ele smettre à la retraite, c'est une grande avancée ... (de tte manière, qui de moins de 40 ans espère encore en avoir une ...)
- suppression des 35h
- CDI "sécurisé" : [edit]ca veut dire qu'a l'embauche, on pourra dire, t'es en CDI, mais si les bénéfices de la boite baisse de 5% ou plus, on peut te virer sans indemnités (exemple) et en plus à côté, ca deviendra moins cher de virer les gens sans raison ...
- baisse des charges sociales sur le smic
- baisse des charges sur les indépendants
- TVA +1% : ça c'est un impot "juste" du point de vu libéral, tout le monde le paie, mais ce sont comme d'hab le splus pauvres qui en souffrent le plus.
- relèvement du quotient familial
- suppression de fonctionnaires : le service public de toute manière ça sert a rien, par contre, on garde toujours autant de députés qui ne branlent rien et cumulent des mandats et des indemnités, et casent leur famille en emplois fictifs (et Juppé s'y connait en emplois fictifs ...)
- Baisse des allocations chômages
- Plus de compte pénibilité
- Revenu d'assistance : [edit]ha, c'est qu'on doit pas filer trop d'aides aux chomeurs pour que bosser reste rentable. c'est sur que c'est mieux que de leur filer une paie décente.
- RSA : travail forcé sinon plus d epognon, on va enfin avoir les employés au rabais qu'on envie tant à l'allemagne.
- ISF : suppression, ca rapporte pas grand chose, ca n'empeche pas plus le sgens de partir, mais si ca peut faire plaisir à quelques potes fortunés ...
- Impots sur les sociétés : diminué à 30% ... serait bien également de se démerder pour ques les multinationales paient au moins 1/3 de ce montant, mais ca en est très loin ...
- Fiscalité : ba on a pas d'infos
- Syndicat : limite du nombre de mandats. Tien, mais pourquoi on fait pas ça pour nos élus aussi ? ha ba non ...


en gros, on met la très grosse majorité de l'effort sur les ménages et les travailleurs.
les entreprises ca va, comme pour le quinquennat de Hollande.
et pour ce qui est de réguler la finance, lutte contre l'exile / optimisation fiscale, ... ca non, ca pourrait rapporter des milliards mais attaquons nous plutot à ecs mecs au RSA qui refusent de bosser ...

[toque]

Oui, et puis c'est marrant de dire qu'on vote de plus en plus à droite quand on à a la tête de l'état le premier socialiste depuis Mitterrand. Surtout qu'il s'est fait élire en disant "mon ennemie c'est la finance".

[Révéler] Spoiler:

Bon depuis on sais que c'était une grosse blague, mais certains crétins (dont je fait partit) y ont cru.

[Croaa]

Mais Coldo te dira que c'est le progrès et que grâce à ça les pauvres seront plus heureux.

[Anianka]

Mais Coldo te dira que c'est le progrès et que grâce à ça les pauvres seront plus heureux.

faut dire les pauvres le sont car ils refusent de bosser, et les riches le sont parce qu'ils bossent comme 1000.

[Anianka]

et j'aime bien toujours le principe de la droite qui dit que pour pouvoir encourager l'embauche, faut faciliter le licenciement ...
les entreprises qui veulent virer facilement ,elles utilisent des prestataires, des intérimaires, des CDD, des stagiaires, ... affaiblir le CDI n'encouragera absolument pas l'embauche, et ne servira qu'a baisser la consommation a cause de l'augmentation de la précarité de l'emploi.

edit : "CDI sécurisé" ... mais nom de merde, ca pourrait laisser croire que l'emploi est sécurisé ... alors que c'est totalement l'inverse, ce sont les conditions de licenciement qui sont sécurisées ...


quelque soit le vainqueur des primaires LR, s'il arrive au second tour contre Marine, je vote blanc/nul moi

[Aigle Solitaire]

Et hop ! En voilà un qui a décidé d'éviter la primaire.

Présidentielle 2017: Henri Guaino officiellement candidat, sans passer par la primaire de droite

De là à avoir ses 500 signatures, c'est une autre histoire.

[Coldo3895]

Cela dit, ce qui est rigolo, c'est que les gens qui "vivent maintenant" comme tu dis, dans le monde entier, apparemment ils ont tendance à voter pour plus de libéralisme et plus à droite que leurs grands-parents. Dingue non ?

ce qui est rigolo aussi, c'est que quand les gens votaient coco, ils étaient aveuglés par la propagande bolchevique, mais quand ils votent libéral, c'est parce qu'ils font enfin preuve de discernement. mouaif.

Tu vois c'est ça le problème... tu ne lis pas assez de livres d'histoire

Parce que les gens qui votaient communiste dans les pays communistes, c'est parce que.... il n'y avait pas d'autres candidats.

Personne ne dit que les coréens du nord, les chinois, ou les soviétiques de la grande époque étaient aveuglés par la propagande bolchevique.

D'ailleurs... tu remarqueras que dès que ces gens ont pu voter pour d'autres candidats comme dans les ex pays de l'est, hop ils n'ont plus voté communiste !!!

Donc je n'ai jamais pensé que ces gens là étaient aveuglés

[Coldo3895]

Mais Coldo te dira que c'est le progrès et que grâce à ça les pauvres seront plus heureux.

faut dire les pauvres le sont car ils refusent de bosser, et les riches le sont parce qu'ils bossent comme 1000.

Parce les gens de droite sont méchants !!! depuis le temps qu'on vous le dit !!!

[Olaf Le Bou]

Cela dit, ce qui est rigolo, c'est que les gens qui "vivent maintenant" comme tu dis, dans le monde entier, apparemment ils ont tendance à voter pour plus de libéralisme et plus à droite que leurs grands-parents. Dingue non ?

ce qui est rigolo aussi, c'est que quand les gens votaient coco, ils étaient aveuglés par la propagande bolchevique, mais quand ils votent libéral, c'est parce qu'ils font enfin preuve de discernement. mouaif.

Tu vois c'est ça le problème... tu ne lis pas assez de livres d'histoire

Parce que les gens qui votaient communiste dans les pays communistes, c'est parce que....

sauf que là le débat des primaires, c'est un peu la France qui est concernée, pas le bloc de l'est...

[Le Complot]

Mais Coldo te dira que c'est le progrès et que grâce à ça les pauvres seront plus heureux.

faut dire les pauvres le sont car ils refusent de bosser, et les riches le sont parce qu'ils bossent comme 1000.

Parce les gens de droite sont méchants !!! depuis le temps qu'on vous le dit !!!

Non on te dit que les gens de droite bossent plus, c'est bien connu.

[Brian Addav]

Tu vois c'est ça le problème... tu ne lis pas assez de livres d'histoire

Parce que les gens qui votaient communiste dans les pays communistes, c'est parce que.... il n'y avait pas d'autres candidats.

Personne ne dit que les coréens du nord, les chinois, ou les soviétiques de la grande époque étaient aveuglés par la propagande bolchevique.

D'ailleurs... tu remarqueras que dès que ces gens ont pu voter pour d'autres candidats comme dans les ex pays de l'est, hop ils n'ont plus voté communiste !!!

Donc je n'ai jamais pensé que ces gens là étaient aveuglés

Bin, tu devrais changer de librairie.
Parce qu'il y a pas mal de bouquins sur la Chine, sur la fameuse révolution culturelle, où l'on est bien dans l'aveuglement le plus complet.
T'as quand même une situation où toute une population plonge à bras raccourcis dans une idéologie ultra violent.

(je crois que c'est le Nouvel Obs qu'avait pondu un numéro spécial cet été sur Mao, le plus grand criminel de l'histoire).

[Sillage]

Sinon je veux pas casser l'ambiance, mais on parle primaire aussi. Vos échanges sont très intéressants, mais ils sont totalement HS

Donc !

Hier, dépôt officiel des candidatures.
Ils seront très probablement 8 qualifiés :

- Nicolas Sarkozy
- Bruno Le Maire
- Alain Juppé
- François Fillon
- NKM
- Jean-François Copé
- Jean-Frédéric Poisson
- Hervé Mariton

Des recours sont en cours suite à la candidature de trois autres personnalités au nom de micro-partis (créés pour l'occasion), comme Frédéric Lefebvre.

[Croaa]

C'est du sexisme inadmissible.
Pourqoui mets-tu BLM en toutes lettres et pas NKM ?

Je vais déposer un recours.

[illario]

Puis honneur aux dames, puis au plus ancien :

- Nathalie Kosciusko-Morizet
- Alain Juppé
- François Fillon
- Nicolas Sarkozy
- Bruno Le Maire
- Jean-François Copé
- Jean-Frédéric Poisson
- Hervé Mariton

[Sillage]

C'est du sexisme inadmissible.
Pourqoui mets-tu BLM en toutes lettres et pas NKM ?

Je vais déposer un recours.

[jolan]

Mince, pour la déconne j'aurais volontiers voté Nadine, et je ne pourrai même pas