Primaire de la droite et du centre - Le cave se rebiffe

[soulman]

Message précédent :

Un truc qui me dé passe c'est que les lepen arrivent a se faire passer pour des candidats "hors système" alors que ça fait des décennies (deux générations!) qu'ils vivent du système.

je crois que tu oublies également melenchon !

[soulman]

Si c'était mon cas, je voterais à droite. J'en aurais largement plus l'intérêt pour mon petit confort comme tu dis. Mais ce n'est pas le cas. Je n'ai jamais tant gagné de pouvoir d'achat que sous Sarko et pourtant j'ai voté Hollande. J'ai jamais tant perdu de pouvoir d'achat que sous Hollande et pourtant je suis encore disposé à voter à gauche parce que ce sont mes valeurs (bonnes ou mauvaises, hein !).
La kro ou la heineken, il n'y a aps de différence. Mais bien sûr tu avais compris...

moi ,c'est plutot l'inverse ,petit rappel :
2010, sous l'ère sarko gèle du point d'indice des fonctionnaires
2016, a l'ère actuel ,dégèle de celui-ci !

6 ans à se serrer la ceinture pendant que sarko ,fillon et son million familial se gavaient ...

mais ça ne m'a pas empeché de boire ma 1664 blanche !

[Le Tapir]

Si c'était mon cas, je voterais à droite. J'en aurais largement plus l'intérêt pour mon petit confort comme tu dis. Mais ce n'est pas le cas. Je n'ai jamais tant gagné de pouvoir d'achat que sous Sarko et pourtant j'ai voté Hollande. J'ai jamais tant perdu de pouvoir d'achat que sous Hollande et pourtant je suis encore disposé à voter à gauche parce que ce sont mes valeurs (bonnes ou mauvaises, hein !).
La kro ou la heineken, il n'y a aps de différence. Mais bien sûr tu avais compris...

moi ,c'est plutot l'inverse ,petit rappel :
2010, sous l'ère sarko gèle du point d'indice des fonctionnaires
2016, a l'ère actuel ,dégèle de celui-ci !

6 ans à se serrer la ceinture pendant que sarko ,fillon et son million familial se gavaient ...

mais ça ne m'a pas empeché de boire ma 1664 blanche !

Putain t'as raison, de sacrées putes ces mecs!

[Le Tapir]

Je pense que ça marchera encore ce coup-ci, l'épouvantail fn, mais je peux me tromper.

Je pense au contraire que c'est pour cette année. Comme déjà dit auparavant et compte tenu de ce qui s'est passé aux États-Unis et en Grande-Bretagne, je ne vois pas pourquoi les mêmes causes ne produiraient pas les mêmes effets.

Je ne suis pas loin de penser comme toi. La situation n'a jamais été aussi favorable au fn qu'aujourd'hui. Je parle du sens de l'histoire en mode rouleau compresseur...

Tout à fait. On est clairement en train de changer d'époque et c'est impossible à arrêter sur le moment.

C'est ça qui fait peur avec l'Histoire parfois, l'impression de quelque chose aveugle et sourd mais inéluctable qui avance....

ps: En même temps le monde ne s'effondre pas chez les enfants, ils s'effondre chez les vieux qui constatent leur propre effondrement!

[toque]

C'est qui le centre mou et opportuniste ? Parce que si c'est Macron, je le vois pas du tout comme ça.

[toque]

J'ai lu trop vite

Et du coup je suis un peu plus en d'accord avec toi (même si pour moi la ou il veux nous mener est très clair )

[nexus4]

Melenchon, c'est tout sauf improvisé.

[Le Tapir]

Melenchon, c'est tout sauf improvisé.

Je pense que si! C'est le moins apte à gouverner de tous d'ailleurs amha!

[Gurvan]

Non, je crois qu'avec Mélenchon, on est plus dans le plan quinquennal et le sérieux à la Brejnev !

[nexus4]

Honnêtement, ça devient insupportable.

Le parlement facilite la vie des fraudeurs financiers

En pleine affaire Fillon, les députés ont adopté le jeudi 16 février un amendement prévoyant un délai de prescription pour les infractions « occultes » et « dissimulées ». Il sera encore plus difficile de mettre au jour des montages de fraude complexes. Une vraie prime à la fraude financière.

C’est ce qui s’appelle avoir le sens de l’actualité, voire un sens politique. En pleine affaire Fillon, les députés ont adopté le jeudi 16 février un amendement prévoyant un délai de prescription pour les infractions « occultes » et « dissimulées ». Alors que jusqu'à présent la loi ne prévoyait aucune limite dans le temps, le parlement a décidé de fixer à 12 ans à partir du moment des faits les possibilités de poursuite pour tous les délits financiers : abus de bien social, abus de confiance, trafic d’influence, corruption, détournements de fonds...

[Bossacdenoyau]

Niveau Ceausescu....
On est mal.

[fancomvous]

On vous dit qu'ils ne sont pas tous pourris, bande de populistes...

[jerryspring]

En fait, c'est sûrement à cause de cet amendement que l'affaire Fillon est sortie avant. Sinon elle aurait été prescrite en partie.
Ce vote était prévu depuis octobre il me semble.

[arcarum]

J'ai lu trop vite

Et du coup je suis un peu plus en d'accord avec toi (même si pour moi la ou il veux nous mener est très clair )

Tu peux développer le "Là où il veut nous mener est très clair", j'avoue être, en toute honnêteté être intéressé afin de me forger un avis sur ce fameux "flou".

[arcarum]

Non, je crois qu'avec Mélenchon, on est plus dans le plan quinquennal et le sérieux à la Brejnev !

Dans un pays communiste, un plan quinquénal, quoi de d'anormal ?

[LEAUTAUD]

Honnêtement, ça devient insupportable.

Le parlement facilite la vie des fraudeurs financiers

En pleine affaire Fillon, les députés ont adopté le jeudi 16 février un amendement prévoyant un délai de prescription pour les infractions « occultes » et « dissimulées ». Il sera encore plus difficile de mettre au jour des montages de fraude complexes. Une vraie prime à la fraude financière.

C’est ce qui s’appelle avoir le sens de l’actualité, voire un sens politique. En pleine affaire Fillon, les députés ont adopté le jeudi 16 février un amendement prévoyant un délai de prescription pour les infractions « occultes » et « dissimulées ». Alors que jusqu'à présent la loi ne prévoyait aucune limite dans le temps, le parlement a décidé de fixer à 12 ans à partir du moment des faits les possibilités de poursuite pour tous les délits financiers : abus de bien social, abus de confiance, trafic d’influence, corruption, détournements de fonds...

Qui a voté pour ? Je suis curieux de le savoir (pas trouvé sur le net)
Une précision : le nouveau délai raccourci de 12 ans pour la prescription ne concernerait que les faits à venir, pas d'effet rétroactif, donc.

[Le Complot]

On vous dit qu'ils ne sont pas tous pourris, bande de populistes...

[Philemon]

En fait, c'est sûrement à cause de cet amendement que l'affaire Fillon est sortie avant. Sinon elle aurait été prescrite en partie.
Ce vote était prévu depuis octobre il me semble.

Non, la loi ne concerne que les futur délits.
L'affaire Fillon n'est pas concernée, loi ou pas.

[kantessekonmange]

Honnêtement, ça devient insupportable.

Le parlement facilite la vie des fraudeurs financiers

En pleine affaire Fillon, les députés ont adopté le jeudi 16 février un amendement prévoyant un délai de prescription pour les infractions « occultes » et « dissimulées ». Il sera encore plus difficile de mettre au jour des montages de fraude complexes. Une vraie prime à la fraude financière.

C’est ce qui s’appelle avoir le sens de l’actualité, voire un sens politique. En pleine affaire Fillon, les députés ont adopté le jeudi 16 février un amendement prévoyant un délai de prescription pour les infractions « occultes » et « dissimulées ». Alors que jusqu'à présent la loi ne prévoyait aucune limite dans le temps, le parlement a décidé de fixer à 12 ans à partir du moment des faits les possibilités de poursuite pour tous les délits financiers : abus de bien social, abus de confiance, trafic d’influence, corruption, détournements de fonds...

Qui a voté pour ? Je suis curieux de le savoir (pas trouvé sur le net)
Une précision : le nouveau délai raccourci de 12 ans pour la prescription ne concernerait que les faits à venir, pas d'effet rétroactif, donc.

Certainement pas les élus de gauche

[jerryspring]

L'affaire Fillon n'est de toute façon plus concernée car il y a une action de justice.
Il me semble avoir lu au début de l'affaire que Fillon aurait pu en profiter. Le texte a peut-être été modifié.

[Gurvan]

Non, je crois qu'avec Mélenchon, on est plus dans le plan quinquennal et le sérieux à la Brejnev !

Dans un pays communiste, un plan quinquénal, quoi de d'anormal ?

Rien... Dans un pays communiste mais on a un plan quinquennal aussi en France. Où on a eût, je ne sais pas/plus...

Cela dit, c'était une boutade sur le fait que Mélenchon improvisait continuellement. Cela , je ne le crois pas. Il sait ce qu'il veut et est logique dans la poursuite de ses buts.