Primaire de la droite et du centre - Le cave se rebiffe

de **Aigle Solitaire** » 03/02/2017 08:56

Message précédent :
Cela dit, vu le taux de présence de Fillon à l'Assemblée, je ne suis pas sûr que l'argument, déjà fantaisiste, du salaire du fonctionnaire qui n'en branle pas une soit approprié pour le défendre.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 03/02/2017 09:05

Avant la primaire il fait un taf dans la moyenne.

En revanche, Emmanuelli, on peut se poser des questions... J'ai vérifié s'il n'était pas simplement mort. :siffle:

de **Croaa** » 03/02/2017 09:06

Aigle Solitaire a écrit:Cela dit, vu le taux de présence de Fillon à l'Assemblée, je ne suis pas sûr que l'argument, déjà fantaisiste, du salaire du fonctionnaire qui n'en branle pas une soit approprié pour le défendre.

Si, si. En fait le fonctionnaire qui n'en branle pas une dont parle Coldo, c'est justement Fillon. :fant2:

de **ubr84** » 03/02/2017 09:34

Olaf Le Bou a écrit:à vrai dire, ils se défendent comme ils peuvent.

politiquement, c'est indéfendable, reste donc le seul terrain légal comme ultime bouée de sauvetage.

Oui, de plus le calendrier étant tellement serré qu'il sait qu'il ne sera jamais mis en examen avant la présidentielle.
Du coup cet défense est un peu facile !

de **Frannck** » 03/02/2017 09:35

Mais qu'il poursuive sa campagne, ça me va très bien. Et s'il est elu (on n'a peur de rien en France) Trump pourra le féliciter.

Toque, sur le site de l'assemblée où j'ai trouvé les informations sur l'IRFM, il est précisé que le député est un employeur privé, limite en gras. Quant à l'enveloppe pour les collaborateurs, même si un montant est annoncé, il semble que ce soit traité comme l'IRFM, voire une sous catégorie.

On comprend pourquoi tous les cumulards absentéistes roulent pour lui

de **Croaa** » 03/02/2017 09:39

Cette défense ne tient pas. On est quasiment dans le même cas qu'avec DSK (au fait près que lui n'avait pas encore passé la primaire).
Sauf une info de dernière minute qui prouverait irréfutablement qu'il n'y a pas détournement d'argent publique, ou que Fillon aurait versé l'intégralité des montants détournés à une oeuvre caritative autre que les enfants démunis du RPR de l'époque, il n'est plus tenable pour LR de le maintenir comme candidat.
S'en tenir à la seule défense de présumé innocent ne tient plus.

de **toque** » 03/02/2017 09:42

Frannck a écrit:Toque, sur le site de l'assemblée où j'ai trouvé les informations sur l'IRFM, il est précisé que le député est un employeur privé, limite en gras.

Oui aucun probléme la dessus. Il embauche qui il veux comme il veux pour faire ce qu'il veux. Pas de problème la dessus. C'est pour cela que judiciarement ca va être chaud de le comdanné je pense.

Frannck a écrit:Quant à l'enveloppe pour les collaborateurs, même si un montant est annoncé, il semble que ce soit traité comme l'IRFM, voire une sous catégorie.

Ça en revanche non. On ne retrouve cette info nul part. Vous ne faites que supposer. Mais tous ce qu'on trouve va dans le sens que la partie non utilisé retourne à l'assemblé ou va au partie.
L'IRFM et le crédit affecté à la rémunération de collaborateurs sont deux enveloppes bien différentes, et c'est l'IRFM qui n'était soumise à aucun contrôle avant 2015 pas crédit affecté à la rémunération de collaborateurs.

de ET » 03/02/2017 09:44

RGPP 2007-2012 : ... garantir le bon usage de chaque euro.
Terriblement efficace

de **Aigle Solitaire** » 03/02/2017 09:56

toque a écrit:
Frannck a écrit:Toque, sur le site de l'assemblée où j'ai trouvé les informations sur l'IRFM, il est précisé que le député est un employeur privé, limite en gras.

Oui aucun probléme la dessus. Il embauche qui il veux comme il veux pour faire ce qu'il veux. Pas de problème la dessus. C'est pour cela que judiciarement ca va être chaud de le comdanné je pense.

Non, vu les faits, on est pile poil dans le cas de l'abus de biens sociaux. S'il n'est pas condamné, ce sera par lâcheté des juges uniquement.

de **Le Tapir** » 03/02/2017 09:59

Aigle Solitaire a écrit:
toque a écrit:
Frannck a écrit:Toque, sur le site de l'assemblée où j'ai trouvé les informations sur l'IRFM, il est précisé que le député est un employeur privé, limite en gras.

Oui aucun probléme la dessus. Il embauche qui il veux comme il veux pour faire ce qu'il veux. Pas de problème la dessus. C'est pour cela que judiciarement ca va être chaud de le comdanné je pense.

Non, vu les faits, on est pile poil dans le cas de l'abus de biens sociaux. S'il n'est pas condamné, ce sera par lâcheté des juges uniquement.

Tout à fait! Et c'est même un moment de vérité qui dira si on est vraiment, ou pas, dans une République bananière!
S'il est maintenu je ne réponds plus de mon comportement vis à vis du politique en général et des institutions de ce pays!

de **toque** » 03/02/2017 10:04

il n'y a pas vraiment de fiche de poste si ?

Le tapir, moi je n'ai absolument aucun doute sur l'impunité de nos politiques, et le coté sombre de nos institutions. Et l'affaire Fillon, c'est loin d'être ce qu'il y a de pire.

Je rappel que je viens de finir ça :

Je te le déconseille du coup. :lol:

J’arrête pas de vous le dire, faut tout péter et faire écrire les nouvelles règles par un panel de citoyens tiré au sort (avec l'appuie de juriste et d'expert évidement). Et c'est a cette seule condition qu'on pourra repartir sur un truc a peu prêt propre.

de **Croaa** » 03/02/2017 10:05

toque a écrit:
Frannck a écrit:Toque, sur le site de l'assemblée où j'ai trouvé les informations sur l'IRFM, il est précisé que le député est un employeur privé, limite en gras.

Oui aucun probléme la dessus. Il embauche qui il veux comme il veux pour faire ce qu'il veux. Pas de problème la dessus. C'est pour cela que judiciarement ca va être chaud de le comdanné je pense.
.

Non. Il embauche qui il veut pour tenir un emploi d'attaché parlementaire. Pas un emploi fictif. pas en détournant des fonds publiques pour un enrichissement personnel.

de **toque** » 03/02/2017 10:09

Pas certain que le justice sois d'accord avec toi malheureusement

On verra.

de **Croaa** » 03/02/2017 10:13

toque a écrit:Pas certain que le justice sois d'accord avec toi malheureusement

On verra.

Pardon ?
La justice veut des preuves, c'est évident et normal. Mais que la justice accepte qu'il rémunère un emploi fictif, non, cela ne se fera pas. Il faut en effet que cela soit prouvé. Mais si c'est le cas, la justice ne pourra pas faire autrement que de condamner. Mais cela va prendre du temps.

de **Frannck** » 03/02/2017 10:17

http://uscpunsaan.over-blog.com/article-31859089.html

Bon ben finalement c'était entre les deux. Mais ils se foutent toujours bien de notre gueule. [:bdgest]

de **Aigle Solitaire** » 03/02/2017 10:20

De l'art de prendre les gens pour des cons.

L’objectif du candidat est de tenir jusqu’à ce qu’il arrive à faire passer le message qu’il y a acharnement. Mercredi, devant les parlementaires, Jean-Pierre Raffarin a théorisé cette stratégie : « Naturellement dans cette affaire, il y aura un reflux. Toutes les doses à un moment ont des overdoses, tous les excès créent à un moment des effets de balancier. »

Source : http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/02/02/fillon-des-mensonges-fussent-ils-repetes-cent-fois-ne-constitueront-jamais-une-demi-verite_5073712_4854003.html

de **toque** » 03/02/2017 10:22

Croaa a écrit:
toque a écrit:Pas certain que le justice sois d'accord avec toi malheureusement

On verra.

Pardon ?
La justice veut des preuves, c'est évident et normal. Mais que la justice accepte qu'il rémunère un emploi fictif, non, cela ne se fera pas. Il faut en effet que cela soit prouvé. Mais si c'est le cas, la justice ne pourra pas faire autrement que de condamner. Mais cela va prendre du temps.

Je pense que même s'il dit qu'elle était employé à 5000€ par mois a repasser ses cravates puis celle de son suppléant cela deviens légale.
Bref, on verra.

de **rennois** » 03/02/2017 10:58

toque a écrit:
Je pense que même s'il dit qu'elle était employé à 5000€ par mois a repasser ses cravates puis celle de son suppléant cela deviens légale.
Bref, on verra.

ça me fait penser à un dessin dans le "canard" de la semaine, avec un parlementaire et son assistante : "allez me chercher un café, tenez, voilà 2000€"

de **Gurvan** » 04/02/2017 08:03

toque a écrit:J’arrête pas de vous le dire, faut tout péter et faire écrire les nouvelles règles par un panel de citoyens tiré au sort (avec l'appuie de juriste et d'expert évidement). Et c'est a cette seule condition qu'on pourra repartir sur un truc a peu prêt propre.

Et si ton super panel de citoyens tirés au sort te pond le retour de la peine de mort, le retour au franc et d'autres extraits du programme du FN mélangé avec celui de la Droite, tu prends encore ?

Ce que tu proposes, ce n'est ni plus ni moins que la Démocratie actuelle mâtinée d'un populisme soit disant encadré. Je te rappelle, vieux proverbe au passage, que s'agissant des experts et des juristes, ce sont des gens de ce genre qui ont construit le Titanic et la constitution de la Véme... :siffle:

de **jerryspring** » 04/02/2017 09:21

Moi je trouve surtout que passer du temps et dépenser de l'argent pour construire une nouvelle constitution qui ne sera pas forcément meilleure au final c'est pas une bonne idée alors qu'il y a tellement de problèmes à régler...

Je préfère qu'on corrige l'actuelle et passe du temps pour trouver des solutions pour l'économie, l'Éducation, la santé, l'écologie...

D'ailleurs, autant je trouve qu'un président doit avoir une vision et une ambition pour la France mais je ne lui demande pas d'être un expert dans tous les domaines. Autant, il est indispensable qu'il s'entoure de ministres compétents.
Pour Mélenchon et Le Pen, ils ne m'ont pas montré dans leurs équipes que ces experts existaient.
Je me doute bien qu'on trouvera comme avec Trump des opportunistes pour occuper les fonctions mais soit ils n'auront pas les compétences et il y aura des dégâts, soit ils risquent de dénaturer leur vision...