Primaire de la droite et du centre - Le cave se rebiffe

[mandrake57]

Message précédent :

De toute façon, Fillon, Le Pen, Trump ou les pro Brexit ciblent le même électorat.

(...)et tout le monde était à sa place (immigrés, femmes, pauvres...)...

PAr contre un truc qui n'a pas changé, c'est que les gros cons de gauche pensent toujours qu'être de droite c'est forcément être raciste, sexiste, et pour l'accentuation des inégalités.

C'est pour ça que la gauche n'arrivera jamais à gouverner correctement la France.

Quand tu penses que par définition la moitié des gens (environ) sont des salauds, comment veux tu réussir...

Quand tu penses que par définition, les autres sont des gros cons comment veux tu réussir ...

Tsss tss... comme l'indique clairement la grammaire, les gros cons de gauche sont un sous-ensemble des "de gauche"

Ce discours habituel de merde selon lequel être de droite c'est cautionner racisme, homophobie, égoïsme, fermeture d'esprit etc... je l'ai trop entendu et c'est l'excuse de tous les échecs successif de tous les gouvernements de gauche du monde.

Si ce n'est qu'un sous ensemble ... alors ... ce n'est pas habituel ... sauf à n'être habituel que dans ce seul sous ensemble ...
Or, comme il semblerait que ce soit la cause de

tous les échecs successifs

de

tous les gouvernements de gauche du monde

, ce sous ensemble semble avoir grossit au point de représenter le tout ... ce qui mathématiquement parlant est tout aussi clairement concevable.

[Bdazur]

Euh, la primaire de gauche a bien lieu, les 22 et 29 janvier, c'est certain.
Je ne vois pas bien ce qui permet de la remettre en cause.

remettre en cause: rien, ils la feront si cela les inspirent (déjà melenchon ne la ferait pas) ...sauf qu'elle a aucun interêt.

demain c'est l'équivalent d'un second tour de présidentielle, le gagnant sera president dans quelques mois.

[Choci Loni]

Alors, n'oubliez pas...

[Brian Addav]

Ce discours habituel de merde selon lequel être de droite c'est cautionner racisme, homophobie, égoïsme, fermeture d'esprit etc... je l'ai trop entendu et c'est l'excuse de tous les échecs successif de tous les gouvernements de gauche du monde.

C'est surtout l'avis des gens de droite au sujet des gvt de gauche qu'ils ne peuvent supporter, pour qui tout gvt de gauche ne peut être légitime car il n'a pu accéder au pouvoir que par erreur. Tant les gens de droite, eux, sont légitimes et sont les justes.

Après, je ne suis pas d'accord avec toi. Nous, les gens de gauche, on aurait surtout tendance à penser que les gvt de droite ne sont que des ramassis de magouilleurs qui viennent pomper le fric de l'état, et donc creuser les déficits, (voir Balladur, voir Sarko) en vue de refiler le fric de la France à leur réseau. Et de rappeler les exactions du SAC, le financement du RPR, et bien sûr, actuellement, toutes les saloperies de Sarkozy dont on ne voit pour l'instant que le haut du sommet, cad Bygmalion et la Libye.

Voilà



Sinon, pour Hollande et la primaire à gauche, la rumeur d'une annulation vient surtout de la part de certains ténors qui mettent en doute la volonté de Montebourg d'accepter une défaite à cette même primaire. (je sais, ce même si les sondages etc...)
Sachant qu'en plus Macron se présente hors primaire, bref, on est loin de la situation de la droite.

[toque]

Après, je ne suis pas d'accord avec toi. Nous, les gens de gauche, on aurait surtout tendance à penser que les gvt de droite ne sont que des ramassis de magouilleurs qui viennent pomper le fric de l'état, et donc creuser les bénéfices, (voir Balladur, voir Sarko) en vue de refiler le fric de la France à leur réseau.

Exactement ma vision du gouvernement Hollande

[Brian Addav]

Après, je ne suis pas d'accord avec toi. Nous, les gens de gauche, on aurait surtout tendance à penser que les gvt de droite ne sont que des ramassis de magouilleurs qui viennent pomper le fric de l'état, et donc creuser les déficits, (voir Balladur, voir Sarko) en vue de refiler le fric de la France à leur réseau.

Exactement ma vision du gouvernement Hollande

Y'a une affaire Bygmalion sur Hollande ? Sérieux ? ou ça ?

[Pouffy]

Je persiste à dire que la vision manichéenne droite vs gauche n'est qu'un dispositif servant à diviser pour mieux règner de politiciens sortant tous du même moule et des mêmes écoles et dont l'orientation politique n'est qu'un choix de dernière minute en fonction de la concurrence. En bref, voir les prolo et les bouseux se mettre sur la gueule sur des idées doit beaucoup les amuser.

[toque]

Après, je ne suis pas d'accord avec toi. Nous, les gens de gauche, on aurait surtout tendance à penser que les gvt de droite ne sont que des ramassis de magouilleurs qui viennent pomper le fric de l'état, et donc creuser les déficits, (voir Balladur, voir Sarko) en vue de refiler le fric de la France à leur réseau.

Exactement ma vision du gouvernement Hollande

Y'a une affaire Bygmalion sur Hollande ? Sérieux ? ou ça ?

Non y'a pas. Mais une politique autant à la solde des lobbies quand tu es élu sur le discours du bourget c'est fort !

[Philemon]

Après, je ne suis pas d'accord avec toi. Nous, les gens de gauche, on aurait surtout tendance à penser que les gvt de droite ne sont que des ramassis de magouilleurs qui viennent pomper le fric de l'état, et donc creuser les déficits, (voir Balladur, voir Sarko) en vue de refiler le fric de la France à leur réseau.

Exactement ma vision du gouvernement Hollande

Y'a une affaire Bygmalion sur Hollande ? Sérieux ? ou ça ?

Tiens ? Tu n'es pas au courant ? Sérieux ?
Toi, au coeur de la machine socialiste, tu n'es pas au courant du petit dossier qui monte doucement et qui devrait sortir après la presidentielle ?
Là, tu m'étonnes !
Comme quoi...

[toque]

Ha merde je suis pas au courant moi, fait péter !

[Brian Addav]

Non y'a pas. Mais une politique autant à la solde des lobbies quand tu es élu sur le discours du bourget c'est fort !

Ce que je comprends pas, c'est que ces lobbies, ces patrons, ils n'en veulent plus de Hollande. Comme quoi il n'a pas été autant à leur solde qu'on voudrait le croire...

Tiens ? Tu n'es pas au courant ? Sérieux ?
Toi, au coeur de la machine socialiste, tu n'es pas au courant du petit dossier qui monte doucement et qui devrait sortir après la presidentielle ?
Là, tu m'étonnes !
Comme quoi...

Nan, mais les affaires Marseillaises, c'est intra-muros à la ville hein. En plus ils viennent de choisir Macron les Guérini...

Ah, tu parlais de Ségo et de sa région ? C'est pas pareil.

[Le Tapir]

Je persiste à dire que la vision manichéenne droite vs gauche n'est qu'un dispositif servant à diviser pour mieux règner de politiciens sortant tous du même moule et des mêmes écoles et dont l'orientation politique n'est qu'un choix de dernière minute en fonction de la concurrence. En bref, voir les prolo et les bouseux se mettre sur la gueule sur des idées doit beaucoup les amuser.

Quel cynisme de ta part!

[toque]

Non y'a pas. Mais une politique autant à la solde des lobbies quand tu es élu sur le discours du bourget c'est fort !

Ce que je comprends pas, c'est que ces lobbies, ces patrons, ils n'en veulent plus de Hollande. Comme quoi il n'a pas été autant à leur solde qu'on voudrait le croire...

Quand tu vois Fillon et Macron c'est encore un cran au dessus c'est sur

M'enfin tu peux tout de même reconnaitre que se dire de gauche et :

- Faire la loi El khomri
- Repousser l'age de départ à la retraite
- Défendre la déchéance de nationalité
- Baisser encore et toujours les charges sur le capital
- Détruire le tissu associatif en accélérant la politique de décentralisation
- L’introduction de la proportionnel non tenu
- Son renoncement complet à la lute contre la fraude fiscale et les paradis fiscaux
- ect, ect ...

J'ai le droit d'être exigeant j'ai voté 4 fois pour lui. Je lui ai donner ma voix. Il ne l'a jamais respecté.

[Coldo3895]

C'est surtout l'avis des gens de droite au sujet des gvt de gauche qu'ils ne peuvent supporter, pour qui tout gvt de gauche ne peut être légitime car il n'a pu accéder au pouvoir que par erreur. Tant les gens de droite, eux, sont légitimes et sont les justes.

Ah mais je ne remets pas en cause leur légitimité !... Pour moi le vote des électeurs c'est les tables de la loi !
Je remets en cause leur efficacité. C'est pas pareil

Après, je ne suis pas d'accord avec toi. Nous, les gens de gauche, on aurait surtout tendance à penser que les gvt de droite ne sont que des ramassis de magouilleurs qui viennent pomper le fric de l'état, et donc creuser les déficits, (voir Balladur, voir Sarko) en vue de refiler le fric de la France à leur réseau. Et de rappeler les exactions du SAC, le financement du RPR, et bien sûr, actuellement, toutes les saloperies de Sarkozy dont on ne voit pour l'instant que le haut du sommet, cad Bygmalion et la Libye.

Voilà

Et Carrefour du Développement ! Et le Rainbow Warrior ! Et l'affaire Urba ! Et la MNEF !

[Choci Loni]

Du passé faisons table rase,
Foule esclave, debout ! debout !
Le monde va changer de base :
Nous ne sommes rien, soyons tout !

Demandez votre carte, vous la méritez

[Brian Addav]

M'enfin tu peux tout de même reconnaitre que se dire de gauche et :

- Faire la loi El khomri
- Repousser l'age de départ à la retraite
- Défendre la déchéance de nationalité
- Baisser encore et toujours les charges sur le capital
- Détruire le tissu associatif en accélérant la politique de décentralisation
- L’introduction de la proportionnel non tenu
- Son renoncement complet à la lute contre la fraude fiscale et les paradis fiscaux
- ect, ect ...

J'ai le droit d'être exigeant j'ai voté 4 fois pour lui. Je lui ai donner ma voix. Il ne l'a jamais respecté.

Alors, sur la loi Khomri, on en a discuté, et moi j'y vois beaucoup de points positifs. Mais bon.

Par contre, l'âge de départ à la retraite, je ne vois pas de quoi tu causes.
Car Hollande a respecté cette promesse là, en rétablissant dès le départ la possibilité d'une retraite à 60.
Et comme il l'avait annoncé dans sa campagne, il a fait une réforme sur la durée de cotisation.
http://www.luipresident.fr/engagement/reforme-des-retraites-131

Déchéance de nationalité, ça a été un pataquès.

Sur les charges, là on sera pas sur le côté "se dire de gauche". Hollande c'est une politique de l'offre, depuis toujours, depuis qu'il est passé chez Delors, donc il a fait ce à quoi il a toujours cru et ce qu'il avait annoncé mine de rien.

Sur la décentralisation, vu les doublons qu'il y avait, c'était à faire. Je ne suis pas sûr que ce soit la cause directe de la destruction du tissu associatif, qui souvent est très local.

Proportionnelle, rien à dire il l'a remise dans son caleçon celle-là...

Sur la fraude fiscale et les paradis fiscaux, je suis étonné qu'on dise qu'il a renoncé, alors qu'il a fait énormément sur ce sujet.
http://www.luipresident.fr/engagement/lutte-contre-fraude-fiscale-129
http://luipresident.blog.lemonde.fr/2016/04/07/paradis-fiscaux-le-bilan-contraste-de-francois-hollande/

Ok, il n'a pas tout fait sur les paradis, mais sur le reste, il y a énormément de choses. Le Parquet Financier, c'est une très bonne chose mine de rien. Va demander à Balkany, à HSBC, à la SGE ce qu'ils en pensent




Alors il n'a pas tout fait, pas tenu toutes ses promesses, mais il a fait beaucoup mine de rien, n'en déplaise
Après, il y a un malentendu peut-être, il n'allait pas faire une politique de la demande comme le réclame une certaine gauche qui veut le descendre... (celle de Montebourg et cie)

[jerryspring]

Pour la présidentielle on aura comme gros candidats : Fillon, Le Pen, Hollande et Mélenchon...
Je crois que je vais me mettre à la pêche à la ligne pour les présidentielle car je me reconnais dans aucun des 4...

[Aigle Solitaire]

Il y aura Bayrou aussi.

[jerryspring]

Peut-être et peux être aussi Macron... Mais au final les votes seront autour de ces 4 poids lourds...

[jerryspring]

Je suis en train de faire réviser le programme d'histoire du CM2 sur les lumières et la révolution (un coup de Macron ). C'est super intéressant et en tout cas plus que ce que j'ai appris à l'école plus jeune. On parle bien sûr de Voltaire, Rousseau, Diderot et Montesquieu.
Il y a une reproduction des 9 régions de l'époque. Je vais essayer de trouver sur internet un historique et le pourquoi des frontières régionales et de leur évolution jusqu'à celles actuelles.
En fait je pense que le programme ne fait pas tout dans le niveau actuel. Pour moi c'est les compétences, la formation et la motivation des enseignants qui est le plus important. J'ai fait réviser la même chose l'an dernier avec le cours d'un autre prof et j'avais du mal à rester éveillé

[LeJoker]

Je suis en train de faire réviser le programme d'histoire du CM2 sur les lumières et la révolution (un coup de Macron ). C'est super intéressant et en tout cas plus que ce que j'ai appris à l'école plus jeune. On parle bien sûr de Voltaire, Rousseau, Diderot et Montesquieu.
Il y a une reproduction des 9 régions de l'époque. Je vais essayer de trouver sur internet un historique et le pourquoi des frontières régionales et de leur évolution jusqu'à celles actuelles.
En fait je pense que le programme ne fait pas tout dans le niveau actuel. Pour moi c'est les compétences, la formation et la motivation des enseignants qui est le plus important. J'ai fait réviser la même chose l'an dernier avec le cours d'un autre prof et j'avais du mal à rester éveillé

Combien de temps faudra-t-il pour briser le tabou et parler du rôle de la guerre et de l'armée d'Ancien Régime dans la maturation et l'éclosion de la Révolution française ? Je parie sur "jamais".