Présidentielles - La gueule de l'autre

de **Cyril** » 02/05/2017 21:01

Message précédent :

Croaa a écrit:
Cyril a écrit:
LEAUTAUD a écrit:Ils soutenaient à fond la candidature de Coluche en 1981. (l'humoriste a ensuite mit les pouces alors que les sondages le donnaient à 11%)

Oui c'est clair, j'avais beaucoup ri a l'époque

Tu sais, le comique de répétition, ce n'est pas donné à tout le monde. N'est pas Coluche qui veut...

Elle s'adressait spécialement a toi :bisou:

de **Alexander** » 02/05/2017 21:02

Ah c'est sur que la couv de Charlie Hebdo est loin de

$_57.JPG

de **Alexander** » 02/05/2017 21:06

... ah oui : en plus vous pouvez l'imprimer et vous en servir de bulletin blanc .

de **Croaa** » 02/05/2017 21:09

silenttimo a écrit:Tiens, j'aimerais que Soulman explique ...

Il est bon de rire parfois.

de **Olaf Le Bou** » 02/05/2017 21:15

mais du coup, dans le monde merveilleux de soulman, si les bougn étrangers doivent payer pour accéder aux services publics, ils arrêtent de payer des impots et leurs cotisations ??

de **Cyril** » 02/05/2017 21:17

Olaf Le Bou a écrit:mais du coup, dans le monde merveilleux de soulman, si les bougn étrangers doivent payer pour accéder aux services publics, ils arrêtent de payer des impots et leurs cotisations ??

Il parle peut être d'un étranger qui ne travaille pas ?

de **Croaa** » 02/05/2017 21:18

Cyril a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:mais du coup, dans le monde merveilleux de soulman, si les bougn étrangers doivent payer pour accéder aux services publics, ils arrêtent de payer des impots et leurs cotisations ??

Il parle peut être d'un étranger qui ne travail pas ?

Et qui ne sait pas écrire le français ? :siffle:

de **Sean** » 02/05/2017 21:19

Olaf Le Bou a écrit:mais du coup, dans le monde merveilleux de soulman, si les bougn étrangers doivent payer pour accéder aux services publics, ils arrêtent de payer des impots et leurs cotisations ??

Pas possible, ils seront déjà placés dans des camps.

de **Cyril** » 02/05/2017 21:23

Croaa a écrit:
Cyril a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:mais du coup, dans le monde merveilleux de soulman, si les bougn étrangers doivent payer pour accéder aux services publics, ils arrêtent de payer des impots et leurs cotisations ??

Il parle peut être d'un étranger qui ne travail pas ?

Et qui ne sait pas écrire le français ?

Ok ça va, j'ai corrigé mon lapin :ok:

de **Croaa** » 02/05/2017 21:27

De toute façon, ils ne travaillerons plus, vu qu'avec la préférence nationale, les emplois seront réservés aux français.
Ces emplois que tous les français veulent occupés et que ces salauds d'étrangers nous piquent.
Parce que c'est bien connus, les étrangers n'ont que les emplois les mieux payés et les plus agréables à occuper...
Ces emplois que les millions de francais rêvent d'occuper eux mêmes...

de **silenttimo** » 02/05/2017 21:33

Cyril a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:mais du coup, dans le monde merveilleux de soulman, si les bougn étrangers doivent payer pour accéder aux services publics, ils arrêtent de payer des impots et leurs cotisations ??

Il parle peut être d'un étranger qui ne travaille pas ?

L'étranger qui ne travaille pas, il paye des impôts et participe à l'économie, vous savez !

Taxe d'habitation, loyer, TVA, TIPP...

En outre, à partir du moment où "l'instruction est obligatoire pour les enfants de 6 à 16 ans", que les lois Ferry précisent "l'école publique est laïque et gratuite", et que le préambule de la constitution précise (point 13)

La Nation garantit l'égal accès de l'enfant et de l'adulte à l'instruction, à la formation professionnelle et à la culture. L'organisation de l'enseignement public gratuit et laïque à tous les degrés est un devoir de l'Etat.

faire payer l'école entre 6 et 16 devient anticonstitutionnel.
Faire payer à certains de 3 à 6 et au-delà de 16 également.

Marrant ça, parce que MLP rabâche des trucs, mais vous ne vous posez pas la question de savoir ce qui est faisable dans le périmètre actuel du droit.

Modifier un décret, ajouter une loi, c'est (relativement) aisé, modifier la constitution, prendre des lois contraires à son préambule, là, ce n'est plus pareil.

Et dire "C'est obligatoire, mais certains payent", là, cela devient non seulement contraire à la constit', mais en plus amoral.

de **Croaa** » 02/05/2017 21:43

On parle toujours du coups des etrangers, principalement illégaux, mais pas du tout de ce que cela apporte à l'économie.

Aux USA, sans les illégaux, l'économie s'écroulerait. Pas sûr que ce soit le même cas en France mais combien d'emplois ne seraient pas pourvus ?

de **Cyril** » 02/05/2017 21:49

Silenttimo comment un étranger ou quelqu'un d'autre (peu importe) peut il participer (je te cite) a l'économie du pays en payant un loyer, taxe d'habitation et tva si il n'a aucune rentrée d'argent ?

de **toque** » 02/05/2017 21:49

Croaa a écrit:On parle toujours du coups des etrangers, principalement illégaux, mais pas du tout de ce que cela apporte à l'économie.

La balance est excédentaire en France.

Faudrait que je retrouve les chiffres

de **mandrake57** » 02/05/2017 22:04

silenttimo a écrit:...
Modifier un décret, ajouter une loi, c'est (relativement) aisé, modifier la constitution, prendre des lois contraires à son préambule, là, ce n'est plus pareil.

Et dire "C'est obligatoire, mais certains payent", là, cela devient non seulement contraire à la constit', mais en plus amoral.

La constitution ne protège que dans un État démocratique !
Références retirées cause point Godwin ...

de **silenttimo** » 02/05/2017 22:16

Cyril a écrit:Silenttimo comment un étranger ou quelqu'un d'autre (peu importe) peut il participer (je te cite) a l'économie du pays en payant un loyer, taxe d'habitation et tva si il n'a aucune rentrée d'argent ?

Déjà, parmi ces étrangers qui ne travaillent pas, il y a pas mal de chibanis, ainsi que les étudiants.

Faut avoir visité un ancien foyer Sonacotra pour savoir dans quelles conditions la France les a hébergés pour avoir de la main d'oeuvre entre 1945/50 et 1975/80. Mais passons. Derrière un clavier, c'est inimaginable.
Les chibanis ont une retraite souvent, un minimum vieillesse parfois, des allocations rarement (handicap : les vieux chibanis ont souvent honte de devoir être accompagnés ou assistés, donc ne demandent pas souvent d'aides).

Ensuite, c'est oublier qu'il y a pas mal d'étrangers qui font des études : c'est l'une des principales sources d'arrivées migratoires chaque année.
Bourses, accords binationaux ou internationaux, échanges, ils reçoivent des aides de leur pays, des aides françaises, des aides familiales, exceptionnellement des bourses d'excellence et autres aides européennes. Exactement comme un Français poursuivant des études, à l'exception de bourses ou aides d'un pays étranger.

Enfin, dans quelle mesure un chômeur étranger ou un chômeur non-étranger participent à l'économie (je parle de ceux de catégorie A, sans aucun travail) ?
Où est le distinguo ?

En quoi le chômeur non-étranger contribuerait-il davantage à l'économie ?
Comment peut-il participer en payant la TH, un loyer, la TVA, etc... ?

Pareil l'un et l'autre : ils cherchent du travail, ont acquis des droits, et liquident ces droits en espérant retrouver du taf.

@ Mandrake : si l'on peut éviter le point Godwin quand je tente d'argumenter !!

de **Coldo3895** » 02/05/2017 23:48

silenttimo a écrit:Faut avoir visité un ancien foyer Sonacotra pour savoir dans quelles conditions la France les a hébergés pour avoir de la main d'oeuvre entre 1945/50 et 1975/80. Mais passons. Derrière un clavier, c'est inimaginable.

Si si... c'est parfaitement imaginable si on lit quelques livres d'histoire et si on réalise que les conditions de logement de TOUS à cette époque étaient loin des critères d'aujourd'hui.

Cette façon de présenter la France comme la grande méchante qui a exploité et maltraité ces pauvres gens, c'est la vieille vision de gauche marxisante qui pollue la réflexion politique depuis la fin de la guerre.

Ce genre d'idéologie devrait être mise au fond d'une poubelle, avec le couvercle par dessus.

Il n'est pas question de dire que la France est un pays génial en tout. Mais cette critique constante pue l'idéologie rassise et il faut s'en débarrasser une fois pour toute.

de **Le Complot** » 02/05/2017 23:51

Oula on t'a bien retrouvé.

de **Coldo3895** » 02/05/2017 23:54

Le Complot a écrit:Oula on t'a bien retrouvé.

Non mais attends, ce discours là on l'entend depuis des décennies, c'est le carburant de base de la gauche...

"La France est un pays merdique... son histoire se résume à la collaboration et aux crimes de la colonisation... dès qu'il y a un pet de travers quelque part c'est la faute de la France... la France exploite, maltraite, assassine... La France est raciste et homophobe...
La France sauf.... moi et ceux qui pensent comme moi"

Voilà en résumé le discours pourri que les intellectuels marxistes et leurs descendants nous servent depuis des années.

On ne va pas revenir à l'éducation revancharde de la 3ème république mais à un moment il faut remettre les pieds sur terre.

de **Le Complot** » 03/05/2017 00:04

Oui, présenté comme ça...

de **BOBetBOBETTE** » 03/05/2017 00:25

J'avais presqu'oublié ce nez-brun là :

Jean-Vincent Placé est vraiment le pire pronostiqueur de tous les temps

En ce mardi 2 mai, Le Lab doit à ses lecteurs un mea culpa. Nous avions affirmé, au mois de janvier, que François Hollande était le pire pronostiqueur de l’histoire de la politique française. Force est de constater qu’il peut aujourd’hui être largement détrôné, sans conteste, par l’un de ses ministres qui adoooore distiller ses pronostics dans la presse : Jean-Vincent Placé.

Le match retour Hollande/Sarkozy

C’est l’archive la plus connue de Jean-Vincent Placé, ressortie en décembre au lendemain du renoncement de François Hollande et quelques jours après la défaite de Nicolas Sarkozy dès le premier tour de la primaire de la droite. En juin 2016, le secrétaire d’État voyait ainsi les deux finalistes de la présidentielle de 2012 s’affronter de nouveau au second tour en 2017. Raté.

Sarkozy/Le Maire en finale de la primaire

Un an plus tôt, en avril 2015, il précisait que Nicolas Sarkozy remporterait la primaire au second tour face à Bruno Le Maire (arrivé, rappelons-le, cinquième avec 2,4% des suffrages). Alors persuadé que Marine Le Pen arriverait en tête de la présidentielle (ce qui ne s’est pas non plus produit), il avait déclaré :

Sarkozy gagne, du coup Bayrou est candidat et fait un bon score. Dans l'ordre au premier tour, on aura Marine Le Pen, François Hollande, Nicolas Sarkozy et François Bayrou.

Sur les quatre candidats mentionnés, trois n’ont donc pas participé à la course élyséenne.

Jean-Luc Mélenchon à 2%

Quid de Jean-Luc Mélenchon qui figurait bien parmi les quatre candidats en tête du premier tour ? Eh bien, en 2014, Jean-Vincent Placé ne plaçait pas beaucoup d’espoirs en lui et le voyait finir à 2% après avoir fait 11% en 2012 :

Les gens du Parti de gauche vont finir à 70 dans une salle enfumée, dont la moitié sera composée de dirigeants. C'est fini tout ça. À l'ère de l'individualisme, il n'y a plus un mec réellement communiste en France. Le début de ce quinquennat pour technos signe la fin de l'ère des politiques, des types flamboyants. Mélenchon c'est 'Bayrou II, le retour' : il a fait 11% en 2012, il en fera 2 en 2017.

Finalement, c’était plutôt dix fois plus avec 19,58%.

Cette archive a été déterrée ce mardi par Antoine Lévèque sur Twitter.

Emmanuel Macron à 2%

"JVP" fait partie de ceux qui ont cru que la popularité d’Emmanuel Macron n’était qu’une bulle qui allait éclater. En septembre 2016, soit après la démission du ministère de l’Économie mais avant la déclaration de candidature, le président de l’UDE se demandait : "Quel est l’espace politique ?" Il lui prédisait alors un destin similaire à Éva Joly, candidate EELV en 2012 qui avait obtenu 2,3% des suffrages. Loin des 24,01% d’Emmanuel Macron le soir du 23 avril.

La victoire de Michèle Rivasi à la primaire EELV

Jean-Vincent Placé n’a jamais de mots assez durs contre son ancien parti, Europe Écologie-Les Verts. Après le premier tour de la primaire EELV, lors duquel l’ex-ministre Cécile Duflot avait été éliminée, l’ancien sénateur avait flingué cette élection interne, un "suicide collectif, un peu Temple Solaire". À cette occasion, il avait pronostiqué la victoire de Michèle Rivasi contre Yannick Jadot au second tour :

Certes, [Yannick Jadot], personne le connaît vraiment, mais il est un peu plus connu que madame Rivasi. Donc j’ai l’impression qu’ils vont éliminer encore celui qui est le plus connu. [La logique], il n’y en a pas.

Finalement, Yannick Jadot a gagné la primaire avec 54,25% des voix. Encore raté.

La victoire de la France à l’Euro

Mais ce n’est pas tout. Ses *talents* de pronostiqueurs concernent aussi le football. Lors de l’Euro 2016, le secrétaire d’État à la Simplification avait insisté pour livrer à l’antenne ses paris sportifs. Il voyait la France battre l’Allemagne 1-0 en demi-finale et le Portugal 1-0 également. Résultat : les Bleus avaient bien battu la Mannschaft, mais 2-0. En revanche (et même si cela nous fait de la peine de le réécrire), ils avaient perdu 1-0 en finale contre la Selecção.

Le conseil du Lab à Jean-Vincent Placé : se concentrer sur les pronos à l’international. Il avait ainsi vu Donald Trump battre Hillary Clinton, tout comme la victoire du Brexit.