Présidentielles - La gueule de l'autre

de **tzynn** » 27/04/2017 10:32

Message précédent :

Rebecca Doppelmeyer a écrit:
Anianka a écrit:en fait tu considère à ma place

je considère rien du tout, je flippe à mort
y a les nazis en position de prendre le pouvoir et je ne vois qu'une solution pour empêcher ça
et je répète : je ne soutiens pas Macron, je n'ai jamais soutenu Macron et ça me fait ch... de voter pour lui

Si tu ne votes pas Macron, tu fais monter Lepen.
Si tu ne votes pas Lepen, tu fais donc monter Macron

En ccl, en cas d'abstention, qui monte? :-D

Galerie 2DG · de **Philemon** » 27/04/2017 10:32

nexus4 a écrit:Pour tout vous dire, ça me ferait un peu chier d'avoir un sujet "Lepenie I - La vengeance d'une blonde" dans le bistro. Alors votez correc !

Ca, c'est un argument qui s'ecoute !
Bien joué

de **Rebecca Doppelmeyer** » 27/04/2017 10:35

Blackfrag a écrit:bois une bonne bière

je n'aime pas la bière

Blackfrag a écrit:dis toi que sans ton vote Macron passera de toute façon

l'élection n'est pas gagnée d'avance
je ne vote pas pour macron, je vote contre les nazis

Blackfrag a écrit: No stress

je stresse si je veux

de **Aigle Solitaire** » 27/04/2017 10:38

Blackfrag a écrit:
Anianka a écrit:Pierre-Emmanuel Barre se fait interdire une chronique sur France Inter appelant à l abstention

France Inter depuis quelques années ils ont la fâcheuse habitude de virer ceux qui ne vont pas dans leur droit chemin de pensée, ils ont pas compris que c'était des mecs comme Guillon, didier Porte ou aujourd'hui Barré qui font qu'ils avaient encore de l 'audience ...

Le sketch censuré d' Emmanuelle Barré https://www.dailymotion.com/video/x5ju9ed_pierre-emmanuel-barre-je-sais-pas-qui-va-gagner-le-7-mai-mais_news

Excellent, ce sketch. :ok:

de **Aigle Solitaire** » 27/04/2017 10:42

nexus4 a écrit:Pour tout vous dire, ça me ferait un peu chier d'avoir un sujet "Lepenie I - La vengeance d'une blonde" dans le bistro. Alors votez correc !

Bien trouvé, Le Pénie. Si, si...

Faudra trouver quelque chose d'aussi bon si c'est Macron qui l'emporte.

de **Blackfrag** » 27/04/2017 10:43

Rebecca Doppelmeyer a écrit:
Blackfrag a écrit:bois une bonne bière

je n'aime pas la bière

Alors va voter Macron , je l'a boirai à tes désillusions alors :lol:

de **Aigle Solitaire** » 27/04/2017 10:44

tzynn a écrit:
Rebecca Doppelmeyer a écrit:
Anianka a écrit:en fait tu considère à ma place

je considère rien du tout, je flippe à mort
y a les nazis en position de prendre le pouvoir et je ne vois qu'une solution pour empêcher ça
et je répète : je ne soutiens pas Macron, je n'ai jamais soutenu Macron et ça me fait ch... de voter pour lui

Si tu ne votes pas Macron, tu fais monter Lepen.
Si tu ne votes pas Lepen, tu fais donc monter Macron

En ccl, en cas d'abstention, qui monte?

de **Croaa** » 27/04/2017 10:44

Larigaudie a écrit:
Code: Tout sélectionner
Mais n'étant pas Raciste, xénophobe et homophobe, macron à ma préférence pour le 2nd tour.

Tiens le camarade Croaa nous ressort la semptiernelle rengaine ou point Godwin des 20% de racistes qui votent Le Pen

Franchement, je n'ai jamais voté pour un programme complet, comme le soulignait je ne sais plus qui, ou alors j'aurais arrêté de voter depuis longtemps. Ca se saurait si un politique mettait en oeuvre l'intégralité de son programme

Il faut arrêter de se dédouaner en pensant que lorsque l'on vote Le Pen on ne vote pas pour son programme dans son intégralité et pour toutes ses idéologies gerbantes.

Quand tu votes pour un candidat, tu valides l'ensemble de son programme. Ce n'est pas à la carte.
Donc quand tu votes pour Le Pen, tu votes pour son racisme, sa xénophobie, son homophobie aussi bien que pour ses mesures économiques ou soit disant sociales.

Quand tu votes Macron, même quand tu le fais pour voter contre Le Pen, tu valides son programme libéral.

Vouloir se justifier d'un vote nauséabond ne prend pas. Il faut assumer mon grand.

Et alors voter pour un candidat en disant : "de toute façon tout ce que je n'aime pas dans son programme il ne le mettra pas en place", ce n'est plus du risible, c'est de l'incrédibilité flagrante. [:kusanagui:6]

Larigaudie a écrit:Masi Croaa, venir nous expliquer que le fils spirituel d'Hollande, responsable en tant que Ministre de 'lEconomie de la mise en oeuvre d'un programme de gauche ou en tous cas qui en assumé l'étiquette, qui a fêté en grande pompe à la rotonde ses soutiens du club éponyme qui rédigeait au même lieu le programme d'Hollande, faut être aveugle pour oser dire que le gars n'est pas de gauche.....Qu'il soit gauche liberale et donc avec plein d'atome crochus avec les libearux de droite, peut être, mais ca reste pour moi d'inspiration de gauche

L'élection présidentielle proposée se résume bien en un mondialiste VS une patriote, un gars qui soait dire que la culture française n'existe pas, que la France est coupable de crime contre l'humanité en algérie....

Ce que tu dis là prouve juste que tu te contentes de lire les tract de Le Pen mais en aucun cas le programme de Macron pour savoir ce qu'il y a dedans. Encore une preuve de ta non crédibilité flagrante.

Va lire son programme, analyse le et reviens nous confirmer que le mec est de gauche.
Cela arrange Le Pen de dire qu'il est de gauche pour s'opposer à lui et rallier des voix.
Oui, il a participé au gouvernement Hollande et oui il a sa part dans le bilan de ce gouvernement.
Cela n'en fait un mec de gauche pour autant.

D'ailleurs tu résumes en un "mondialiste vs partiote" (ce que cela peut me faire rire ce terme pour Le Pen :fant2:

). Faudrait savoir. Il est de gauche ou mondialiste ? Choisi ton camps camarade. [:bru:3]

Larigaudie a écrit:
Et je rebondis sur je ne sais plus qui : les gars qui ne mettent jamais un pied à l'Eglise et qui viennent se demander comment on peut être chrétien et catholique et voter Le Pen, il faudrait voir à réviser vos fondamentaux de catéchisme, et ne pas écouter les paroles lénifiantes et non "de fide" de nos seigneurs évêques sur le sujet
Je confirme donc que l'on peut être non seulement chrétient, mais catholique, patriote et votez FN

Mais bon c'est drôle de voir toute la clique politique de droite et de gauche se rallier à un mec qu'il ne pouvait pas piffer pour un certain nombre, et qui montre bien la porosité de fait d'un certain nombre de membres LRPS. Il n'y a d'ailleurs qu'à voir le soutien d'Hollande à son poulain.......

Oui, rebondis car visiblement penser par toi même est un peu trop difficile.
Je parle de valeurs. On ne peut prétendre défendre les valeurs catholiques et celles du FN qui sont opposées. Les valeurs catholiques n'ont rien de communes avec les valeurs du FN. Celles de l'intégrisme religieux par contre, tout à fait.
D'ailleurs, c'est assez drôle, car l'intégrisme islamique est très proche de ce que défend le FN. C'est risible du coup de voir le FN décrier (pas "décrire", hein, Le Joker... :roll:

) cet intégrisme.
Scander que c'est possible ne fonctionne pas. Une petite argumentation pour étayer tes propos est indispensable.
Mais ça, avant que j'en lise des arguments des mecs du FN...

A ce propos, je trouve assez marrant de voir les loups sortir du bois. Depuis que Le Pen est au 2ème tour, il y a un côté revendicatif qui prend le pas sûr le côté non assumé du vote FN. On va les avoir nos 17 votants au final.

Je me demande d'ailleurs si ce Larigaudie ne serait pas un 2ème compte de Soulman. Le gars est un spécialiste, alors un compte de plus ou de moins...

de **Rebecca Doppelmeyer** » 27/04/2017 10:50

tzynn a écrit:
Rebecca Doppelmeyer a écrit:
Anianka a écrit:en fait tu considère à ma place

je considère rien du tout, je flippe à mort
y a les nazis en position de prendre le pouvoir et je ne vois qu'une solution pour empêcher ça
et je répète : je ne soutiens pas Macron, je n'ai jamais soutenu Macron et ça me fait ch... de voter pour lui

Si tu ne votes pas Macron, tu fais monter Lepen.
Si tu ne votes pas Lepen, tu fais donc monter Macron

En ccl, en cas d'abstention, qui monte?

http://www.francetvinfo.fr/politique/ma ... 60524.html
Donnée largement perdante face à Emmanuel Macron dans les sondages au second tour, la candidate du Front national a pourtant encore des cartes à jouer, rappellent certains observateurs interrogés par franceinfo. Même s'il faudrait que ces éléments se mettent tous en place en même temps.
En profitant d'une forte abstention des électeurs de gauche

La candidate recueillerait 38% des suffrages le 7 mai, contre 62% pour son concurrent, indique un sondage réalisé par Ipsos/Sopra Steria pour France Télévisions et Radio France* après le premier tour. Mais pour Serge Galam, physicien et chercheur au Cevipof (centre de recherches politiques de Sciences Po), les sondages oublient de prendre en compte l'abstention.

Or, celle-ci "sera moindre pour Marine Le Pen que pour son adversaire au second tour", expliquait à franceinfo, en mars, celui qui avait prédit l'élection de Donald Trump dès l'été 2016. C'est ce que le scientifique nomme l'"abstention différenciée".

"Une part substantielle des électeurs déclarent qu'ils n'iront pas voter (...) pour Emmanuel Macron, mais uniquement contre Marine Le Pen. Et beaucoup ne le feront pas. Pour une partie d'entre eux, l'aversion [pour Emmanuel Macron] sera si forte qu'ils n'iront pas", assure-t-il. A l'inverse, "les électeurs qui ont l'intention de voter Marine Le Pen veulent vraiment voter pour elle, et ils se déplaceront." Pour lui, une victoire de la candidate frontiste n'est donc "pas impossible".

de **dod** » 27/04/2017 10:51

Il est vrai que quand tu regardes le tableau comparatif dont le lien est posté plus haut tu as du mal à trouver une mesure de gauche chez Macron

peut-être quelques mesures dans l'éducation : investissement et mixité sociale.... à part ça je ne vois pas bien....

j'ai l'impression que Marine est plus "communiste" que lui....

de **Olaf Le Bou** » 27/04/2017 10:52

Croaa a écrit:Je me demande d'ailleurs si ce Larigaudie ne serait pas un 2ème compte de Soulman. Le gars est un spécialiste, alors un compte de plus ou de moins...

non, rien à voir, ni sur le plan de la syntaxe, ni sur le plan de la construction du discours, ni sur la puérilité des arguments, le recours aux invectives, ce Larigaudie est cent coudées au dessus de l'autre burne intellectuellement parlant.

de **toque** » 27/04/2017 10:59

Larigaudie, exucuse moi mais tes propos, c'est chaud !

Larigaudie :
Pour moi la France n'est pas coupable de crime en Algérie. Je rappelle que fasse à une insurrection dans ce qui était une province française, il était légitime de lutter contre. La France en tant que telle n'a pas de crime à se reprocher.

Un texte de loi, promulgué en 1865, précisa le statut de l’indigène en Algérie ainsi que la question de la naturalisation et, en 1874, une liste de vingt-sept infractions spécifiques à l’indigénat fut établie. Parmi elles, les réunions sans autorisation, les départs du territoire de la commune sans permis de voyage ou encore les actes irrespectueux.

Au-delà de ces mesures, la colonisation fut, à plusieurs reprises, marquée par des actes brutaux. Lors de l’arrivée des Français, d’abord. Après le débarquement de janvier 1830, et malgré une annexion officielle en février 1834, une longue guerre opposa les Français et les Algériens, jusqu’en 1848, coûtant la vie à près de cinq cent mille soldats français et à cinq cent mille Algériens, selon des estimations d’Ismaÿl Urbain dans L’Algérie française : indigènes et immigrants (1862).

Moins d’un siècle plus tard, en 1945, la région de Sétif, ville à l’est d’Alger, fut également le théâtre d’affrontements sanglants. Une manifestation réclamant la fin du colonialisme y tourna en émeute après la mort d’un jeune homme brandissant le drapeau algérien, ce qui était interdit. Une très violente répression, sept semaines durant, causa vingt mille à trente mille morts parmi la population arabe. Selon une commission d’enquête de l’Assemblée consultative provisoire, entre cent deux et cent dix Européens furent également tués.

Je sais pas ce qu'il te faut de plus ...

Ensuite

Larigaudie :
Le bal de Vienne regroupait différentes personnes, puisque c'est une association dite par les médias "d'extrême droite". Qu'on y retrouve des gens avec des sympathies néo-nazie, pêut être, mais jusqu'à preuve du contraire tu n'est pas comptable de tous les gens présents à une réunion.

c'est le "bal de corporations pangermanistes". T’espère y rencontrer qui ? C'est comme s'étonner qu'un club de bridge soit rempli de joueur de carte ...
Non vraiment ça tiens pas, c'est pas le genre d'endroit ou tu te retrouve par hasard. Au mieux tu peux plaider l'erreur, mais c'est tout.

Larigaudie :
Je peux entendre que cela ne soit pas l'idée que tu t'en fasses, mais c'est justement l'écart entre l'idée et le contenu que je pointe. Entre autres différence subtile entre l'accueil individuel et la gestion de situation de masse complexe au niveau de l'Etat, subtile question de maintien des équilibres et des conditions d'accueil, droit d'émigrer et droit des populations déja présentes. Dit autrement, ce n'est pas une équation binaire chrétien = pour l'accueil inconditionnel des immigrés.

Alors là ça me dépasse, voila des gens qui fui la guerre, traversant un continent pour fuir la mort, ils ont tout perdu, à la morale chrétienne c'est pas de les accueillir ? Ben elle est toutes pourrie votre religion alors.
Moi c'est dans ma morale d'athée non seulement de les accueillir, mais en plus de le faire bien. Et je me fou pas mal de combien cela coute à l’État de le faire.

Pas de réponse sur le coté économique. Je ne te le reproche pas mais je pense que c'est une partie qui compte.

de **Croaa** » 27/04/2017 11:05

Rebecca Doppelmeyer a écrit:
http://www.francetvinfo.fr/politique/ma ... 60524.html
Donnée largement perdante face à Emmanuel Macron dans les sondages au second tour, la candidate du Front national a pourtant encore des cartes à jouer, rappellent certains observateurs interrogés par franceinfo. Même s'il faudrait que ces éléments se mettent tous en place en même temps.
En profitant d'une forte abstention des électeurs de gauche

La candidate recueillerait 38% des suffrages le 7 mai, contre 62% pour son concurrent, indique un sondage réalisé par Ipsos/Sopra Steria pour France Télévisions et Radio France* après le premier tour. Mais pour Serge Galam, physicien et chercheur au Cevipof (centre de recherches politiques de Sciences Po), les sondages oublient de prendre en compte l'abstention.

Or, celle-ci "sera moindre pour Marine Le Pen que pour son adversaire au second tour", expliquait à franceinfo, en mars, celui qui avait prédit l'élection de Donald Trump dès l'été 2016. C'est ce que le scientifique nomme l'"abstention différenciée".

"Une part substantielle des électeurs déclarent qu'ils n'iront pas voter (...) pour Emmanuel Macron, mais uniquement contre Marine Le Pen. Et beaucoup ne le feront pas. Pour une partie d'entre eux, l'aversion [pour Emmanuel Macron] sera si forte qu'ils n'iront pas", assure-t-il. A l'inverse, "les électeurs qui ont l'intention de voter Marine Le Pen veulent vraiment voter pour elle, et ils se déplaceront." Pour lui, une victoire de la candidate frontiste n'est donc "pas impossible".

Je plussoie. Très dangereux de penser que macron a déjà gagné.
De plus, faire baisser au max le pourcentage de Le Pen et prouver qu'une majorité des français ne valide pas son idéologie, je trouve cela assez important pour se déplacer au bureau de vote.

Après, chacun fait comme il veut bien sûr, mais il est évident que l'abstention sert Le Pen.

de **Croaa** » 27/04/2017 11:06

Olaf Le Bou a écrit:
Croaa a écrit:Je me demande d'ailleurs si ce Larigaudie ne serait pas un 2ème compte de Soulman. Le gars est un spécialiste, alors un compte de plus ou de moins...

non, rien à voir, ni sur le plan de la syntaxe, ni sur le plan de la construction du discours, ni sur la puérilité des arguments, le recours aux invectives, ce Larigaudie est cent coudées au dessus de l'autre burne intellectuellement parlant.

Il pourrait vouloir paraitre...
Mais tu as surement raison, soulman n'est surement pas capable de tenir ce niveau...

de **LeJoker** » 27/04/2017 11:10

toque a écrit:Alors là ça me dépasse, voila des gens qui fui la guerre, traversant un continent pour fuir la mort, ils ont tout perdu, à la morale chrétienne c'est pas de les accueillir ? Ben elle est toutes pourrie votre religion alors.

La communauté chrétienne catholique a fait et continue de faire largement sa part, en matière d'aide à l'immigration/émigration. Qui a eu la bonté d'aider les nazis à fuir lors de la défaite en 1945 ? Qui s'est dépensée sans compter pour exfiltrer les prêtres pédophiles ou complices du génocide au Rwanda ? On ne peut donc pas lui demander d'aider tout le monde.

de **nexus4** » 27/04/2017 11:24

Je vous mets çà là :

de **Le Complot** » 27/04/2017 11:35

La vache c'est parlant

de **Blackfrag** » 27/04/2017 11:38

Croaa a écrit:Je plussoie. Très dangereux de penser que macron a déjà gagné.
De plus, faire baisser au max le pourcentage de Le Pen et prouver qu'une majorité des français ne valide pas son idéologie, je trouve cela assez important pour se déplacer au bureau de vote.

Après, chacun fait comme il veut bien sûr, mais il est évident que l'abstention sert Le Pen.

Ca c'est un délire médiatique de dire que l'abstention fait monter l’extrême droite, y'a eu pleins d'études dans le passé qui ont démontrées le contraire,et le parti FN lui même lutte contre ces abstentions et essaie de récupérer les voix de ses "déterminants", Le FN monte dans les endroits ou le chômage est le plus présent et il sais que plus la participation est forte et plus le FN est fort. Les frontistes vont voter et si les abstentionnistes allaient voter ils ne voteraient pas plus pour le FN que pour un autre parti ( blanc ou nul sans doute) donc le coup de "tu votes pas, donc tu donne ta voix à Marine" ,ça tiens pas une seconde. Et pour l’anecdote si Marine à recueilli 7 M de voix, la démocratie devrait prendre plus en compte les 10M de voix qui se sont abstenues car pour le coup les abstentionnistes ont représentés plus de gens que les 8M qui ont donné Macron gagnant.

de **nexus4** » 27/04/2017 11:44

Quelques vidéos de Taranis news :

Ca c'est les manif contre la loi travail. Y a des séquences on est à deux doigts de la zone de guerre. Vous imaginez ce que ca peut donner qd les flics se sentiront autorisés à se lâcher parceque le FN est au pouvoir.

de **Larigaudie** » 27/04/2017 11:46

Je parle de valeurs. On ne peut prétendre défendre les valeurs catholiques et celles du FN qui sont opposées. Les valeurs catholiques n'ont rien de communes avec les valeurs du FN. Celles de l'intégrisme religieux par contre, tout à fait.

Lol, si tes valeurs catholiques sont du même niveau de définition que tes valeurs de la République, je conçois qu'effectivement tu as du mal à comprendre qu'un catholique puisse se retrouver dans le vote FN. Mais je ne savais pas que Croaa en plus avait l'immense talent de pouvoir décerner des brevets de catholicité

By the way, que tu qualifies mon vote de nauséabond, libre à toi, je m'assume parfaitement

permets moi en retour de trouver le tien complètement idiot histoire de remettre la balle au centre

Pour Macron c'est ce que j'appelle un libéral libertaire : libertaire moralement et socialement, libéral économiquement, et le qualificatif de gauche chez moi ne se limite pas à l'économie

Pour info pour moi la gauche est mondialiste (notamment la gauche française

Larigaudie
_ catho sans complexe

PS1 : sur ma seule bonne foi, je confirme que je ne fais pas de double compte, et donc que je ne sais pas qui soulman, qui n'est donc pas moi
PS2 : sur la citation complémentaire faite par Toque, cela ne me semble pas antinomique avec ce que j'ai dit : quand tu as une insurrection, normalement de tenter de la contenir, le reste relève des malheurs de guerre d'une part et encore une fois, les débordements individuels sont à mettre en regard de ce qui a également été mis en place et réalisé sur place....
PS3 : sur la partie migrants, tu raisonnes unitairement, quand je raisonne pays. La question autour de laquelle je me positionne est de pense que non la France n'a pas vocation à accueillir tous ceux qui se présentent de façon institutionelle, alors même qu' on ne sait pas s'occupper correctement de ceux qui souffrent à côté de chez nous.....D'autant moins évident quand en plus on a favorisé pour partie l'émergence du chaos, et alors même qu'il n'y a aucune vocation à ce que la guerre et les malheurs s'arrête sur la planète