Pour ou contre le "politiquement correct" ?

[corbulon]

Message précédent :

C'est encore plus con parce que les livres officiels de l'enseignement et les éditions de Molière que l'on utilise à l'école française ne sont pas des éditions fin XVII° ou XVIII° comme l'image exhibée, celles-ci sont pour les chercheurs et bibliophiles. Elles sont pleines d'intéret mais pas pour les élèves.
Pour le Misanthrope, c'est le texte suivant qu'on découvre à l'école

Philinte.
...
que je me fasse un peu grâce sur votre arrêt,
et ne me pende pas pour cela, s'il vous plaît.
Alceste.
Que la plaisanterie est de mauvaise grâce !
Philinte.
Mais, sérieusement, que voulez-vous qu'on fasse ?
Alceste.
Je veux qu'on soit sincère, et qu'en homme d'honneur,
on ne lâche aucun mot qui ne parte du coeur.
Philinte.
Lorsqu'un homme vous vient embrasser avec joie,
il faut bien le payer de la même monnaie,
répondre, comme on peut, à ses empressements,
et rendre offre pour offre, et serments pour serments.

Que de mots compliqués en effet !

On me dit aussi que pour enseigner l'histoire de Babylone on fournirait des tablettes d'argile en cunéiforme et pour la préhistoire, on porterait des peaux d'aurochs.

La culture, c'est une ouverture d'esprit, une ouverture qui nécessite un effort, une compréhension, une découverte, une "élévation" de l'esprit.
Visiblement, certaines populations, paradoxalement par bien pensance, ne la mériterait donc pas.
Il vaut mieux les laisser dans leur ignorance, à un niveau basique, pour rester dans un entre-soi satisfait et simpliste.
Exit donc les classiques littéraires, la musique des grands compositeurs, les lettres latines, et tout le reste et restons au niveau du "youtubeur" de base persuadé d'atteindre l'excellence de l'expression contemporaine.

Bravo les gars, si c'est cela le progressisme, votre novlangue revèle bien la médiocrité et la petitesse de votre esprit et de vos pensées.

Parce que relayer un article de France Culture bourré d’infox, c’est faire preuve d’ouverture d’esprit ? Le summum étant quand même de situer Corneille et Racine au XIII ème siècle, (corrigé depuis une remarque d’une chargée de cours de linguistique).

Par contre faire preuve d’ouverture d’esprit, c’eût été de ne pas relayer cet article totalement à charge de France Culture Canal Finkielkraut, mais de plutôt donner le lien à l’article original sur RFI. Ce qui permettrait aux gens de se faire une idée. Moi de ce que j’en ai écouté, ça me donne plutôt envie d’avoir accès à l’œuvre originale :

https://www.rfi.fr/fr/podcasts/de-vive-s-voix/20210126-moli%C3%A8re-r%C3%A9invent%C3%A9-par-des-auteurs-contemporains

Et magie, il y a l’avis de vraies spécialistes de Molière, donc pas les piliers du bistrot de BDgest.

[corbulon]

Du caaaalme.
C'était encore un délire de Corbulon, donc hein.... niveau fiabilité d'argumentaire, on est même pas encore dans l'instant primordial du Big Bang. Faut pas se faire du mal avec lui.

Il doit se croire l'agent Smith de la Matrice.

Je me demande s'il ne serait pas opportun que chacun de ses posts soit automatiquement redirigé vers "Comploti, complota, ..." tellement ses tentatives d'exégèse de ses caricatures d'opinion sont, comme on dit en anglais pour des théories des plus farfelues : "Not even wrong". (même pas falsifiables, au sens Popperien du terme)
Ses positions pourraient être débusquées, si elles avaient tant soit peu de fiabilité. Mais non, il n'y a rien d'intelligible à trouver.
Not even wrong.

Moi je relaie juste les propos de spécialistes de la langue. Mais bon pour un mec qui ne jure que par des éditocrates fascistes, sexistes, racistes, et qui aurait le pedigree parfait pour être embauché sur une chaîne de Bolloré ou de conseiller de Marine Le Pen, ça n’est forcément pas la bonne méthode.

[corbulon]

attends, t'es en train de dire que c'est pas au peuple de s'ériger en juge ?

ouh la la...


ça va pas plaire à certains ça...

Non non mieux vaut laisser des constitutionnalistes style Duhamel, déterminer par exemple, ce qui relève de l’inceste ou pas.

Bien sûr, comme beaucoup tu focalises sur l'inceste, plutôt que sur le viol. La sémantique tout ça.

En vrai je focalise sur le fond surtout.

[LeJoker]

En vrai je focalise sur le fond surtout.

Confession d'une crotte restée en cuvette.

[sergent latrique]

Capsice.jpg (82.55 Kio) Vu 1349 fois

[rahoul]

Rachel Zegler, une jeune actrice métisse, incarnera Blanche Neige de Disney.
...
Le choix d’une comédienne métisse pour incarner celle qui fut, en 1937, la première héroïne de cinéma de Disney, est un nouveau signe d’inflexion pour le studio, longtemps taxé de choisir essentiellement des personnages principaux blancs.

Est ce qu'elle fera un whiteface pour coller à son personnage ?

[L'Ombre Jaune]

J'y vois aucun problème, du moment que Nelson Mandela ou Mohamed Ali puissent un jour être incarnés par Nathalie Portman ou Charlize Theron...

[Regulator]

Natalie sans H.

[rahoul]

[euh... si vous le dites]

Je me doute que les intentions de Disney sont mercantilo-politico-woke et que cela s'inscrit dans un mouvement qui a pris une ampleur entraînant de sérieuses dérives, singulièrement aux Etats-Unis.
Mais.
Mais, et si on prenait la peine de réfléchir un peu au-delà de ce contexte?
Avec Blanche-Neige, on est dans l'univers du conte. Est-ce que la couleur de peau des personnages y revêt une réelle importance? Est-ce que changer la couleur de peau des personnages entraîne une modification fondamentale au déroulement, à la nature ou à la portée du récit?
Personnellement, je réponds non aux deux questions.
Blanche-Neige peut être de n'importe quelle couleur, ça ne change rien, en fait.
Certains me diront que si elle s'appelle Blanche Neige, c'et parce que sa peau est blanche. Euh oui, ok, mais en fait, on s'en fout un peu, non?
Au final, malgré le côté mercantile et politiquement correct, je trouve plutôt positif qu'un personnage comme Blanche-Neige puisse être aujourd'hui interprété par une actrice de n'importe quelle couleur.
Le politiquement correct entraîne bien des dérives et des absurdités, il peut même dans ses formes les plus radicales s'accompagner de diktats très désagréables mais quand il aboutit à des évolutions positives, comme je le pense c'est le cas ici, pourquoi faudrait-il aussi le rejeter?

[fanche]

Oui enfin, blanche neige pour une personne noire c'est comment dire?...

Bref, Michel leeb ne l'aurait pas renié

[pabelbaba]

Et puis quand on regarde le gars qui se nomme Blanche Neige dans Full Metal Jacket, c’est raccord.

[dod]

Une idée ridicule...mais bon si ça rapporte du cash ....z'auraient tort de se priver ..


J'attends avec impatience la prochaine crétinerie du genre....

[euh... si vous le dites]

Une idée ridicule...

Pourquoi ?

[nexus4]

Un indice, le nom.
Et le pourquoi du nom.

[dod]

Ben tu l'as dit toi même non ? Quelle importance à la couleur de peau? Du coup pourquoi changer ?

C'est une image existant depuis 100 ans dans l'imaginaire collectif...que Disney produise de nx films avec des personnages différents (ils le font déjà d'ailleurs) c'est très bien mais là....c'est ridicule rien que le nom de l'héroïne avec une métisse

Et le petit chaperon rouge il devrait pas être vert ? Et la belle au bois dormant elle devrait pas être moins blanche ou plus grosse?

Et Tintin ? Vous le trouvez pas trop aryen?

enfin ils sont drôles à essayer d'êtrecelui quien fait "le plus" .....c'est déjà ça....

[Bossacdenoyau]

Je m'en taaape ! monsieur Disney...

[corbulon]

J'y vois aucun problème, du moment que Nelson Mandela ou Mohamed Ali puissent un jour être incarnés par Nathalie Portman ou Charlize Theron...

Et je ne verrai aucun problème à ta proposition quand les personnes non-blanches ne seront plus discriminés que ce soit en matière d’emploi, de logement, etc.

[euh... si vous le dites]

Un indice, le nom.
Et le pourquoi du nom.

Oui mais c'est si difficile de passer au-dessus de ça ?
Je veux dire par là que son nom et le pourquoi de son nom n'ont pas une influence déterminante sur le récit.
Elle pourrait s'appeler n'importe comment que ça ne changerait pas grand chose.
Tu pourrais très bien par exemple modifier le récit en disant qu'elle est née en hiver un jour où il neigeait beaucoup et que pour cette raison on l'a appelée Blanche Neige ou une autre explication ou même pas d'explication. Ca n'a guère d'importance.
Et pour ceux qui trouveraient qu'une explication alternative est un crime de lèse-majesté par rapport au film de 1937, je leur dirais que le film n'était déjà qu'une réinterprétation très libre du conte. Alors, hein...

[euh... si vous le dites]

Ben tu l'as dit toi même non ? Quelle importance à la couleur de peau? Du coup pourquoi changer ?

Tu me dis, pourquoi changer si la couleur de peau n'a pas d'importance?
Moi, je te réponds juste ; mais pourquoi pas?

C'est une image existant depuis 100 ans dans l'imaginaire collectif..

Et alors ?
Le petit gosse qui va aller voir le film, qu'est-ce qu'il en a à foutre d'un imaginaire collectif forgé depuis 1937 ?

[dod]

Le coup de la nuit où il neige


Et à la fin c'est un chevalier trans qui l'a réveille ? elle est un trop hétéro non ? ou mieux un guerrier ninja qui passe par là comme ça on est bien avec la communauté asiatique

Allez c'est bon tu as raison c'est génial.....

Si tu ne vois pas en quoi c'est ridicule tant pis..... je répète :j'attends avec impatience la prochaine ânerie du genre....

Cela ne saurait tarder....j'ai confiance