Pour ou contre le "politiquement correct" ?

[corbulon]

Message précédent :

Ray de Charles disait qu'être aveugle de naissance, c'est pas de bol, mais que ca aurait pu être pire, il aurait pu être noir.

Voilà illustration de cette partie :

Encore une fois, je ne dis pas qu'on ne peut pas faire de vannes sur les minorités mais simplement que ces blagues méritent + de réflexion, une plus grande finesse, voire une certaine retenue. Une des plus grandes qualités des peuples et personnes opprimées, c'est l'auto-dérision.Laissons-leur une certaine exclusivité sur les vannes qui les concernent et concentrons-nous sur le reste.

[arcarum]

Du coup... on a juste le droit de faire des vannes sur les hommes blancs hétéros cisgenre quadragénaires.

même pas.

[kamandi]

Ray de Charles disait qu'être aveugle de naissance, c'est pas de bol, mais que ca aurait pu être pire, il aurait pu être noir.

Voilà illustration de cette partie :

Encore une fois, je ne dis pas qu'on ne peut pas faire de vannes sur les minorités mais simplement que ces blagues méritent + de réflexion, une plus grande finesse, voire une certaine retenue. Une des plus grandes qualités des peuples et personnes opprimées, c'est l'auto-dérision.Laissons-leur une certaine exclusivité sur les vannes qui les concernent et concentrons-nous sur le reste.

pfff c'est consternant de moralisme à 2 balles
Je ne comprend même pas qu'on puisse approuver ça. Franchement ça me dépasse
allez je

[corbulon]

Ce qui est consternant c'est que vous êtes pour la liberté d'expression quand ça vous arrange. En tout cas il y a pas intérêt que Kamandi vienne chouiner lors qu'il y aura la sélection puis les remises de prix d'Angoulême, parce que là je me ferai un plaisir de ressortir son magnifique commentaire.

[corbulon]

Du coup... on a juste le droit de faire des vannes sur les hommes blancs hétéros cisgenre quadragénaires.

même pas.

En fait vous ne savez pas lire, même quand c'est écrit en gras et surligné.

[arcarum]

Du coup... on a juste le droit de faire des vannes sur les hommes blancs hétéros cisgenre quadragénaires.

même pas.

En fait vous ne savez pas lire, même quand c'est écrit en gras et surligné.

le fait que cela soit en rouge à pois vert avec des fleurs ne change pas le problème.
Si l'on se limitait à ce qu'indique Coldo, cela serait en fait discriminatoire

[geoff42000]

Laissons-leur une certaine exclusivité sur les vannes qui les concernent et concentrons-nous sur le reste. [/b]

Ce type de point de vue donne Gad Elmaleh par exemple. Faut être arabe pour se moquer des arabes, juif pour se moquer des juifs, gay pour se moquer des gays, etc... Franchement si c'est pour rater des pépites comme Laura Laune, je passe mon tour.
Et pourquoi les opprimés auraient le droit de faire de l'humour sur les non opprimés, mais le contraire ne serait pas vrai ? Je suis d'accord, il faut viser l'égalité, mais la ce devient une égalité variable...
Et aussi, attention à ne pas confondre minorités et opprimés...

Edit : ceci dit, afin d'éviter que tu te poses en victime, tu as le droit d'avoir ton avis et de ne pas apprécier certains types d'humour. Nous avons aussi également le droit de dire que c'est n'importe. Et je dirais même que c'est pas ça qui va faire avancer le schmilblick, au contraire. Pour citer Coluche au passage, quand on lui demande si on peut rire du malheur des autres : "Bah oui, si il est drôle !".

[Coldo3895]

.
=> "La satire est faite pour ridiculiser le pouvoir. Si vous riez aux dépens de ceux qui souffrent, c'est de la brutalisation".

Du coup... on a juste le droit de faire des vannes sur les hommes blancs hétéros cisgenre quadragénaires.

Tout le reste c'est de la brutalisation.

Ah merde j’oublie toujours qu’avec Coldo, il cherche toujours le passage où il pourra jouer la victime. Parce que bon ton petit commentaire sous-entendant une restriction de la liberté d’expression, il y répond dans les dernières phrases de son intervention, allez je suis bon prince je te la remets en gras et souligné :

Vous serez toujours libres de continuer comme avant...mais acceptez alors le droit des personnes blessées de vous exprimer leur mécontentement. Ca fait partie de ce merveilleux principe qui nous tient tant à coeur : la liberté d'expression.

Peu de gens ont défendu ici même plus que moi la liberté d'expression.

Mais avoir le droit ne signifie pas avoir raison

[Coldo3895]

Sinon Corbulon, quitte à relire dans le détail le gars que tu cites,

Mais faites aussi la part des choses : s'agit-il de 2 ou 3 personnes qui râlent ou tout un groupe bien précis ? Se remettre en question n'est pas une faiblesse.Sortez de votre bulle, réinventez-vous, faites preuve de créativité. (...) Demandez-vous si telle vanne a vraiment un intérêt, si elle apporte quelque chose ou si c'est juste gratuit, si ça vaut la peine de blesser certaines personnes juste pour un jeu de mot.

J'ai rarement lu aussi con.
A quand une check-list pour les comédiens ?...
- Ma vanne a-t-elle vraiment un intérêt ? Y/N
- Est-ce qu'elle apporte quelque chose à l'humanité ? Y/N
- Est-ce qu'elle ne risque pas de blesser des gens ? Y/N
- Est-elle citoyenne développement durable solidaire ? Y/N

Une des plus grandes qualités des peuples et personnes opprimées, c'est l'auto-dérision.Laissons-leur une certaine exclusivité sur les vannes qui les concernent et concentrons-nous sur le reste.

Ah ben si... ça y est... j'ai trouvé plus con.

[arcarum]

Et pourquoi les opprimés auraient le droit de faire de l'humour sur les non opprimés, mais le contraire ne serait pas vrai ? Je suis d'accord, il faut viser l'égalité, mais la ce devient une égalité variable...
Et aussi, attention à ne pas confondre minorités et opprimés...

Soumettre quelqu'un, un groupe à un pouvoir tyrannique et violent, l'écraser sous une autorité excessive, répressive : Opprimer les faibles.
Empêcher un groupe de s'exprimer librement : Opprimer la presse.

Trouver des personnes victimes d'oppression en France, ça va être compliqué non ?
Wait... il reste certains réfugiés.

[toque]

Sans être obèse je suis un peu enrobé. Je peux faire des blagues sur les gros ou pas ?
Attention je tiens à préciser qu'il n'est nullement question de faire des blagues sur les grosses.

[Révéler] Spoiler:

Non mais sérieux Corbulon

[Charcutor]

Reste plus qu'à espérer qu'une femme noire, homosexuelle, juive, obèse et handicapée se dévoue pour devenir humoriste en résumé.

Le politiquement correct c'est important, moi je suis pour en tout cas.

[arcarum]

tu oublies trans mon ami..

[Blackfrag]

[Olaf Le Bou]

je me suis toujours demandé comment Coluche avait bien pu rencontrer l'oncle de ma femme. en tous cas le portrait qu'il en tire est d'une fidélité incroyable. tout y est, pas une once de caricature. vraiment

[corbulon]

Laissons-leur une certaine exclusivité sur les vannes qui les concernent et concentrons-nous sur le reste. [/b]

Ce type de point de vue donne Gad Elmaleh par exemple. Faut être arabe pour se moquer des arabes, juif pour se moquer des juifs, gay pour se moquer des gays, etc... Franchement si c'est pour rater des pépites comme Laura Laune, je passe mon tour.
Et pourquoi les opprimés auraient le droit de faire de l'humour sur les non opprimés, mais le contraire ne serait pas vrai ? Je suis d'accord, il faut viser l'égalité, mais la ce devient une égalité variable...
Et aussi, attention à ne pas confondre minorités et opprimés...

Edit : ceci dit, afin d'éviter que tu te poses en victime, tu as le droit d'avoir ton avis et de ne pas apprécier certains types d'humour. Nous avons aussi également le droit de dire que c'est n'importe. Et je dirais même que c'est pas ça qui va faire avancer le schmilblick, au contraire. Pour citer Coluche au passage, quand on lui demande si on peut rire du malheur des autres : "Bah oui, si il est drôle !".

Oui enfin l'argument Coluche c'est un peu comme l'argument Desproges, eux sont à l'humour ce que Roger Federer ou Rafael Nadal sont au tennis, tout le monde n'est pas capable d'avoir leur talent.

Mais à part ça vous focalisez juste sur les suggestions de Dubuisson, et vous écartez les dernières phrases où il vous laisse tranquillement choix. Mais en vous rappelant que vous vous exposez à la critique. Parce que voilà le concept très chrétien de tendre l'autre joue, les minorités en ont marre, ce qui devrait d'ailleurs réjouir les intervenants de ce forum si attaché à la laïcité.

[silverfab]

Corbu est déchainé ces jours ci!

T'as de la chance que Jet soit plus dans le coin ça serait tombé dru!

[pabelbaba]

Pour rester dans la métaphore, si Corbulon est le Santoro du débat de forum, doit-il persister?

[geoff42000]

Laissons-leur une certaine exclusivité sur les vannes qui les concernent et concentrons-nous sur le reste. [/b]

Ce type de point de vue donne Gad Elmaleh par exemple. Faut être arabe pour se moquer des arabes, juif pour se moquer des juifs, gay pour se moquer des gays, etc... Franchement si c'est pour rater des pépites comme Laura Laune, je passe mon tour.
Et pourquoi les opprimés auraient le droit de faire de l'humour sur les non opprimés, mais le contraire ne serait pas vrai ? Je suis d'accord, il faut viser l'égalité, mais la ce devient une égalité variable...
Et aussi, attention à ne pas confondre minorités et opprimés...

Edit : ceci dit, afin d'éviter que tu te poses en victime, tu as le droit d'avoir ton avis et de ne pas apprécier certains types d'humour. Nous avons aussi également le droit de dire que c'est n'importe. Et je dirais même que c'est pas ça qui va faire avancer le schmilblick, au contraire. Pour citer Coluche au passage, quand on lui demande si on peut rire du malheur des autres : "Bah oui, si il est drôle !".

Oui enfin l'argument Coluche c'est un peu comme l'argument Desproges, eux sont à l'humour ce que Roger Federer ou Rafael Nadal sont au tennis, tout le monde n'est pas capable d'avoir leur talent.

Mais à part ça vous focalisez juste sur les suggestions de Dubuisson, et vous écartez les dernières phrases où il vous laisse tranquillement choix. Mais en vous rappelant que vous vous exposez à la critique. Parce que voilà le concept très chrétien de tendre l'autre joue, les minorités en ont marre, ce qui devrait d'ailleurs réjouir les intervenants de ce forum si attaché à la laïcité.

Ah mais par contre je suis d'accord, tous le monde n'est pas obligé d'aimer certaines vannes. Le soucis c'est que ceux qui veulent la liberté de ne pas trouver ça drôle, veulent retirer aux autres la liberté d'en rire.
PS : l'argument Coluche c'est juste que j'avais adoré sa réponse, et je la trouvais bien à propos.

[Blackfrag]

Pas besoin du talent de Coluche ou Desproges ( même si c'est incontestable ) la question suggéré par cette vidéo dans mon post c'était : es-ce qu'on peut encore rire de ça aujourd'hui ? j'ai l'impression ( et peut être que je me trompe) que plus la socièté d'aujourd'hui qui veux plus de liberté d'expression, de tolérance, de paix ,de justice et plus au final elle est coincé du cul , regarde que sa petite vie de capitaliste a savoir si il va vivre mieux que le voisin et au final se fait chier sur des préceptes qu'elle ne s'accorde même pas ... ( je sais pas si j'ai été clair )

[Brian Addav]

Pour rester dans la métaphore, si Corbulon est le Santoro du débat de forum, doit-il persister?

Nan mais Santoro, c'était un super joueur de tennis hein !