planches blueberry

de **bluebandco** » 20/01/2011 20:42

Message précédent :

de **jfmal** » 20/01/2011 20:49

de **bluebandco** » 20/01/2011 20:54

de **jfmal** » 20/01/2011 21:05

de **Cobalt 60** » 21/01/2011 14:27

Merci pour toutes ces images.
Ça fait un peu peur cette production industrielle tout de même. Je trouve que dans le lot il y a des choses pas mal du tout et je n'avais jamais vu certains portraits présentés ici.

de **jicebedehix** » 21/01/2011 14:30

bluebandco a écrit:Mon seul portrait couleur ...bon inutile de vous dire que je l'adore !

Qui c'est ?

de **tzynn** » 21/01/2011 14:38

il y en a qlq une fort jolies...

de **arpagon** » 21/01/2011 14:58

C'est fou, mais certains portraits bleus me rappellent ça :

[Révéler] Spoiler:

Uploaded with ImageShack.us

de **tavern** » 21/01/2011 15:04

T'es vraiment dur, Arpagon, mais c'est pas faux.

de **arpagon** » 21/01/2011 16:22

tavern a écrit:T'es vraiment dur, Arpagon, mais c'est pas faux.

A prendre cela avec 'humour , bien sur !

mais ce blueb a tellement de tronches différentes que tu peux trouver beaucoup de ressemblances avec pas mal de monde ! très étonnant de voir tout ces portraits en série comme ça ! il y a vraiment de tout !

de **Metal.Hurlant** » 21/01/2011 16:26

arpagon a écrit:
mais ce blueb a tellement de tronches différentes que tu peux trouver beaucoup de ressemblances avec pas mal de monde !

Le deuxième portrait de la dernière série de Jmal fait très Clint Eastwood

de **zlota** » 21/01/2011 16:26

arpagon a écrit:C'est fou, mais certains portraits bleus me rappellent ça :

[Révéler] Spoiler:

Uploaded with ImageShack.us

Je les avait oublié ces 2 là [:kusanagui:6]

de **jfmal** » 21/01/2011 16:34

A la réflexion, je trouve ça bizarre cet alignement...
C'est peut être pas une très bonne idée de ma part, de balancer tout ces portraits à la chaine. Des dessins selon moi valables, pour ne pas dire beaux, y cotoient des trucs baclés en 2 minutes. Conclusion, les seconds décrédibilisent les premiers

D'autant que les scans ne tiennent pas compte du format des originaux. Des tout petits formats qui ont un certain charme lorsqu'on les voit de visu, souffrent de l'aggrandissement. On se retrouve à les comparer à d'autres portraits qui sont en fait 10 fois plus grand en réel.
Bref, mon idée n'était peut être pas du tonnerre.
Je vais sans doute arrêter là, et ne pas poster ls suite. D'autant que je me rends compte que quasiment personne n'a embrayé et pris la peine de montrer...

Je ne vais pas donc pas me casser le cul plus longtemps

de **arpagon** » 21/01/2011 17:01

tu boudes ?

de **Cobalt 60** » 21/01/2011 17:04

Ben non, moi j'aime bien cette présentation systématique et uniforme. C'est d'ailleurs celle qu'on retrouve dans Blueberry's. Elle colle très bien à cette période de fabrication industrielle des images qui a transformé pour un temps Mœbius en faiseur, sauvé de peu de l'auto-parodie involontaire par à son talent.

Cette accumulation donne le tournis, elle est drôle, vertigineuse et très intéressante car elle permet de comparer les techniques à partir d'une figure imposée. On pourrait s'amuser à faire des classifications, définir des sous-catégories, des époques, détecter des automatismes, retrouver les photos qui ont servi de modèles, que sais-je.

Moi je n'ai aucun scan, j'ai laissé en France toutes mes archives Giraud-Mœbiusiennes à l'exception du Desert B, de l'EO du Garage, du volume 6 d'Inside et des deux portfolios Jardin d'Eros et Montrouge. Rien sur Blueberry, donc. A mon grand regret, je ne peux donc participer à ce recensement surréaliste. Mais je remercie ceux qui ont contribué à cette mini expo.

de **tavern** » 21/01/2011 17:17

J'aime bien aussi cette accumulation ! Mais je pense n'avoir rien de plus à poster que ce qu'a posté jfmal ...je regarderai quand même dans mes archives ce soir.

de **jfmal** » 21/01/2011 17:35

arpagon a écrit:tu boudes ?

Non, j'efface

Ca aura été une expo éphémère et incomplète.

de **arpagon** » 21/01/2011 17:47

c'est dommage, mais je comprends.Iil est difficile de comparer le comparable, le format surtout !

de **mariol** » 21/01/2011 19:41

jfmal a écrit:Conclusion, les seconds décrédibilisent les premiers.

Je ne suis pas vraiment fan de ces fameux portraits. Il n'empêche que je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Je trouvais au contraire que l'accumulation des portraits que tu as mis permettait de sublimer les premiers et d'autant plus grâce aux seconds. Du coup, cela m'a permis d'en découvrir et même en redécouvrir certains

jfmal a écrit:Ca aura été une expo éphémère et incomplète.

merdouille :grrrr:

car j'avais bien envie d'en voir plus :grrrr:

et je trouvais ton idée très intéressante de rassembler ici tous ces portraits

J'aurai bien voulu jouer avec vous, mais cela n'est pas ma came, du coup je sauvegarde rien de ce type sur mon pc :oops:

de **Bill Teski** » 21/01/2011 22:02

Bon, moi comme d'hab, j'arrive trop tard, j'ai rien vu

bon, d'un autre côté, ce n'est pas mon truc donc je ne vais pas bouder :-D

sur 2DGalleries · de **syndicien** » 25/01/2011 13:59

Je sais, vous allez encore râler : "gnagnagna... ce n'est pas une planche... grumpf !" :oops:

Bref... encore une couverture de Moebius... euh, non, Giraud pour Arzach... encore loupé ... je recommence :siffle:

Les Dessous du Dessin propose pour 18 K€ une couverture de Zack représentant Blueberry et son alcoolique acolyte dans une illustration format 24,5x21cm

Même pas 35 € le cm²... et ils sont beaux ces centimètres là :love: