Pif Gadget

[lusabets]

Message précédent :

Plutôt que de faire un copier-coller, la rédaction du nouveau Pif Gadget n'a pas proposé à Yannick de reprendre le personnage d'Hercule ?
Il dessine toujours, il fait des pages de jeux dans le journal de Mickey ...

Exact.

Questions :
- La rédaction du nouveau Pif sait-elle ce que représente le patrimoine de Pif ?
- A-t-elle entendu parler de ce patrimoine, d'abord ?
Je n'en ai pas du tout l'impression.
Les gars de l'Huma devraient presque intervenir pour bien leur signifier que Pif,
ce n'est pas une grande saucisse comme on nous le propose.
Saperlipopette !
Je ne veux pas de Pif gavé avec des O.G.M.

[Brian Addav]

Non mais ils s'en foutent.
Ils ont payé une licence, ils sont là pour faire du fric, ils vont pas payer des dessinateurs pour bien dessiner et vous faire plaisir.

Le truc est moche et pourtant y'en a plein ici qui l'ont acheté. C'est donc qu'ils ont raison.

[lusabets]

Non mais ils s'en foutent.
Le truc est moche et pourtant y'en a plein ici qui l'ont acheté. C'est donc qu'ils ont raison.

Ben, on aime tellement Pif, on est curieux et voilà, déception.

[yannzeman]

Non mais ils s'en foutent.
Le truc est moche et pourtant y'en a plein ici qui l'ont acheté. C'est donc qu'ils ont raison.

Ben, on aime tellement Pif, on est curieux et voilà, déception.

Laissez sa chance au produit.
Ce n'est que le 1er numéro.

Plus embêtant, au de l'aspect moche, mal fagoté et pas mature de ce Pif, sur la toile, ça dénonce pas mal sur les "emprunts" effectués par le dessinateur.

Et faut avouer que mis bout à bout, c'est pas glorieux...

https://twitter.com/ChanMimille/status/ ... 1739497472

(alors attention, dans le Pif Gadget, certains avaient remarqué pas mal d'emprunts, non seulement à ceux qui avaient dessiné Pif et Hercule avant, mais sur des trucs extérieurs, et en cherchant, ils se sont rendus compte que le dessinateur en avait en fait l'habitude depuis longtemps...)

Tous les dessinateurs débutants imitent le style ou les dessins de...
Et au bout d'un moment, ils évoluent et trouvent leur voie.

[ghib]

Rassurez-moi. Ce n'est pas Frédéric Lefebvre qui est aussi derrière la reprise de Métal Hurlant ?

[Cabarezalonzo]

Les gars de l'Huma devraient presque intervenir pour bien leur signifier que Pif, ce n'est pas une grande saucisse comme on nous le propose.

Je ne suis pas certain que les gars de l'Huma soient davantage compétents, à une ou deux exceptions près.
Ceux qui savaient comment faire un Pif gadget ne sont pour la plupart plus de ce monde ou à la retraite. Auteurs, animateurs, rédacteurs.
Qui reste-t-il de l'époque du lancement en 1969 ?
Christian Godard ? Et peut-être deux ou trois autres auteurs en vie (Gérald Forton, Christian Gaty, Pierre Le Guen, etc...), vivant sans doute une retraite dans la précarité (après Poïvet) car on les a drôlement "remerciés", à un certain moment. Et comme il n'y a jamais eu de politique d'albums... Ce ne sont pas les tirages du Taupinambour qui doivent mettre du beurre dans leurs épinards.
Il y a ceux qui, plus jeunes, avaient connu l'époque du lancement de Pif en tant que lecteurs, comme Corteggiani. Malgré une bonne connaissance du métier, des réseaux, etc..., ce dernier a eu du mal à redonner au Pif gadget des années 2000 son lustre d'antan, dans un contexte difficile.
L'Huma est déjà sous perfusion. Elle se débarrasse de Pif parce qu'elle n'a pas le choix. Si les gars de l'Huma connaissaient la recette pour produire un hebdomadaire aussi attractif que celui des années 70 voire 80, ils l'auraient appliquée eux-mêmes.
Perso, je ne l'ai pas encore vu, ce Pif new look, hormis sa hideuse couverture sur ce fil.

[bancobd]

Non mais ils s'en foutent.
Ils ont payé une licence, ils sont là pour faire du fric, ils vont pas payer des dessinateurs pour bien dessiner et vous faire plaisir.

Le truc est moche et pourtant y'en a plein ici qui l'ont acheté. C'est donc qu'ils ont raison.

En même temps on est plein "d'anciens" à avoir acheté, par excitation, curiosité, moi, en tous les cas, je n'y reviendrai pas, j'ai mis la revue dans la biblio des gamins (2, 4, 5 ans) ils pourront dessiner dessus ou découper, c'est juste pour le slogan "écolo" de la couv et pas jeter

[Brian Addav]

Plus embêtant, au de l'aspect moche, mal fagoté et pas mature de ce Pif, sur la toile, ça dénonce pas mal sur les "emprunts" effectués par le dessinateur.

Et faut avouer que mis bout à bout, c'est pas glorieux...

https://twitter.com/ChanMimille/status/ ... 1739497472

(alors attention, dans le Pif Gadget, certains avaient remarqué pas mal d'emprunts, non seulement à ceux qui avaient dessiné Pif et Hercule avant, mais sur des trucs extérieurs, et en cherchant, ils se sont rendus compte que le dessinateur en avait en fait l'habitude depuis longtemps...)

Tous les dessinateurs débutants imitent le style ou les dessins de...
Et au bout d'un moment, ils évoluent et trouvent leur voie.

Ké tu racontes ?
Le mec est pas un débutant, c'est un graphiste, et ça fait des années qu'il repompe chez les autres. Point.

Je ne suis pas certain que les gars de l'Huma soient davantage compétents, à une ou deux exceptions près.
Ceux qui savaient comment faire un Pif gadget ne sont pour la plupart plus de ce monde ou à la retraite. Auteurs, animateurs, rédacteurs.
Qui reste-t-il de l'époque du lancement en 1969 ?
Christian Godard ? Et peut-être deux ou trois autres auteurs en vie (Gérald Forton, Christian Gaty, Pierre Le Guen, etc...), vivant sans doute une retraite dans la précarité (après Poïvet) car on les a drôlement "remerciés", à un certain moment. Et comme il n'y a jamais eu de politique d'albums... Ce ne sont pas les tirages du Taupinambour qui doivent mettre du beurre dans leurs épinards.
Il y a ceux qui, plus jeunes, avaient connu l'époque du lancement de Pif en tant que lecteurs, comme Corteggiani. Malgré une bonne connaissance du métier, des réseaux, etc..., ce dernier a eu du mal à redonner au Pif gadget des années 2000 son lustre d'antan, dans un contexte difficile.
L'Huma est déjà sous perfusion. Elle se débarrasse de Pif parce qu'elle n'a pas le choix. Si les gars de l'Huma connaissaient la recette pour produire un hebdomadaire aussi attractif que celui des années 70 voire 80, ils l'auraient appliquée eux-mêmes.
Perso, je ne l'ai pas encore vu, ce Pif new look, hormis sa hideuse couverture sur ce fil.

des gens capables de faire un bon journal, y'en a. Par exemple ceux qui l'avaient relancé y'a une dizaine d'années (corteggianni et cie), c'était très bien ce qu'ils faisaient.

le pb c'est que très vite, le fric a disparu pour aller vers l'huma. et on voit où ça en est maintenant...

[yannzeman]

Tous les dessinateurs débutants imitent le style ou les dessins de...
Et au bout d'un moment, ils évoluent et trouvent leur voie.

Ké tu racontes ?
Le mec est pas un débutant, c'est un graphiste, et ça fait des années qu'il repompe chez les autres. Point.




des gens capables de faire un bon journal, y'en a. Par exemple ceux qui l'avaient relancé y'a une dizaine d'années (corteggianni et cie), c'était très bien ce qu'ils faisaient.

le pb c'est que très vite, le fric a disparu pour aller vers l'huma. et on voit où ça en est maintenant...

Un graphiste n'est pas un dessinateur de BD.
C'est un autre métier.

Et même dans les dessinateurs de BD, certains ont, sans se cacher, copié le style de grands anciens (qu'ils admiraient), et ont pourtant fait une formidable carrière. Seron, par exemple, et ses "Petits hommes" ont émerveillé l'enfance de bien des lecteurs du journal de Spirou.

Des gens capables de faire un bon journal papier, il n'y en a pas tant que ça, car cela ne paye plus (la presse papier est moribonde). Et imaginer un Pif gadget numérique, ce serait... comment dire... incongru !

En fait, je peux comprendre que les nostalgiques d'un journal ancien ne s'y retrouvent pas dans le journal actuel. Mais laissez le temps à cette nouvelle équipe de s'améliorer, sans avoir besoin de tresser des lauriers un peu trop grands pour les grands anciens qui ont pourtant échoués à relancer durablement ce journal quand la presse n'était pas encore aussi moribonde que maintenant.

[Brian Addav]

Non mais t'as pas compris.

Si tu paies des mecs au lance-pierre pour bosser rapidement et pondre un truc en deux jours, tu auras toujours ce résultat.
y'a pas de progression possible.

Et je le répète, le gars en question, y'a plusieurs années d'emprunts et y'a zéro progrès dans sa manière de dessiner.

Et surtout, il y a une grosse différence entre pomper pour comprendre, et pomper juste pour produire.

[BDbilos]

il y a une grosse différence entre pomper pour comprendre, et pomper juste pour produire.

joli

[lusabets]

pomper juste pour produire.

Pomper ? Un pompier, alors.
De mon temps, les pompiers léchaient bien.

[Le Rescator]

Seuls les Shadoks sont légitimes pour pomper ...

[klorophylle 34]

Comme beaucoup de nostalgique je l'ai acheté, en général je dis j'aime ou j'aime pas, mais là désolé je craque, une bouse immonde gavé jusqu'a plus soif de messages écolo, des dessins dignes de gamins de dix ans, des histoires ah non ce ne sont pas histoires, désolé, des fautes en veux tu en voilà, des couleurs d'un laid.
Bref tu aime l'astronomie, tu veux découvrir le vide intersidéral, fonce et achète ce Pif.
Un ancien ministre qui rachète une licence, réunit quelques connaissances, un expert en pompage et te pond la mièvrerie du siècle.
Ce n'est Pif, mais un pseudo magazine écolo qui utilise la notoriété de Pif, dans quel but... VAS SAVOIR;

[BDbilos]

tu aime l'astronomie, tu veux découvrir le vide intersidéral, fonce et achète ce Pif.

[monsieur burp]

J'ai acheté Pif par nostalgie. Pif a toujours été un "copain", je l"ai toujours côtoyé...

Les copains déçoivent toujours... Souvent ils progressent.

[klorophylle 34]

Bon sortie du hors série collector (déjà après juste un numéro un hors série), le dessin de Pif s'est un peu amélioré suite aux nombreux avis négatifs, sinon ben deux couvertures (une avec Rahan, l'autre avec Yakari), un prix qui fait bobo (8,90e) et un contenu juste mauvais entre réeditions et nouveautés bas de gamme (Pif, Placid et Muzo).
C'est toujours axé écolo à en vomir tant y'en a des messages.
Mais là ou on atteint le graal c'est l'arnaque gadget, quatre gadgets selon eux, mais dedans rien si ce n'est une boussole à fabriquer toi même (rien n'est fourni), c'est donc ça leurs gadget Rahan;
Un tube de vaseline aurait été top franchement en gadget (au moins il aurait servi).

Bref une arnaque (dirigé par un ancien ministre) cela relève du normal.

[indianaced]

J'ai regardé vite fait ce HS, les 3/4 des bds je les ai déjà donc reposé vu le prix... le seul truc qui m'aurai intéressé dedans c'est le dessin en cartonné noir et blanc de rahan...

[monsieur burp]

Je suis plus tolérant que vous les gars.
Un hors-série bien meilleur que les numéros classiques.
Y' a du Gotlib, Yakari, Gaston, la Famille Blaireau Renard... d'accord c'est du déjà vu mais l'ensemble parait plus correct. Les gadget en papier ça me dérange pas, vu qu'ils ont maintenant une ligne éditoriale écolo extrême. Donc ils sont dans leur logique. Le journal de Mickey a arrêté les gadgets en plastique pour les même raisons.
Le pris est un vrai scandale. Pas glop pas glop.

Si vous êtes fan, c'est pour vous. Glop glop.

[GringoBandito]

J'ai eu l'occasion de feuilleter ce H.S.

C'est bien triste, les nouvelles histoires de Pif sont toujours aussi criardes et laides graphiquement.. Tournent toujours autour de l'écologie jusqu'à plus soif... C'est pire que les BDs que l'U.E filait aux écoliers dans les années 2000.

Les "invités" sauvent vraiment cette chose appelée "magazine" mais comme déjà souligné, c'est du vu et revu.

Tout ça pour la modique somme de 8.90€ quand, juste à côté, il y a SPG, TdP ou MPG pour bien moins cher. En plus d'être nullissime c'est aussi complètement à la rue au niveau concurrentiel.

En ce qui concerne les "4 gadgets" je crois qu'il n'y a rien à dire, tant ils se foutent de leurs lecteurs... Autant faire encore plus écolo en ne sacrifiant pas des feuilles de papier pour ça.

Mention spéciale au mot "collector" qu'ils ont l'air de vouloir mettre sur chacun des numéros pour inciter à l'achat.

[Johnny Fletcher]

S'ils veulent aller au bout de la logique écologique du magazine, ils devraient carrément arrêter de publier ce nouveau Pif. Plus de gaspillage de papier du tout. Un concept jusquauboutiste remarquable et courageux. Auquel cas ils pourraient compter sur ma pleine adhésion et mon total soutien en continuant de ne pas acheter ce magazine non publié à des fins écologiques.