de mathhatt » 31/10/2004 10:36
Ca doit être parceque j'ai pas lu les 5 autres tomes depuis une éternité, et comme je les ais pas sous la main (ils sont à 1000 km 
) il va falloir que j'attende un peu pour les relire tous d'un coup.
de nexus4 » 31/10/2004 11:48
de chatigret » 31/10/2004 12:11
de genma » 31/10/2004 12:16
Mais non, Loisel nous laisse en plan comme deux ronds de flan. Apres la dernière page, je cherchais les suivantes.
Pour repondre a Genma ce qui me gene c'est le renoncement de Loisel à conclure, voire sa démission. Autant je defends Ring Circus sur les non-dits du dernier tome, autant sur Peter Pan, c'est une grosse déception.
Autre chose qui m'a un peu vnr, c'est de verifier toutes les 4 pages si j'en avait pas loupé une...
de Thorn » 31/10/2004 12:19
Ce qui m'a un peu surpris, c'est que j'ai l'impression que par rapport au DA de Disney, le saga de Loisel se passe un peu avant...
de nexus4 » 31/10/2004 14:00
J'ai pas lu tous les post précédemment, est-ce que ce dernier tome dans la facon dont il se conclut était prévu initialement ou bien a été décidé "au dernier moment " juste pour conclure la série?
de Marut » 31/10/2004 14:32
de Marut » 31/10/2004 14:34
Ce qui m'a un peu surpris, c'est que j'ai l'impression que par rapport au DA de Disney, le saga de Loisel se passe un peu avant...
de galdrin » 31/10/2004 17:15
c'est peut etre là le meilleur clin d'oeil mais a la rigueur il n'en aurait point parlé ça n'aurait pas été plus mal... ça mis a part qd on comprend que cette série s'intercale avant le cycle disney il a bien mis en place tous les elements necessaire à disney mais en plus cruel !! Comme quoi méfiez vous des femmes !! 
de Flore » 31/10/2004 21:54
de Marsellus Wallace » 01/11/2004 12:37
de naamlock » 02/11/2004 10:02
), il veut oublié et le seul moyen c est le pays imaginaire ; car toute cruauté est oublié au pays imaginaire, la preuve clochette est a la fin du tome blanche comme neige
de nexus4 » 02/11/2004 10:24
de Nestor B. » 02/11/2004 10:31
Je pensais que c'etait le sphere d'influence du pays imaginaire qui faisait péter les plombs de Jack, mais ton analyse se tient... Va falloir tout relire
) tous les éléments concordent pour dire que Peter = Jack the Ripper 
Toujours là au moment des meurtres, jamais retrouvé (normal, il est au pays imaginaire), volonté de détruire tout ce qui lui rappelle de prêt au de loin sa mère violente
de gillouf » 02/11/2004 10:39
spoilers
bien sur que si , peter est jack l eventreur, enfin vous avez le choix, c est vous qui decidez de votre version et c est ca qui est genial ,, relisez bien la série entiere!!! pour moi , c est clair!!!!mais bon dieu qu est ce que peter foutait avec ses bistouris sur le toit?!?!?
ca peut egalement etre jack le docteur , mais franchement il me parait trop innocent et il est juste malchanceux d avoir toujours croiser peter au mauvais momment , jack c est la grande victime de la serie!!!! pov' picou aussi!
derniere chose george hutchinson le temoin cela pourrait etre lui aussi,
dans le tome 4 ,lorsqu une pute se fait tuer, il y a une silhouette qui pose une question a un flic, c est bizarre comme cette silhouette ressemble a hutchinson, qu est ce qu il foutait la?!?!?
mais pour moi,hutchinson ne voit pas partir jack et semble en avoir assez d attendre, pour moi il rentre chez lui , par contre peter c etait embrouiller avec la pute juste avant , il a attendu tranquillement que jack finisse ce qu il avait a faire et hop il la zigouille puis part au pays imaginaire pour oublier definitevement son acte cruelle ( peter tue tout ce qui lui rapelle sa mere, d ailleurs c est peter qui tue sa mere , pas jack car celui ci sort apres peter tout traumatiser, d ailleur peter tue egalement sa mere lorsqu il traverse l opikanoba .
lorsque peter rencontre rose et picou il y a egalement un cri de pute qui vient de se faire eventrer ,peter vient egalement de cette ruelle et celui ci dit aux 2 enfants de ne pas s inquieter car c est pas grave!!!c est pas grave car il sait ce qu il c est passer ,c est qu une pute comme tant d autre, comme ca mere ,il lui a regler son compte
de naamlock » 02/11/2004 10:58
de Kurgan » 02/11/2004 11:27
Je pense aussi que Peter est le meurtrier car dans chacun de ces meurtres, il tue à nouveau sa mère et s'affranchit ainsi de cette autorité/méchanceté.
La méchanceté de Clochette n'est pas étonnante. Les êtres féeriques ne sont pas synonymes de créatures gentilles. Depuis le début de l'album, Loisel distille cette impression de cruauté au pays du bonheur (cf les sirènes). Donc comme les humains (et notamment les enfants) la jalousie est un sentiment fort et puissant.
La mort de Rose est assez traumatisante (amha) et j'ai été assez secoué par celle-ci. Mais elle reste dans la logique du monde imaginaire. La mort est une peur, une inconnue fortement imbriqué dans l'imaginaire des enfants. Cela reste une de leur plus puissante interrogation.
L'abandon de Picou, plutôt que son lynchage par les autres enfants m'a aussi étonné. Mais cela rejoint le côté cruel des enfants entre eux. J'ai néanmoins été rassuré de voir que Loisel ne passe pas à l'acte du meurtre gratuit.
de Jim » 02/11/2004 12:04
de Nestor B. » 02/11/2004 12:12
de adricube » 02/11/2004 13:17
de satanpetitcoeur » 02/11/2004 13:48
Retourner vers Bande Dessinée Franco-Belge - Classiques - XXe siècle
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Copyright © 1998-2024 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions
