NOW READING

[MLH]

Message précédent :
J'ai hésité avant de m'embarquer dans ce roman car il s'agit de trois pavés et je n'étais pas sûr d'accrocher à l'histoire. Au final je suis comme un gamin qui vient de manger la confiture perchée en haut de l'armoire, non seulement je l'ai englouti en deux coups de cuillères à pot mais en plus je me suis régalé

Il s'agit d'une fresque sociale du début du 20ème siècle (composée de plusieurs romans) qui met en scène deux familles et en particulier deux frères que les destins respectifs vont éloigner l'un de l'autre. L'aîné est médecin et suit les traces du père en tant que notable aux idées conservatrices, le cadet est plutôt rebelle et adhère aux idées socialistes. Le récit des semaines qui précèdent la première guerre mondiale rend compte du climat pesant. L'histoire se termine par le journal de l'aîné à la fin de la guerre qui est une forme de testament.

[rennois]

Je ne connaissais pas, ta description fait envie

[MLH]

C'est très bien écrit

Roger Martin du Gard a reçu le nobel de littérature notamment pour cette oeuvre.

[fleur]

Oui quelle belle écriture !
Jean Barois est un de mes romans préféré.

[junjun]

marre de cette violence. Je veux des trucs mignons et inoffensifs.
on va tenter le lapin

[..]

Je l'ai lu dans la belle édition de Monsieur Toussaint Louverture récemment, et ça tient joliment bien la route.

Cela dit, si tu en as marre de la violence, cette histoire au long court et au fort parfum de fantasy, risque de te donner des cauchemars.

lu également, c'est sympa, on s’inquiète pour ces lapins...
c'est vrai que l'édition est belle !!

[BOBetBOBETTE]

À dans 5ans, j'est commencé Guerre et Paix !

[rennois]

Comment transformer un topic ludique ou l'on donne une impression de quelques lignes sur un ouvrage en annuaire référentiel. Bon courage à ceux qui ont le temps de lire

[rennois]

Comment transformer un topic ludique ou l'on donne une impression de quelques lignes sur un ouvrage en annuaire référentiel. Bon courage à ceux qui ont le temps de lire

C'est sûr que plutôt que d'ignorer ce que je fais, il est plus ludique de marquer son mécontentement.
Surtout qu'il est assez facile de passer outre mes commentaires, en voyant que je suis le rédacteur d'un nouveau message, même pas la peine de le lire.
Mais non, mieux vaut dire tout le mal qu'on en pense.

D'autant qu'il est assez paradoxal (pour ne pas dire ridicule) de se plaindre de la longueur - toute relative - de mes commentaires dans un fil de discussion consacré à la chose écrite.

Participer à des forums m'apprend au moins à mieux connaitre mes contemporains.

En tout cas merci d'avoir pris le temps de laisser un commentaire sur mon travail, et bonnes fêtes de fin d'année.

Mais c'est sûrement encore trop long.

Il m'a semblé que tu avais beaucoup les mots "contradictoire"/"paradoxal" dès que quiconque émet un post que tu juges négatif à l'encontre d'une de tes choniques, le débat te semble vain ?
Pour reprendre ton argumentaire ci-dessus, j'aurai le droit de réponse suivant

- pourquoi devrai-je te mettre te mettre en ignoré, tu ne fais de mal à personne, non ? ( contrairement à tout ce qui est nantais ). Je ne marque pas un mécontentement, j'estime mon étonnement que d'autres pourraient avoir le temps de te lire de fond en comble, avec compréhension de surcroît. Je ne pense aucun mal de ta dernière chronique puisque je ne l'ai pas lu. Et je ne l'ai pas lu parce que je ne recherche pas sur CE FORUM ce genre de message.

- Dire que tes "commentaires sont d'une longueur toute relative", je les laisse à ton interprétation...et à celle des autres. Il se peut que ce soit apprécié, et ça ne bouleversera personne, pas même moi, j'aurai oublié demain, et toi aussi.

- "Participer à des forums m'apprend au moins à mieux connaitre mes contemporains. "
Moi non !
Ayant l'impression que tu participes à quelques forums, tu comprendras ce que je veux dire :
- je vais sur bdgest, tout ce qui tourne autour de la bd m'est important : topics de previews, avis critiques, échanges sur une lecture commune, interventions d'auteurs, etc...Le reste est mon accessoire ludique à intervention rapide ( sport, littérature, cinéma, série...)
- je vais sur ........, forum de paris sportifs principalement footballistique, tout ce qui tourne autour de ça m'est important, y compris un avis de 3 pages sur un match. Sur un topic annexe et ludique de ce forum, quelqu'un pond un pavé sur une bd, je bâche, tentant de lui faire comprendre que son échauffement sur le clavier ne fait plaisir qu'à lui-même, donc que c'est un peu vain, voir vaniteux de penser que...
- je vais sur un forum de littérature, l'état d'esprit du lieu et de ma pensée fait que je prends plaisir à lire et échanger, dont toi.

- C'est bien mon problème, en fait, tu parles de "COMMENTAIRES SUR MON TRAVAIL". Là, oui, je décroche après ma propre journée de boulot...

J'ai essayé de dérouler ma prose gauche de style, je n'arrive pas à faire plus long, je m'en excuse mais je ne sais quoi dire de plus tant toute contradiction t'est contradictoire et hors de propos, telle notre amie il y a peu qui estimait après une de tes chroniques qu'elle ne comprenait pas beaucoup de tes mots et que tu as finis par "bâcher", à ton sens à toi, avec une ironie coutimière pour ce qui est de ne pas admettre qu'on mette un point sur une virgule...

Finalement, pour contenter ton souhait, je passe en "ignoré", bretter sur un tel topic me gonfle à un point inimaginable

[thyuig]

Moi j'apprécie les posts d'artemus ! D'abord parce qu'il prend le temps d'illustrer et qu'il développe souvent un point de vue.
Après, quand je manque de temps je ne lis pas.
Quand le livre/sujet m'intéresse, je lis et j'apprends souvent quelque chose.
Bravo à lui de poursuivre ce type de développement sur un forum !

[Olaf Le Bou]

moi ce qui me gène avec les chroniques de dada c'est qu'il utilise un hébergeur à la con pour ses images, et alors que je vois 95% de ce qui est posté sur le fofo, ses posts chez moi sont émaillés de cadres blancs vides, rendant la lecture pas très attrayante... je me dis à chaque fois que je verrais ça plus tard avec un autre navigateur ou un autre PC, et je ne le fais jamais. une impression mitigée, donc.

[BOBetBOBETTE]

À dans 5ans, j'est commencé Guerre et Paix !

Bon, toujours au chapitre 1 ... je pense qu'il doit faire 450 pages ce chapitre.
Sinon, c'est vraiment bon. Je suis bienperdu dans les personnages, il doit y avoir 239 princes, comtes et généraux qui se croisent.

[MLH]

Je suis bien perdu dans les personnages, il doit y avoir 239 princes, comtes et généraux qui se croisent.

C'est ce qui m'a rebuté quand j'avais commencé à le lire, je ne savais plus où j'en étais au bout de quelques dizaines de pages. Je réessayerais peut-être un jour.

[logan1973]

Faut prendre des notes au fil de la lecture

[Coldo3895]

Faut prendre des notes au fil de la lecture

J'ai jamais été foutu de retenir les noms des personnages dans les romans russes...

Un coup on les appelle par leur nom de famille, un coup par leur double prénom, un coup par un surnom, j'y arrive jamais !

C'est très handicapant.

[rennois]

Une somme pour un polar, puisque plus de 900 pages composent cette "fresque" narrant la chasse aux tueurs en série par des inspecteurs spécialisés.
Histoires éculées ? Je l'ai craint avant de commencer, pensant trouver des argutis scientifiques sur les techniques de recherches d'indices, type "experts" et compagnie.
Loin de cela, le livre est conforme à l'histoire de sa gestation, de son écriture, du pourquoi du comment ayant valu à l'auteur moults tracasseries du FBI.

Ecrit il y a 24 ans, sorti en France seulement en 2013, l'auteur - sous pseudonyme - dépeint le cheminement de serial killers impitoyables et à l'intelligence diabolique pour parvenir à leurs fins. On lit en parallèle l'enquête menée par l'inspecteur Jack Scott et son équipe.
Scott dit ceci de ces tueurs : « La plupart des tueurs en série n’ont rien à voir avec les mythes qu’ils ont engendrés. Ils ne vivent pas isolés, au milieu des bois ou au fin fond d’un asile. Ce sont vos propres voisins. Comme Bundy, Statler, Gacey, Williams, Merrin et des centaines d’autres sur cette liste, ce sont des individus que vous croisez aux réunions de parents d’élèves ou aux matchs de base-ball de Little League, ils prennent le bus avec vous, leurs enfants jouent avec les vôtres, et ils récitent peut-être même le Notre Père avec vous, lors de vos réunions de famille.»
La description des méthodes d'investigation policières est bluffante : d'un réalisme pur, fouillant l'indicible dans les actions de ces "tueurs ordinaires". La conjonction parallèle avec les meurtres rend l'angoisse palpable. Plus que le "dahlia noir" lui-même ( que je n'ai plus souvenir avoir lu ), j'ai beaucoup pensé au livre de stéphane Bourgoin ( éminence dans la réalité ), "qui a tué le dahlia noir ?".

j'ai l'impression d'avoir décrit un document, alors qu'on parle de roman..........et c'est devenu le problème de l'auteur. Le réalisme de ses descriptions sondant le fond de l'âme a posé dans la réalité un caillou dans la chaussure du FBI. Ses méthodes de chasse aux tueurs se sont vu étalées là, et il est devenu inconcevable à l'institution que Van Arman ne livre ses sources. D'ou mise en examen, harcèlement, etc...Sachant qu'on le soupçonne d'être agent fédéral !

[Le Complot]

Ah ouais, quand même.
Prochain sur ma liste :

[BOBetBOBETTE]

Faut prendre des notes au fil de la lecture

J'ai jamais été foutu de retenir les noms des personnages dans les romans russes...

Un coup on les appelle par leur nom de famille, un coup par leur double prénom, un coup par un surnom, j'y arrive jamais !

C'est très handicapant.

C'est tout à fait le cas pour Crimes et châtiment.

Une fois on appelle le héros Rodion, une fois Romanovitch et une fois Raskolnikov... mais c'est evidemment pas le seul!

[Le Complot]

Prochain sur ma liste :

Deux premiers chapitres lus, et tout est déjà là, le froid, le mystère..!

Je vous dis à l'année prochaine quand je l'aurai fini

[LeJoker]

Pas beaucoup de littérature ancienne ou classique sur ce topic...

[rennois]

Varenne ne vend pas autant qu'un Thilliez et c'est bien dommage, il a quelque chose ce garçon !

Un inspecteur honni de la police, tout en restant au 36, est relegué au "service des suicides", dans une aile subalterne du domaine.
Souci pour sa hiérarchie, il le prend très à coeur. Chaque suicide, à son sens, est un meurtre déguisé : « Je ne crois pas aux accidents. Ni aux suicides. J'enquête sur des meurtres. » (lieutenant Guérin). Une telle mort cache une persécution amenant au point de non-retour, et ça mérite enquête. Guérin est un obsessionnel compulsif pour qui tout est lié.

Un fakir, ancien militaire, homosexuel, drogué, meurt dans l'exercice des ses fonctions. Postulat d'enquête, donc...

Grand prix de plein de trucs ( on a l'impression de nos jours que dans le domaine du polar, il y a plus de prix à distribuer que de livres parus ), Varenne nous sort un épatant roman.

Très intelligent dans la description autour de ce genre de mort, une verve d'écriture remarquable permettant de s'intéresser au destin de chaque personnage, c'est du beau boulot !
Mais là ou l'auteur se surpasse, et on ne le devinerait pas à lire la trame initiale ( ni à la couverture du livre ), c'est par l'humour qu'il apporte de façon constante : ses mots sont extrêmement drôles pour décrire l'absurdité des situations, écrits par l'absurde justement. Pas de gras, c'est fin et relevé.

Belle découverte !

[BOBetBOBETTE]

Pas beaucoup de littérature ancienne ou classique sur ce topic...

Je ne lis (et écoute) que ça !