Moebius était végétarien.

[Morti]

Message précédent :

Je dis pas que l’abatage industriel est une bonne ou une mauvaise chose.

Je te dis juste que parler de génocide en parlant d'animaux est une ignominie sans nom, la définition parle de groupe national, ethnique, racial ou religieux. Alors à moins que les vaches, porcs ou autres est fondés un parti politique ou une religion (et dont j'ignore, pour le coup, l'existence), tu NE PEUX PAS utiliser ce terme dans le cas que tu défends.
Quand tu utilises un mot, tu l’utilises pas uniquement pour la partie de la définition qui t'intéresse en ignorant le reste .
La langue française est suffisamment riche pour que tu emploies un autre mot que celui là.

A moins, comme je te l'ai déjà écris que tu mettes sur un pied d'égalité l'abbatage industiel et les génocides arméniens, Rwandais ou des juifs pendant la seconde guerre mondiale....

Critiquer un terme mal utilisé est une chose...en utiliser un soi-même en est une autre...

Ignominie : déf.: Degré extrême du déshonneur ou de l'indignité, résultant d'un outrage public, d'une condamnation ou d'une action infamante

Tu crois vraiment que c'est le terme adéquat ici ???

[Clara-belle]

le fond ou la forme ? un bon article se veut porteur des deux

[MLH]

pour ce qui est de la méthode d'abattage , les abattoirs modernes et propres pour la plupart anesthésient l'animal avant de le saigner.

Mouais, ça c'est loin d'être évident... très loin même C'est pour cela que ceux qui dénoncent l'abattage rituel au nom des souffrances causées à l'animal me font sourire car si sur le fond je suis d'accord avec eux, il faudrait à minima que l'abattage non rituel respecte la loi exigeant que l'animal soit engourdi

[Clara-belle]

quand ce n'est pas respecté c'est pour des raisons de rapidité , de rentabilité, je suppose . comme partout même chez les humains la maladie et la souffrance question de fric et de temps et de sens de la responsabilité on veut pas s'emmerder .....

[MLH]

Alors qu'à mon avis, des recettes végétariennes bien écrites, bien expliquées et goûtées/critiquées de façon subjective sans faire mention de l'absence de viande ou autre seraient largement plus efficaces...

On peut se régaler sans pour autant manger une viande saignante, à point ou bien cuite (selon le goût) mais pour cela il vaut mieux inciter à la découverte d'autres saveurs souvent ignorées plutôt qu'essayer de dégouter de la viande elle-même

Comme je l'ai dit, je ne mange que très peu de viande sans être végétarien, je trouve qu'une grillade c'est excellent mais il y a d'autres choses qui me font autant et même plus envie.

[darkbreizh]

Critiquer un terme mal utilisé est une chose...en utiliser un soi-même en est une autre...

Ignominie : déf.: Degré extrême du déshonneur ou de l'indignité, résultant d'un outrage public, d'une condamnation ou d'une action infamante

Tu crois vraiment que c'est le terme adéquat ici ???

Si j'en crois le Larousse, la définition que tu donnes est une des définitions du mot "ignominie" :
1) Degré extrême du déshonneur ou de l'indignité, résultant d'un outrage public, d'une condamnation ou d'une action infamante. Il s'est couvert d'ignominie pendant la guerre.
2) Caractère de ce qui est une cause de déshonneur ou d'indignité pour quelqu'un. Connaître l'ignominie de la prison.
3) Action déshonorante, dégradante pour son auteur. Cette accusation, c'est une ignominie !

Donc dans le contexte de ma phrase, je trouve que le mot employé aurait pu être plus mal choisi (mais j'aurai pu trouver mieux aussi ), la définition 3 correspondant parfaitement à ce que j'avais en tête.

[kbd63]

Bon, et une femme végétarienne (ou un homme) qui fait une fellation à son mec, elle (ou il) à le droit d'avaler, ou pas? Pour le meurtre des millions de spermatozoïdes qui disparaissent digérés, peut-on parler de génocide, ou pas?
Suis-je ignoble de parler de ça, ou pas?
Bien, ceci dit je n'en attends pas une réponse....

[BDGest]

C'est bien joli ta collection de citations mais ça ne veut rien dire. Je suis sûr qu'on pourrait en trouver autant qui disent exactement le contraire ... Et depuis quand quelque chose est vraie à partir du moment où ça a été déclaré par quelqu'un, inconnu ou connu ?

Faut quand même que tu réalises que tous tes beaux discours ont exactement l'effet inverse sur la majorité des lecteurs
Moi quand on m'explique la vie comme ça, j'ai qu'une envie, c'est de croire tout ce qu'on me raconte, pas vous ?

Indeed...

Alors qu'à mon avis, des recettes végétariennes bien écrites, bien expliquées et goûtées/critiquées de façon subjective sans faire mention de l'absence de viande ou autre seraient largement plus efficaces...

Ah ça c'est certain, et avec une jolie photo et zou à table !

[kbd63]

Je ne suis pas végétalien, mais ça, miam. http://cuisinez-vegetalien.net/

[Clara-belle]

Bon, et une femme végétarienne (ou un homme) qui fait une fellation à son mec, elle (ou il) à le droit d'avaler, ou pas? Pour le meurtre des millions de spermatozoïdes qui disparaissent digérés, peut-on parler de génocide, ou pas?
Suis-je ignoble de parler de ça, ou pas?
Bien, ceci dit je n'en attends pas une réponse....

1/est ce bien raisonnable de se crêper le chignon autour d'un mot on a a compris l'idée c'est l'essentiel non ? mais bon il ya des mots un peu forts vu le contexte j'avoue .
2/question un spermatozoide est il de la viande ? je pencherais plutot pour du lait

bon c'est trop nul je réponds juste à une question qui sent la mauvaise foi et qui frise le mauvais gout

[kortex]

Bon, et une femme végétarienne (ou un homme) qui fait une fellation à son mec, elle (ou il) à le droit d'avaler, ou pas? Pour le meurtre des millions de spermatozoïdes qui disparaissent digérés, peut-on parler de génocide, ou pas?
Suis-je ignoble de parler de ça, ou pas?
Bien, ceci dit je n'en attends pas une réponse....

végétarienne ça passe mais pas pour les végétaliennes (régime stricte )

soit dis en passant, les recettes végétariennes sont très très bonnes et inventives pour justement proposer des plats variés

[slim-b]

Ah ! les sacros saintes images de tueries d'animaux...
J'ai l'impression de lire et voir les arguments des anti avortements avec des images de foetus. C'est du même niveau. Pas intégriste ni fermé au dialogue du tout.
Oui, un animal qui meure ne doit pas y trouver beaucoup de plaisir, c'est sûr, mais pas plus que la gazelle qui se fait becquetter par le guépard, ni le flamand rose par le crocodile.

Franchement, il est évident que c'est en utilisant ce genre d'arguments, plutôt que l'aspect santé et événtuellement goût pour d'autres aliments, que tu vas réussir à faire passer ton message. D'ailleurs il faudra aussi que tu modifies ton titre de sujet qui est d'une incompréhension léguiminesque.

Tu n'arrives pas à convaincre, donc tu te radicalises. C'est bien.

Comme les idées que je défends, et la manière dont je le fais te dérange, et ce , quoique je dise, tu essaie de me mettre des étiquettes comme celle très jolie d'intégriste.

Pour te dire, je ne suis pas pour l'interdiction de l'avortement, mais l'avortement utilisé comme paliatif au manque de contracepption me parait parler beaucoup du respect qu'une société a pour la vie en général.

Mais pour en revenir au sujet des tueries d'animaux, et je comprends que ça vous dérange car en admette l'ignominie serait vous obliger à remettre en question vos habitudes alimentaires, ce que vous ne souhaitez faire à aucun prix.
Car ce qui vous caréctérise vraiment, c'est le conservatisme petit bourgeois de tout ce que vous dites.
Mais comme vous êtes une majorité bien représentative, celà vous conforte dans l'idèe que vous êtes toujours du bon côté.

Je veux simplement te rappeler, puisque tu oses des comparaisons avec l'avortement, que lorsque on parlait d'abolir l'esclavage, il y avait une majorité de français tous aussi bien-pensant que vous qui criait au scandale, rappelant à quel point les noirs étaient vraiment bien traités, et qu'ils étaient vraiment là pour servir d'esclave.
Cette comparaison te choque et tu crois bien entendu que tu aurais été du côté de abolisionniste (pour une fois, sionniste!!!), alors qu'en fait tu aurais sans doute traité les abolusionnistes de fanatiques intégristes comme tu le fait aujourd'hui avec moi.

En fait, j'ai juste 200 ans d'avance!

[slim-b]

Je dis pas que l’abatage industriel est une bonne ou une mauvaise chose.

Je te dis juste que parler de génocide en parlant d'animaux est une ignominie sans nom, la définition parle de groupe national, ethnique, racial ou religieux. Alors à moins que les vaches, porcs ou autres est fondés un parti politique ou une religion (et dont j'ignore, pour le coup, l'existence), tu NE PEUX PAS utiliser ce terme dans le cas que tu défends.
Quand tu utilises un mot, tu l’utilises pas uniquement pour la partie de la définition qui t'intéresse en ignorant le reste .
La langue française est suffisamment riche pour que tu emploies un autre mot que celui là.

A moins, comme je te l'ai déjà écris que tu mettes sur un pied d'égalité l'abbatage industiel et les génocides arméniens, Rwandais ou des juifs pendant la seconde guerre mondiale....

Critiquer un terme mal utilisé est une chose...en utiliser un soi-même en est une autre...

Ignominie : déf.: Degré extrême du déshonneur ou de l'indignité, résultant d'un outrage public, d'une condamnation ou d'une action infamante

Tu crois vraiment que c'est le terme adéquat ici ???

Merci morti!

[ExtraLarge]

Mmm, quand je repense au magnifique riz de veau béarnaise que j'ai dégusté hier, je me dis qu'il y a des gens qui passent à côté d'un plaisir gustatif extraordinaire!

[slim-b]

C'est bien joli ta collection de citations mais ça ne veut rien dire. Je suis sûr qu'on pourrait en trouver autant qui disent exactement le contraire ... Et depuis quand quelque chose est vraie à partir du moment où ça a été déclaré par quelqu'un, inconnu ou connu ?

Faut quand même que tu réalises que tous tes beaux discours ont exactement l'effet inverse sur la majorité des lecteurs
Moi quand on m'explique la vie comme ça, j'ai qu'une envie, c'est de croire tout ce qu'on me raconte, pas vous ?

C'est vrai que je manque effectivement de la sacro-sainte démagogie nécessaire pour convaincre les foules.
Mais mon but n'est pas de convaincre, mais de dénoncer certaines choses.
La manière dont je le fais te déplait, grand chef?

Je le comprends, et peut même comprendre à quel point ça peut faire chier que quelqu'un vienne te mettre ta propre merde sous le nez.
Mais ceci n'enlève pas un poil de vérité à la cause que je défends, le respect des animaux.
Celà te dérange, ou te passe au dessus de la cafetière, désolé, sincèrement désolé.

Mainteant, si parce que quelqu'un viendrait te parler du massacre des juifs en Allemagne, ou de l'esclavagisme et ses horreurs aujourd'hui, et qu'il le ferait d'une manière aussi peu appropriée que moi, en deviendrais tu pour autant un ardent défenseur de la solution finale ou de l'utisiation des africains comme bête de somme?

Et ne vient pas me dire que la comparaison insulte les intéressés, aucun d'entre eux ne penserait ça.
Car la seule chose qui aide à comprendre la souffrance des autres, c'est sa propre souffrance.
Ce n'est pas un petit bourgeois bien accomodé dans sa vie pépère qui peut piger ça.

Tu noteras au passage que ce n'est pas une insulte, c'est juste un constat.
Ne me racontes pas que tu souffres le martyr dans ce monde, personne ne te croira, et il n'y a en plus rien de honteux à celà.

Mais celà, il est vrai, ne t'aide pas beaucoup à comprendre la souffrance des autres, et encore moins de ces êtres que tu considères à tort inférieurs comme les animaux.
Sur bien des plans, ils sont je crois supérieurs à la majorité d'entre nous, ne serait ce qu'au niveau de la sincérité avec leur nature profonde.
Alors ils ont droit je pense, à un minimum de respect, et sûrement pas à cette mort abject, tout ça pour contenter un instinct hérité je le rappelle, de notre cerveau reptilien, celui-là même qui est en train de détruire notre planête, et qui finira par nous détruire tous si on ne change pas.

[slim-b]

Maintenant, il est vrai que parler de ça ici ne me semble pas une excellente idée.
C'est un peu comme aller faire une conférence sur l'émancipation des femmes chez les talibans.

Alors je vais donc reprendre une de mes occupations favorites, et vous laissez continuer à massacrer les bêtes tranquilement, sans une once de mauvaise conscience, et sans que ça ne vous gâche aucune de ce que vous appelez "fêtes".

En m'excusant encore de vous avoir déranger, ce n'était vraiment pas mon intention.
C'est ma naïveté qui m'a encore une fois fait croire que je pouvais parler de certaines choses, je me suis gourré sur toute la ligne.

Le massacre des animaux continuera, jusqu'à ce qu'il cesse, un jour...
Quand on aura arrêter de faire des différences, et qu'on aura choisit de se définir comme des êtres humains, repectueux de la vie sous toutes ses formes, mais ce n'est pas demain la vieille.
En attendant, je vais dormir...

Mon occupation favorite.

[MLH]

Comme les idées que je défends, et la manière dont je le fais te dérange, et ce , quoique je dise, tu essaie de me mettre des étiquettes comme celle très jolie d'intégriste.

Mais pour en revenir au sujet des tueries d'animaux, et je comprends que ça vous dérange car en admette l'ignominie serait vous obliger à remettre en question vos habitudes alimentaires, ce que vous ne souhaitez faire à aucun prix.
Car ce qui vous caréctérise vraiment, c'est le conservatisme petit bourgeois de tout ce que vous dites.
Mais comme vous êtes une majorité bien représentative, celà vous conforte dans l'idèe que vous êtes toujours du bon côté.

Ben sur ce coup-là tu ne la voles pas l'étiquette en question... Comme le disent certains, ce n'est pas en agressant les gens que tu les fera changer

A côté de ne manger que très peu de viande, je ne mange pas du tout de foie gras par principe. Ce qui est assez "drôle" c'est qu'en soirée quand il y a du foie gras à table et que je n'en prend pas, on me demande si je n'aime pas ça, je réponds que si mais que je n'en mange pas. Et là il y a un blanc jusqu'à ce qu'un imbécile (si si) la ramène "oui mais si on commence ça on ne mange plus rien..." et d'essayer de me culpabiliser sur d'autres pratiques alimentaires... Généralement je coupe court en lui disant que c'est ma conviction et que je respecte les siennes puisque je ne lui ai rien reproché et que s'il n'a pas mauvaise conscience (ce qui n'est manifestement pas le cas) je lui souhaite sincèrement de se régaler... et donc qu'il me foute la paix !

Pour la viande c'est pareil, que ce qui aime cela se régale et que les autres se régalent avec autre chose.

En fait, j'ai juste 200 ans d'avance!

Probablement mais pourquoi essaye-tu de faire avancer les choses en quelques années (voire quelques heures en ce qui concerne cette discussion) alors que tu sais justement qu'il en faudra 200 ?

[Damienandcoinc]

CQFD...

Ma boite à "ignorés" a donc un nouvel invité...

C'est balot, au début, je me suis dit que cela pourrait être intéressant de suivre ce sujet... Mais faut croire qu'avoir 200 ans d'avance ne signifie pas être plus malin/intelligent/fin et respectueux des autres...

[slim-b]

Comme les idées que je défends, et la manière dont je le fais te dérange, et ce , quoique je dise, tu essaie de me mettre des étiquettes comme celle très jolie d'intégriste.

Mais pour en revenir au sujet des tueries d'animaux, et je comprends que ça vous dérange car en admette l'ignominie serait vous obliger à remettre en question vos habitudes alimentaires, ce que vous ne souhaitez faire à aucun prix.
Car ce qui vous caréctérise vraiment, c'est le conservatisme petit bourgeois de tout ce que vous dites.
Mais comme vous êtes une majorité bien représentative, celà vous conforte dans l'idèe que vous êtes toujours du bon côté.

Ben sur ce coup-là tu ne la voles pas l'étiquette en question... Comme le disent certains, ce n'est pas en agressant les gens que tu les fera changer

A côté de ne manger que très peu de viande, je ne mange pas du tout de foie gras par principe. Ce qui est assez "drôle" c'est qu'en soirée quand il y a du foie gras à table et que je n'en prend pas, on me demande si je n'aime pas ça, je réponds que si mais que je n'en mange pas. Et là il y a un blanc jusqu'à ce qu'un imbécile (si si) la ramène "oui mais si on commence ça on ne mange plus rien..." et d'essayer de me culpabiliser sur d'autres pratiques alimentaires... Généralement je coupe court en lui disant que c'est ma conviction et que je respecte les siennes puisque je ne lui ai rien reproché et que s'il n'a pas mauvaise conscience (ce qui n'est manifestement pas le cas) je lui souhaite sincèrement de se régaler... et donc qu'il me foute la paix !

Pour la viande c'est pareil, que ce qui aime cela se régale et que les autres se régalent avec autre chose.

En fait, j'ai juste 200 ans d'avance!

Probablement mais pourquoi essaye-tu de faire avancer les choses en quelques années (voire quelques heures en ce qui concerne cette discussion) alors que tu sais justement qu'il en faudra 200 ?

Pourquoi je fais ça?
Tu as bien raison dans ta dernière remarque, mais en fait, je n'ai compris qu'au cours de cette discussion que j'avais juste 200 ans d'avance.
Je suis, en autre chose, un éternel rêveur qui croit que le grand jour est arrivé.
Je suis d'une naîveté qui m'énèrve parfois moi-même, même si elle a des avantages.
Les filles m'adorent!!!

Et là, je défoule toutes mes envies sans aucunes autres retenues que ce que me permettent mes partenaires.
Je me demande d'ailleurs si l'envie de bouffer de la viande ne viendrait pas d'une envie de bouffer tous ces culs refoulés par des habitudes monogames...

Mais me voilà repartit!

Je suis incorrigible!!!

[slim-b]

CQFD...

Ma boite à "ignorés" a donc un nouvel invité...

C'est balot, au début, je me suis dit que cela pourrait être intéressant de suivre ce sujet... Mais faut croire qu'avoir 200 ans d'avance ne signifie pas être plus malin/intelligent/fin et respectueux des autres...

Si tu lisais le sujet, tu te rendrais compte que balancer des grosses vannes pourries et des insultes à peine dissimulées n'aide pas non plus à élever le débat.
Et si je ne respecte pas les autres comme tu dis, que je manque d'intelligence et de finesse, tu trouves que mes contradicteurs eux en font preuve?
Tu vas devoir construire une boite énorme si tu veux être juste.

Et puis on peux avoir piger un truc, et en avoir des centaines à apprendre, non?
Hé, entre nous, qu'est ce qu'on peut attendre de mieux de la part d'un bougnoule.

Condamner les gens à mort pour un pet de travers, c'est bien la France!!!

Quand je dis condamner à mort, je m'entends.
Ignorer quelqu'un, c'est un peu le condamner à la disparition non?

[LeJoker]

Maintenant, il est vrai que parler de ça ici ne me semble pas une excellente idée.
C'est un peu comme aller faire une conférence sur l'émancipation des femmes chez les talibans.

Alors je vais donc reprendre une de mes occupations favorites, et vous laissez continuer à massacrer les bêtes tranquilement, sans une once de mauvaise conscience, et sans que ça ne vous gâche aucune de ce que vous appelez "fêtes".

En m'excusant encore de vous avoir déranger, ce n'était vraiment pas mon intention.
C'est ma naïveté qui m'a encore une fois fait croire que je pouvais parler de certaines choses, je me suis gourré sur toute la ligne.

Le massacre des animaux continuera, jusqu'à ce qu'il cesse, un jour...
Quand on aura arrêter de faire des différences, et qu'on aura choisit de se définir comme des êtres humains, repectueux de la vie sous toutes ses formes, mais ce n'est pas demain la vieille.
En attendant, je vais dormir...

Et puis on peux avoir piger un truc, et en avoir des centaines à apprendre, non?
Hé, entre nous, qu'est ce qu'on peut attendre de mieux de la part d'un bougnoule.

Condamner les gens à mort pour un pet de travers, c'est bien la France!!!

Quand je dis condamner à mort, je m'entends.
Ignorer quelqu'un, c'est un peu le condamner à la disparition non?

Message des mangeurs de viande, et des jardiniers qui tuent des bêtes en passant la tondeuse, et des français fiers de l'être:

[Révéler] Spoiler: