Miracleman (Moore, gaiman)

de **Electro** » 04/06/2014 14:49

Message précédent :

Genug a écrit:Moore n'a accepté d'être crédité que comme "The Original Writer"

Non même pas, c'est une pirouette trouvée par Marvel pour pas citer son nom, c'est tout.

Sur Buzz un gars de Panini le dit clairement :

Une fois le noeud gordien McFarlane/Gaiman tranché, Moore n'a pas empéché Marvel de réimprimer en échange de ne pas être associé à quoique ce soit du projet et que l'intégralité de l'argent qu'il devrait toucher soit reverser à la famille de Mick Anglo, le créateur du perso.

En gros : "je m'en fous, démerdez vous, je ne veux rien avoir à faire avec vous mais je ne vous ferais pas chier"

de **Oncle Hermes** » 04/06/2014 15:03

Nœud gordien McFarlane/Gaiman ?....

Autant je ne suis pas surpris que Moore refuse de voir son nom associé aux adaptations cinématographiques de ses œuvres, autant le voir renoncer à apposer sa signature sur un de ses propres travaux m'étonne au plus haut point. Même The Killing Joke qu'il a largement renié (comme, à ma connaissance, pas un seul autre titre né de sa plume) n'a pas mérité ça. Le contentieux sur Miracleman doit être sacrément lourd.

de **Electro** » 04/06/2014 15:19

Ben l'éditeur uk n'avait pas vraiment les droits pour publier Marvelman à l'époque. Suite à ça, Moore ne veut plus être affilier au projet et reverse ces droits à la famille Anglo.

de **Oncle Hermes** » 04/06/2014 15:22

Mais ils n'avaient pas résolu ce problème justement en renommant Marvelman "Miracleman" ?...

de **Electro** » 04/06/2014 15:30

Non ça c'est l'embrouille avec Marvel, suite à l'édition Us.

A ne pas confondre avec l'embrouille Gamain Mc Farlane pour la succession des droits du perso

Tu comprend pourquoi Moore ne veut plus entendre parler de Miracleman.

de **Tireg** » 05/06/2014 10:13

Euh... On peut avoir l'histoire dans l'ordre ?
(je dois pas être réveillé, mais je pige pas. L'embrouille McFarlane/Gaiman, c'était pas sur Spawn et la création d'Angela ?)

de **Electro** » 05/06/2014 11:52

Bon en très gros alors:

Mc Farlane a racheté le catalogue Éclipse suite à sa fermeture, qui publiai Miracleman au US, et a donc “affirmé" que Miracleman lui "appartenais", Gaiman n'est pas de cette avis bla bla bla procès bla bla bla procès bla bla bla bla bla

Et un jour Gaiman appel son copain Marvel/Disney, qui a de gros bras, et reprend toute l'embrouille depuis le début, découvre que l'éditeur UK de l'époque n'a pas signé de contrat avec Mick Anglo le créateur qui était donc spolié, signe direct un contrat avec lui, sort deux TPB époque année 50, bam c'est à nous.

Du coup Moore découvre que Anglo était spolié (Marvel envoi son pote Gaiman pour "négocier" avec Moore) et dit :

Fait se que tu veut Neil, mais ne met pas mon nom sur se projet et donne mes droits a Mick Anglo.

Du coup, Disney met tout les autres d'accords avec des chèques ou des avocats

Happy End

Miracleman is back!!!

Panini nous a fait une très belle édition, à la hauteur du projet.

de **kilfou** » 05/06/2014 11:58

Et la recolorisation qui dénature tout, personne n'en parle ? :siffle:

http://i.imgur.com/NnhGg2o.jpg

( juste pour rigoler hein, pas encore lu mais ça ne saurait tarder)

de **dundee** » 05/06/2014 12:20

En fait, ça passe pas trop mal sur papier, bien que j' ai eu la même réaction initiale.
Et puis à la base, c' est en noir & blanc, format magazine pour les premiers épisodes... Faudrait pas l' oublier.

Le résumé d' Electro est très bien, mais c' était en fait plus compliqué que ça ! Les droits étaient partagés sur 5 ou 6 personnes (dont de mémoire, les 2 premiers dessinateurs période Moore, Alan Davis et Gary Leach)

de **Nikolavitch** » 05/06/2014 16:33

et Angela s'est bien invitée dans le débat en cours de route, d'ailleurs. Ça avait contribué à envenimer les rapports entre Gaiman et McFarlane.

de **Electro** » 05/06/2014 16:59

La seule embrouille que Marvel n'a pas réglée c'est contre elle même, en ne redonnant pas le nom original du perso ,Marvelman, pourquoi ?, mystère ...

de **Toby Dammit** » 05/06/2014 17:43

Electro a écrit:Panini nous a fait une très belle édition, à la hauteur du projet.

La traduction est bonne ? J'aimerais acheter le livre mais j'hésite entre l'édition hardcover anglaise et le broché français.

de **Nikolavitch** » 05/06/2014 18:13

C'est Mat Auverdin, qui fait aussi la Ligue des Gentlemen depuis le Black Dossier. Donc y a pas de raison que ce soit pas bien.

de **kilfou** » 05/06/2014 18:25

C'est un cartonné en VF (beau livre d'aspect d'ailleurs)

de **Bert74** » 05/06/2014 19:38

C'est quand même space, cette histoire de "the original writer", surtout qu'on avait déjà la première publication Delcourt qui mettait bien en avant le nom de Moore.

Moi qui possède cette première VF et les fascicules originaux jusqu'au 23 (je crois) je trouve que cette re-colorisation est assez bienvenue. Bon j'ai pas vu la nouvelle mouture dans son ensemble, mais la colorisation d'origine était quand même pas terrible et compliquait même la lecture, notamment avec le coup des phylactères colorisés comme l'image ou des versions unicolores de certaines vignettes.

[Révéler] Spoiler:

Les retrouvailles de Miracleman avec Kid Miracleman, pourtant moment hyper intense de la série, sont ainsi particulièrement pénibles à lire à cause de la colorisation tout azimuth psyché 70s/early 80s.

de **Electro** » 05/06/2014 20:05

Pour avoir un peu comparé avec ma version Delcourt, y a pas photo, la re-colorisation :ok:

de **Toby Dammit** » 05/06/2014 20:22

Nikolavitch a écrit:C'est Mat Auverdin, qui fait aussi la Ligue des Gentlemen depuis le Black Dossier. Donc y a pas de raison que ce soit pas bien.

Cool, va pour la version Panini !

de **silenttimo** » 05/06/2014 20:39

C'est prévu en combien de tomes SVP ??

de **Electro** » 05/06/2014 22:02

4 (et si mes calculs sont bons , tome 2 en novembre)

de **Oncle Hermes** » 05/06/2014 22:43

En espérant que Panini ne change pas d'avis entre temps. J'attends toujours mon T.4 du run de Morrison sur les X-Men (dont il se disait qu'il sortirait enfin à l'occasion du film...).