MILLER ENTERTAINMENT CENTER... ^^

[Oncle Hermes]

Message précédent :
Au risque de paraître simpliste : ça lui pendait au nez depuis un moment, mais Miller a fini par devenir un de ses propres personnages. De la barbaque montée sur burnes animée d'un sens, disons, personnel, de ce qui est "juste" et qui fonce dans le tas pour "faire ce qui doit être fait" même si cette violence doit finalement l'anéantir aussi dans le même mouvement. This... is... Miller.

Remarquez, chez Alan Moore aussi j'ai l'impression que le processus d'identification est à l'œuvre... mais lui c'est plutôt le côté ésotérique qui a pris le dessus... il a choisi le costume de Promethea... pas sûr que le soutif doré lui aille au mieux, mais c'est toujours moins dangereux que s'il avait pris Rorschach ou Jack l'Éventreur...

[TROUBA]

comme on est dans le MEC....et comme notre Miller a bossé avec le big Bill: j'ai retrouvé dans mes cartons une couv' d'un Cérebus magnifiquement illustrée par Sienk:



moi j'trouve que ça déchire....sinon tous les propos sur le fait réac/pas réac, anar/pas anar, etc... moi j'm'en fiche un peu beaucoup passionnément: j'suis même en train de rechercher dans mes cartons le Batman Year One tellement c'était bon!!Kerzut j'arrive pas à remettre la main dessus

1000 THANK YOU, mister ASHE, tu illumines ma journée qui était pas trop top, je dois dire.
c'est pas tout les jours que mon auteur préféré enfile le costume de DIEUDONNÉ...

par contre, cette couverture... jamais vu. bravo. si t'en as encore de trésors, fais-péter on va avoir besoin de se laver les yeux

[TROUBA]

Au risque de paraître simpliste : ça lui pendait au nez depuis un moment, mais Miller a fini par devenir un de ses propres personnages. De la barbaque montée sur burnes animée d'un sens, disons, personnel, de ce qui est "juste" et qui fonce dans le tas pour "faire ce qui doit être fait" même si cette violence doit finalement l'anéantir aussi dans le même mouvement. This... is... Miller.

Remarquez, chez Alan Moore aussi j'ai l'impression que le processus d'identification est à l'œuvre... mais lui c'est plutôt le côté ésotérique qui a pris le dessus... il a choisi le costume de Promethea... pas sûr que le soutif doré lui aille au mieux, mais c'est toujours moins dangereux que s'il avait pris Rorschach ou Jack l'Éventreur...

je suis assez d'accord avec ce que tu dis, quand je lis MILLER maintenant ou même quand je l'écoute en ITW... il parle comme MARVIN. ou LEONIDAS. de la grosse BADASS ATTITUDE. moi j'ai rien contre... j'ai fais mon beurre avec ça aussi ... mais faut juste éviter les sujets sérieux... sinon tu passes pour un con.

le monde n'est pas noir ou blanc. et là on dirait que MILLER est passé de MATT MURDOCK à BULLSEYE.

il s'est peint une cible sur le front et attaque le monde entier.
je peux comprendre le coté... "cons de jeunes, si vous croyez que vous allez changer le monde assis par terre comme des cons" mais son alternative est pire... faire la guerre à qui ? si ça continue les seules dédicaces qu'il pourra faire seront à ISO (service artistique des armées ) après MARILYN MONROE, BOB HOPE et MISS JANVIER... FRANK MILLER vous lit "HOLY TERROR" et vous raconte la semaine qu'il a passé à filmer EVA MENDES à POIL pour le SPIRIT

tous les auteurs qui dépassent la cinquantaine dans le succès on un petit tassement... sauf MOEBIUS qui est tellement cool qu'il est resté cool. les autres ont en effet vu une certaine similitude avec leur œuvre s'opérer devant nos yeux amusés.

MOORE s'est recemment battu pour que la bibliothèque de sa ville ne ferme pas et il a réussi. ok, c'est du combat LOCAL... mais putain c'est quand la dernière fois qu'un auteur a fait autre chose de que donner un dessin pour une cause et qu'il s'est levé pour de vrai et aider des gens d'une façon où il' n'en récupèrera aucun gloire ?

[TROUBA]

MILLER qui descent à WALL STREET voir les manifestants

[TROUBA]

Au risque de paraître simpliste : ça lui pendait au nez depuis un moment, mais Miller a fini par devenir un de ses propres personnages. De la barbaque montée sur burnes animée d'un sens, disons, personnel, de ce qui est "juste" et qui fonce dans le tas pour "faire ce qui doit être fait" même si cette violence doit finalement l'anéantir aussi dans le même mouvement. This... is... Miller.

Remarquez, chez Alan Moore aussi j'ai l'impression que le processus d'identification est à l'œuvre... mais lui c'est plutôt le côté ésotérique qui a pris le dessus... il a choisi le costume de Promethea... pas sûr que le soutif doré lui aille au mieux, mais c'est toujours moins dangereux que s'il avait pris Rorschach ou Jack l'Éventreur...

Moore en soutif doré, je veux une photo !
Marrant, moi aussi j'ai relu Batman Year One.
Mais à la différence de Trouba, je ne m'en fiche pas de ce que peux raconter un auteur que j'aime à côté de son oeuvre. Chacun juge comme il lui plaît
Dites moi chers amis Le McKeever, c'est quasiment qu'en VO ?! Très peu de choses ont été traduite en Vf. Va falloir me donner La priorité pour commencer

on est facilement berné par l'apparence de MOORE, sa barbe de pirate, ces tours de magie.
mais il est plutôt dans un bon délire, je trouve. et il en a bavé. imaginez qu'on prenne TOUS VOS LIVRES et qu'on les filent des tacherons pour en faire des navets et que cela niquent pour toujours vos histoires.

maintenant tout le monde connait la fin de WATCHMEN... ou V FOR VENDETTA.
qui lira FROM HELL après avoir vu le film ou LA LIGUE ? hein ? dur, nan ?

sinon pour MILLER
bin tout dépend en fait de ta proximité avec l'œuvre ou le créateur. quand tu as lu CELINE en 1936 et que tu es tombé sur le cul et que cela a bercé tes nuits... quand tu lis ses écrits "plus limites", tu as le choix de jeter ses livres à la cave ou ne relire que ceux qui ont été écrits quand il était quelqu'un de bien. cela altère forcément ce que tu penses de lui car tu es plus vigilant et au détour d'une virgule, tu regardes si les graines de la haine n'étaient pas déjà plantées.

j'ai lu du MILLER toute la vie, j'ai grandi avec de DAREDEVIL dans STRANGE jusqu'à maintenant. donc si les autres peuvent BOYCOTTER MILLER sans problème... moi je ne peux pas. je relis MILLER à chaque fois que j'écris une histoire. donc pas possible. il est vital à mon travail. je suis critique sur l'homme mais je sais ce que vaut son œuvre de celle de 1979/1999 est sublime, féroce, intelligente, belle, humaniste(*) et violente.

[ (*) -> oui humaniste -> le premier tome de GIVE ME LIBERTY. ]

après cela devient sauvage, brutal, amusant, iconoclaste et engagé...
sa première réponse au 9/11 que j'ai posté plus haut (je vais pas le remettre à chaque fois vous allez en avoir marre ) est tout de même le VISUEL le PLUS PUISSANT que j'ai vu en rapport avec 9/11.

il serait incapable aujourd'hui de produire une telle image. et c'est dommage.

mais pour d'autres artistes, je te suis à 100%, je vais avoir du mal à lire du ELLROY par exemple. je sais qu'il est bon, mais j'aime pas ce mec, ce qu'il dit, ce qu'il pense. comme j'en ai presque pas lu, cela m'est plus FACILE de juger rapidement et coller l'étiquette "con de droite"... et d'aller lire autre chose. donc je comprends ce que tout le monde fait en ce moment avec MILLER.

mais faut être fidèle à ses convictions.
l'œuvre que MILLER avait à offrir au monde est incluse entre 1979/1999.
découvrons, décortiquons, aimons ou critiquons cette œuvre... ou pas. moi, je le ferai de toutes façons.

[Genug]

quand tu as lu CELINE en 1936 et que tu es tombé sur le cul et que cela a bercé tes nuits... quand tu lis ses écrits "plus limites", tu as le choix de jeter ses livres à la cave ou ne relire que ceux qui ont été écrits quand il était quelqu'un de bien.

Mais c'est jamais aussi simple : avant-guerre c'est Le voyage et Mort à crédit, pendant la guerre c'est les trois saloperies, mais après-guerre tout est bien, et même de mieux en mieux jusqu'à Rigodon... Reste donc à espérer qu'il y aura un après au cours duquel Miller nous redonnera à lire de belles et fortes choses...

je vais avoir du mal à lire du ELLROY par exemple. je sais qu'il est bon, mais j'aime pas ce mec, ce qu'il dit, ce qu'il pense. comme j'en ai presque pas lu, cela m'est plus FACILE de juger rapidement et coller l'étiquette "con de droite"... et d'aller lire autre chose.

Si ça peut t'aider à trancher tu peux ajouter "très catho" à "con de droite"...

[Genug]

Louis-Ferdinand qui a (in)directement (c'est selon) été du côté du manche jusqu'en 1945, entre autres avec son antisémitisme maladif.

Céline avait choisi son côté du manche en appelant la victoire des Allemands (il l'a dit et abondamment écrit). Ce qui est difficile à avaler pour la plupart des gens, c'est qu'il a ensuite expliqué qu'il souhaitait en fait que le cataclysme auquel il pensait tous ses contemporains promis arrive vite et bien profond, c'était son côté nihiliste, mais il est facile de s'arrêter avant et de prendre au mot ce qu'il a dit et écrit sur le sujet, parce qu'il est indéniable que ce sont des faits avérés (et têtus, donc) -- et il est douloureux de lire les pamphlets. Céline n'a tué personne directement (que je sache) mais le seul (et unique !) regret, voire remords, qu'il ait exprimé après la guerre, c'est que certains de ses papiers dans la presse d'ultradroite ont incité des gamins à s'engager dans la Légion française pour aller crever sur le front de l'Est.
En revanche tant que Miller n'illustre pas des flyers incitant les ados à s'enrôler pour aller casser du musulman, en effet ses paroles ne sont que ça...

[TROUBA]

quand tu as lu CELINE en 1936 et que tu es tombé sur le cul et que cela a bercé tes nuits... quand tu lis ses écrits "plus limites", tu as le choix de jeter ses livres à la cave ou ne relire que ceux qui ont été écrits quand il était quelqu'un de bien.

Mais c'est jamais aussi simple : avant-guerre c'est Le voyage et Mort à crédit, pendant la guerre c'est les trois saloperies, mais après-guerre tout est bien, et même de mieux en mieux jusqu'à Rigodon... Reste donc à espérer qu'il y aura un après au cours duquel Miller nous redonnera à lire de belles et fortes choses...

je vais avoir du mal à lire du ELLROY par exemple. je sais qu'il est bon, mais j'aime pas ce mec, ce qu'il dit, ce qu'il pense. comme j'en ai presque pas lu, cela m'est plus FACILE de juger rapidement et coller l'étiquette "con de droite"... et d'aller lire autre chose.

Si ça peut t'aider à trancher tu peux ajouter "très catho" à "con de droite"...

et un peu raciste aussi... mais quel talent... mais j'en ai rien à foutre. comme quoi, deux poids, deux mesures, je ne peux pas blanchir tous les salauds de la terre. j'ai trop à faire avec MILLER en ce moment

[TROUBA]

En revanche tant que Miller n'illustre pas des flyers incitant les ados à s'enrôler pour aller casser du musulman, en effet ses paroles ne sont que ça...

Exactement Genug donc avoir raison gardée ! Putain, j'imagine la tête des talibans si il y avait un bataillon de gars habillés en Daredevil qui débarquaient en Afghanistan... en même temps pas génial pour le camouflage [/quote]

DAREDEVIL et des NINJAS DE LA MAIN en mission au PAKISTAN.
mieux que les PHOQUES DE LA MARINE.
vous, je sais pas mais s'ils en font un film ou un comics, je le veux le voir.

le dernier texte de MILLER est le plus grave... c'est parce que pour le première fois de façon visible il a récupéré le langage de FOX NEWS qu'il a longtemps combattu... la génération de 1968 sans elle, pas de lutte, pas de fin du vietnam , pas de sexe à plusieurs dans la paille à fumer des joints. qu'ils soient contre le système bancaire qui a niqué les USA, sincérement GOOD FOR THEM.

par contre être contre AL QEADA, c'est pas une connerie. faut juste voir comment c'est tout.
si t'es contre AL QEADA donc tu es avec l'armée parce que sinon tu mets juste ton pipi dans l'eau en attendant que ça mousse... donc tu as des copains avec des étoiles sur le col et des coupes rasées et tu traines avec une bande de TRIGGER HAPPY qui veulent enrôler la jeunesse qui joue à BATTLE FIELD 3 - MISSION BASORA, celle qui vont va ce que ça donne quand tu joues une partie avec une seule VIE...

mais le plus grave c'est le glissement entre TERRORISME et ISLAMISME... là on a un gros problème. dans les autres interviews, il disait "je veux que AL QEADA meurt, je ne connais à l'ISLAM, je n'ai rien contre les MUSULMANS", là ça glisse... pas bon. faut voir la suite.

[TROUBA]

TY TEMPLETON a ressorti son lapin pour interviewer FRANK MILLER.


ça tape grave
http://tytempletonart.wordpress.com/2011/11/13/special-bonus-frank-miller-bun-toons-extra-yay-yay/

il a aussi la couverture du JESUS par MILLER.


comme c'est bon de rire parfois

[TROUBA]

Pour Moore, qui lui est encore plus haut dans mon Panthéon, sa "conversion" (sic) à la magie m'a scié mais il faudrait un autre topic. En même temps le taf qu'il fait avec Dodgen Comics ne relève de Garcimore...

tu sais le scénaristes anglais sont presque tous un peu magicien. GRANT MORRISON ne cache pas son intérêt pour l'occulte même si c'est surtout à base de champignons marrants...

j'ai feuilleter DOGEM LOGIC, pas encore lu. dure à trouver... mais je suis content qu'il fasse de trucs positifs et créatifs et originaux. il n'a pas laché l'affaire, il n'a rien perdu de son talent, le DERNIER VOLUME de LA LIGUE le prouve... et pour ceux qui doutent lisez BLACK DOSSIER. un gros morceau.
toute l'histoire de WATCHMEN avec DC a montré à quelle point il est droit dans ces bottes et ce ne fut pas le cas de tous les auteurs avec qui il a bossé. il n'a pas touché la thune des films (reversée au dessinateur) et dc va faire la suite de WATHCHMEN avec DAVE GIBBONS et surement DARWYN COOKE et d'autres.
donc encore un autre bouquin refucked... RORSCHACH va devenir en moins de quelques mois le NOUVEAU WOLVERINE de DC COMICS. ma main à couper...

6 mois après la sortie de WATCHMEN 2, RORSCHACH aura sa propre série.

[Oncle Hermes]

En revanche tant que Miller n'illustre pas des flyers incitant les ados à s'enrôler pour aller casser du musulman, en effet ses paroles ne sont que ça...

Les collaborations (ahem) de Céline avec les nazis sont restées très limitées car son style "ordurier" ne collait pas franchement avec l'esthétique du régime. C'est clair que le Louis-Ferdinand était moins fréquentable et moins sortable qu'un Drieux La Rochelle. Bah des flyers par Miller ce serait un peu la même chose, toutes proportions gardées. Miller pourrait courir les meetings de néocons, j'imagine mal son style, ne serait-ce que graphiquement, être très bien vu des spécialistes de com' de l'armée U.S. Ça racle un peu !

Sinon, pour le Dark Messiah returns.

Watchmen 2 ça n'existe pas, ça n'existera jamais. Même si ça sort un jour des presses de DC, ça n'existera quand même pas. Okay ??

En revanche oui le dernier tome de la Ligue est juste oufissime, mais là y a un topic idoine pour en jaser.

[Oncle Hermes]

Attendez moi avant de lancer le topic !

Trop tard, il est lancé depuis 2003... Ce sera par ici quand tu te décideras.

[Genug]

toute l'histoire de WATCHMEN avec DC a montré à quelle point il est droit dans ces bottes et ce ne fut pas le cas de tous les auteurs avec qui il a bossé. il n'a pas touché la thune des films (reversée au dessinateur)

Est-ce pour les mêmes raisons qu'il n'a pas participé à Watching The Watchmen ?

[Oncle Hermes]

toute l'histoire de WATCHMEN avec DC a montré à quelle point il est droit dans ces bottes et ce ne fut pas le cas de tous les auteurs avec qui il a bossé. il n'a pas touché la thune des films (reversée au dessinateur)

Est-ce pour les mêmes raisons qu'il n'a pas participé à Watching The Watchmen ?

Je ne suis pas au courant pour ce qui concerne Watching the Watchmen spécifiquement mais pour ce qui est des films, il s'agit d'une volonté nettement affichée de ne plus être associé, de quelque manière que ce soit, aux films adaptés de son œuvre : son nom n'apparaît plus dans les génériques de V pour Vendetta et Watchmen comme co-créateur des œuvres originales. Le fait que les adaptations précédentes - From Hell et la Ligue - soient de pures daubes ET de totales trahisons n'y est, disons, pas étranger même s'il tient aussi un discours plus général sur le principe même de l'adaptation de comics au cinéma. Mais je ne vois pas en quoi ça pourrait rejaillir sur Watching the Watchmen qui concerne uniquement la version papier, non ?

Mais on s'éloigne du sujet (... ou alors pour recoller à Miller va falloir évoquer Sin City le film et du coup... The Spirit et là Trouba va nous flinguer une durite )

[Genug]

je ne vois pas en quoi ça pourrait rejaillir sur Watching the Watchmen qui concerne uniquement la version papier, non ?

Eh si. C'est bien pourquoi je m'interroge...

Mais on s'éloigne du sujet (... ou alors pour recoller à Miller va falloir évoquer Sin City le film et du coup... The Spirit et là Trouba va nous flinguer une durite )

Oh, je m'inquiète pas, le TROUBA a le dos large, il l'a amplement montré...

[TROUBA]

merci , je pense que je vais craquer

bin pour WATCHMEN 2... je t'avoue qu'au début j'étais ULTRA CONTRE... mais quand j'ai vu les noms de DARWYN COOKE (une fois au scénar et une autre fois au dessin) ... je me suis un peu ravisé et je veux voir ce qu'ils vont faire. le travail de COOKE sur THE SPIRIT était superbe. il a compris ce qui rendait le personnage unique et l'a modernisé. bravo. nos GARDIENS sont entre bonnes mains avec lui. tu rajoutes à cela DAVE GIBBONS qui est toujours aussi bon. son GRAPHIC NOVEL - THE ORIGINALS - était une tuerie. j'ai adoré.

donc là on a le mec qui a fait PARKER et ensuite l'auteur original qui en plus dessine toujours aussi bien.

bon y quand même des gars pur comics dont j'ai rien à foutre dans la liste et en OFF (non confirmé) ils parlent de BRIAN AZZARELLO. vous je ne sais pas, là je veux le voir ce projet.
la différence sera aussi énorme que DARK KNIGHT RETURNS et DK2... mais on n'est pas l'abri d'une bonne surprise.
ça sent nettement plus bon maintenant qu'ils ont attaché des PROS pour faire le taffe et pas juste de potes de JIM LEE.


le projet en lui même est aussi stupide que de faire la suite de HIGHLANDER. et surtout faire HIGHLANDER 2... mais en fin de compte, c'est moi qui suis dans l'erreur car les producteurs de HIGHLANDER ont pu créer une licence rentrable avec plusieurs films et séries TV.

DC qui a le vent en poupe depuis qu'ils ont niqué MARVEL avec leur NEW DC 52, peut se permettre de se mettre à dos toute une frange de LECTEURS HARD CORE qui ne touchera pas ce WATCHMEN 2.
mais c'est les même qui n'ont pas voulu lire la SUITE DU DARK KNIGHT et finalement on l'a tous lu et ça s'est super bien vendu.

[TROUBA]

toute l'histoire de WATCHMEN avec DC a montré à quelle point il est droit dans ces bottes et ce ne fut pas le cas de tous les auteurs avec qui il a bossé. il n'a pas touché la thune des films (reversée au dessinateur)

Est-ce pour les mêmes raisons qu'il n'a pas participé à Watching The Watchmen ?

c'est compliqué alors je fais la version DIGEST.
dès la sortie de WATCHMEN, MOORE voulait continuer dans cet univers... il avait l'idée d'une suite ou d'un autre livre dans le même genre. mais d'autres projets plus tentants l'ont éloigné de cette idée. MOORE n'était pas contre une adaptation en film mais pensait aussi que le buzz sur son livre allait peut être se calmer un jour.

DC/WARNER voulait faire le film dès qu'ils ont vu la mention "BEST GRAPHIC NOVEL OF ALL TIMES by the NYTIMES"
et dans le contrat tant que le BOUQUIN serait dispo et se vendrait, DC garderait les droits.
on a jamais su si DC imprimait les livres et les a vendu pendant 20 ans ou a a juste filé son chèque de droits à MOORE et GIBBONS (ou imprimer et racheter les livres...). PAUL LEVITZ éditeur DC pendant very long time était farouchement opposé à toute autre utilisation de WATCHMEN. TERRY GILLIAM a essayé de faire le film mais vu le budget requis il a dû faire machine arrière. dans un de ses livres d'interview on voit du matos de prod...

pendant des années, MOORE pensait à faire quelque chose avec son univers et puis il en a eu ras le cul et a claqué la porte de DC COMICS. il est parti taffer chez JIM LEE à WILDSTORM qui a été racheté par DC car il voulait récupérer JIM LEE + le studio de mise en couleur numérique et ... ALAN MOORE est son ABC COMICS (PROMETHEA, LA LIGUE, etc...)

MOORE accepte pour que ses dessinateurs puissent continuer à travailler. de continuer ABC COMICS.
et ce fait fucker les droits par WARNER qui a le droits de faire les films sans son avis.
DC COMICS fait un film de LA LIGUE, MOORE demande de n'avoir rien à voir avec les films.
il donne sa part de la thune au dessinateur, et fait retirer son nom du générique des films.

après on a FROM HELL. caramba encore raté...
et après moins naze mais un peu à coté V FOR VENDETTA.

PAUL LEVITZ se fait lourdé avec pertes et fracas. la meuf qui s'est occupé des droits de HARRY POTTER chez WARNER devient big boss et DC devient un trio d'éditeur, mais surtout c'est DAN DIDIO et JIM LEE.
et eux ont une idée très perso de ce qui faut faire.
DAN DIDIO veut faire WATCHMEN 2. il est sur d'avoir un HIT MONSTRUEUX (il se souviens de DK2).
donc une grosse période de DRAGUE s'engage avec MOORE. mais il vient de claquer la porte de DC pour toujours (pour la seconde fois) et a atterri à TOP SHELF.
et ne veut plus qu'on lui casse les couilles avec WATCHMEN. DC a les droits, qu'ils fassent ce qu'ils veulent avec.

DC envoient des messagers discuter avec MOORE.
quand GIBBONS discute avec MOORE... ça marche pas.
MOORE a beaucoup laissé couler, il a fait en sorte que ses dessinateurs puissent du travail au milieu de cette période de "je t'aime, moi non plus". et puis MOORE en a marre. on commence à dire des choses sur lui.

il donne sa version des faits. et DC n'en sort pas grandi... carrément pas en fait. l'homme barbu qui chiait sur le comics quand il disait "comme ça, vous voulez faire la suite d'un truc que j'ai écrit il y a 20 ans, vous n'êtes pas capables d'écrire un truc nouveau ?" ou alors " comme ça, vous allez mettre sur le projet les meilleurs talents de la boite ? quels meilleurs talents ? s'ils étaient vraiment aussi bons, ils ne perdraient pas leur temps à ranimer une vieillerie." MOORE SHOOT TO KILL.
là tout le monde du comics l'a mal pris, même les tacherons qui n'aurons jamais le niveau de travailler sur un projet comme ça, (mais c'est internet, hein...) mais aussi des gars talentueux comme JASON AARON (qui lui peut écrire un épisode sympa du prequel de WATCHMEN). il commet d'ailleurs là la maladresse d'écrire sur CBR une tribune où il démonte MOORE. sa seule tribune pourrie, les autres sont marrantes, bourrés d'infos et rafraichissantes.

MOORE ne veut plus entendre parler de WATCHMEN.
DC a récupérer DAVE GIBBONS et on dirait que DARWYN COOKE est dans la place aussi. ils ont collé d'autres gars et ça va se faire. c'est presque annoncé. tu sais la news top secrête qui fuite... que les éditeurs ne peuvent pas infirmer, car quand ça va devenir une vraie NEWS, tu va avoir besoin de tous les journalistes pour en faire la promo. ils mettront ça en FACE de la MEGASÉRIE ÉVÉNEMENT de MARVEL - DARK SECRET CIVIL WAR FEAR THE SIEGE -

pas sympa DC COMICS sur ce coup-là.

[TROUBA]

je ne vois pas en quoi ça pourrait rejaillir sur Watching the Watchmen qui concerne uniquement la version papier, non ?

Eh si. C'est bien pourquoi je m'interroge...

Mais on s'éloigne du sujet (... ou alors pour recoller à Miller va falloir évoquer Sin City le film et du coup... The Spirit et là Trouba va nous flinguer une durite )

Oh, je m'inquiète pas, le TROUBA a le dos large, il l'a amplement montré...

ouais non problemo. je ne l'ai vu qu'une seule fois en salle à sa sortie, et j'ai soigneusement évité le DVD... même en solde... mais là, je pense que je peux le revoir... c'est pour vous dire

[TROUBA]

et qui va aider TROUBA à mettre un peu de perspective dans cette océan de fiente de pigeons sur la gueule de FRANK ? -> MARK MILLAR http://forums.millarworld.tv/index.php?/topic/99333-the-frank-miller-controversy/



THE FRANK MILLER CONTROVERSY

A FEW THOUGHTS FROM ME
It's strange to watch your favourite writer getting strips torn off him for a couple of days.

Politically, I disagree with his analysis, but that's besides the point. I wasn't shocked by his comments because they're no different from a lot of commentators I've seen discussing the subject. What shocked me was the vitriol against him, the big bucket of shit poured over the head by even fellow comic-book creators for saying what was on his mind.

Obviously, it's within their rights to exercise the First Amendment as much as it was within Frank's to make the original point. But there's something so distasteful about that cyber-mob mentality that revolts me. It's not just that I like the guy, that his body of work is among the best the industry has ever seen. It's the GLEE I'm seeing from some people and, worse, the calls I've seen to boycott his work because his perspective on a point differs from yours and mine.

I'm reminded of the time, in the heated period leading up to the Gulf War, when over a thousand people signed a cyber-petition to have me fired from Marvel because I disagreed with the war in Iraq as a response to 9/11. Bill Jemas, quite bravely, bounced this back saying that one of the things he liked about America is that you can say what you like without fear that you're going to lose your job. Liberalism doesn't mean throwing guys in jail who DISAGREE with your liberalism. It means accepting that society is richer when everybody has a voice. Starting economic sanctions against a writer until they shut up and agree with you is horrific.

I dunno. I just hate a mob. I think it demeans us. I also hate a bandwagon and would urge my fellow left-wing readers to boycott Miller no less than HP Lovecraft, Steve Ditko, David Mamet or any other writer who might not share my personal philosophy, but who's work I'm happy to have on my shelves.

MM


bravo MARK. rien n'excuse MILLER. il signé son texte. mais la réaction générale digne d'une lapidation... pff.

[CherryTree]

et qui va aider TROUBA à mettre un peu de perspective dans cette océan de fiente de pigeons sur la gueule de FRANK ? -> MARK MILLAR http://forums.millarworld.tv/index.php?/topic/99333-the-frank-miller-controversy/

THE FRANK MILLER CONTROVERSY
[...]

Pas mal, le mimille ! Et en plus j'apprends qu'il était contre la guerre en Irak et qu'il l'a dit, et ils n'étaient pas légion.

En même temps je dois dire que la note de FM sur son blog m'a terriblement mis la looose, car ptain c'était vraiment au ras des paquerettes
Ca devient encore un peu plus dur de défendre le bonhomme.

Alors je suis a fond d'accord avec Mark Millar, et toi, et tous les autres pour dire que le boycott ou la remise en cause de la valeur de son travail (notamment holy terror descendu en flêche juste sur ces arguments) qui a lieu depuis qques jours sent vraiment pas la rose.... Mais en même temps il y a une bonne majorité de commentaires qui me paraissent justifiés, et qu'il a largement merité pour le coup.
Mais bon ça il le savait au moment d'écrire ces lignes, le lascar! Pas sûr que ça lui déplaise en fait

En fait, l'idée d'Ocnle Hermès selon laquelle il a fini par se fondre complètement dans ses personnages me parait de plus en plus sérieusement réaliste.