Magasin général (Loisel / Tripp / Lapierre)

[HOCHET Gabriel]

Message précédent :

Au cas où certains n'eûrent pas compris le principe de cette série, il s'agit d'une CHRONIQUE... et qui plus est une chronique RURALE située dans l'entre-deux-guerres au CANADA.

Une chronique rurale, c'est fait pour décrire le quotidien de personnes ordinaires, s'intéresser aux petits drames atypiques qui rythment les journées de gens typiques. Qu'est-ce que vous voulez aller chercher de l'action là dedans ????

Dans le genre il y avait ce film de Jean Becker qui s'appelle "Les enfants du marais". 1h45 de "rien", de vie quotidienne, de petits drames humains à l'échelle 1, qui repose exclusivement sur des personnages de préférence attachants et sur un mode de narration. L'intrigue y est mince, et c'est normal puisque la vie de ces gens n'a rien de trépidante, elle est juste intéressante parce que "vraie".
Pareil avec les romans de Giono ou certaines pièces de Pagnol.

Faites un copier/coller et mettez ça sous le titre "Magasin Général", ça marche aussi !!

C'est un genre en soi-même, et Magasin Général en est le plus bel exemple de la BD contemporaine. C'est sûr faut aimer. Mais se plaindre qu'il n'y a pas d'action, c'est un non-sens.

Ensuite, je considère cette série non pas comme une série de plusieurs tomes, mais comme une seule histoire. Une histoire, ça part fort, ça s'essouffle, il y a des temps morts, puis il y a un nouvel élément perturbateur, ça reprend... Je comprends difficilement comment on peut juger cet album comme "pas bon" ou "moins bon" du moment où il ne fait que "suivre l'histoire" qui ne demande qu'à repartir plus tard (preuve avec le cliffhanger de celui-là). L'évolution de ce village et de ses habitants est hyper intéressante et très bien menée. Une évolution lente, certes, mais c'est le jeu, et j'estime pour ma part, que, même si certains sont moins trépidants que d'autres, aucun album n'a "servi à rien".

C’est assez bien vu ce que tu dis, Wonderphil, et le parallèle que tu fais avec “Les enfants du marais” est très bien venu. En plus je suis totalement fan de ce film de Becker. Mais dans ce film, et bien des temps morts, ou faibles, il n’y en a pas...
Pour moi, le “problème” reste entier. Je mets un 20/20 aux six premiers albums, mais à peine un 12/20 au septième (que je remonterais à 15/20 pour les 10 dernières pages). Ce qui laisse à cette série une note globale des plus flatteuses, “Magasin général” restant l’œuvre BD qui m’a procuré la plus grande jubilation de ces 10 ou 15 dernières années.

[Cooltrane]

Au cas où certains n'eûrent pas compris le principe de cette série, il s'agit d'une CHRONIQUE... et qui plus est une chronique RURALE située dans l'entre-deux-guerres au CANADA.

Une chronique rurale, c'est fait pour décrire le quotidien de personnes ordinaires, s'intéresser aux petits drames atypiques qui rythment les journées de gens typiques. Qu'est-ce que vous voulez aller chercher de l'action là dedans ????

Dans le genre il y avait ce film de Jean Becker qui s'appelle "Les enfants du marais". 1h45 de "rien", de vie quotidienne, de petits drames humains à l'échelle 1, qui repose exclusivement sur des personnages de préférence attachants et sur un mode de narration. L'intrigue y est mince, et c'est normal puisque la vie de ces gens n'a rien de trépidante, elle est juste intéressante parce que "vraie".
Pareil avec les romans de Giono ou certaines pièces de Pagnol.

Faites un copier/coller et mettez ça sous le titre "Magasin Général", ça marche aussi !!

C'est un genre en soi-même, et Magasin Général en est le plus bel exemple de la BD contemporaine. C'est sûr faut aimer. Mais se plaindre qu'il n'y a pas d'action, c'est un non-sens.

Ensuite, je considère cette série non pas comme une série de plusieurs tomes, mais comme une seule histoire. Une histoire, ça part fort, ça s'essouffle, il y a des temps morts, puis il y a un nouvel élément perturbateur, ça reprend... Je comprends difficilement comment on peut juger cet album comme "pas bon" ou "moins bon" du moment où il ne fait que "suivre l'histoire" qui ne demande qu'à repartir plus tard (preuve avec le cliffhanger de celui-là). L'évolution de ce village et de ses habitants est hyper intéressante et très bien menée. Une évolution lente, certes, mais c'est le jeu, et j'estime pour ma part, que, même si certains sont moins trépidants que d'autres, aucun album n'a "servi à rien".

au cinoche, on appele celà une tranche de vie, non??

[Wonderphil]

Au cas où certains n'eûrent pas compris le principe de cette série, il s'agit d'une CHRONIQUE... et qui plus est une chronique RURALE située dans l'entre-deux-guerres au CANADA.

Une chronique rurale, c'est fait pour décrire le quotidien de personnes ordinaires, s'intéresser aux petits drames atypiques qui rythment les journées de gens typiques. Qu'est-ce que vous voulez aller chercher de l'action là dedans ????

Dans le genre il y avait ce film de Jean Becker qui s'appelle "Les enfants du marais". 1h45 de "rien", de vie quotidienne, de petits drames humains à l'échelle 1, qui repose exclusivement sur des personnages de préférence attachants et sur un mode de narration. L'intrigue y est mince, et c'est normal puisque la vie de ces gens n'a rien de trépidante, elle est juste intéressante parce que "vraie".
Pareil avec les romans de Giono ou certaines pièces de Pagnol.

Faites un copier/coller et mettez ça sous le titre "Magasin Général", ça marche aussi !!

C'est un genre en soi-même, et Magasin Général en est le plus bel exemple de la BD contemporaine. C'est sûr faut aimer. Mais se plaindre qu'il n'y a pas d'action, c'est un non-sens.

Ensuite, je considère cette série non pas comme une série de plusieurs tomes, mais comme une seule histoire. Une histoire, ça part fort, ça s'essouffle, il y a des temps morts, puis il y a un nouvel élément perturbateur, ça reprend... Je comprends difficilement comment on peut juger cet album comme "pas bon" ou "moins bon" du moment où il ne fait que "suivre l'histoire" qui ne demande qu'à repartir plus tard (preuve avec le cliffhanger de celui-là). L'évolution de ce village et de ses habitants est hyper intéressante et très bien menée. Une évolution lente, certes, mais c'est le jeu, et j'estime pour ma part, que, même si certains sont moins trépidants que d'autres, aucun album n'a "servi à rien".

C’est assez bien vu ce que tu dis, Wonderphil, et le parallèle que tu fais avec “Les enfants du marais” est très bien venu. En plus je suis totalement fan de ce film de Becker. Mais dans ce film, et bien des temps morts, ou faibles, il n’y en a pas...
Pour moi, le “problème” reste entier. Je mets un 20/20 aux six premiers albums, mais à peine un 12/20 au septième (que je remonterais à 15/20 pour les 10 dernières pages). Ce qui laisse à cette série une note globale des plus flatteuses, “Magasin général” restant l’œuvre BD qui m’a procuré la plus grande jubilation de ces 10 ou 15 dernières années.

Cet album a tout de même des thèmes précis,

[Révéler] Spoiler:

l'intérêt tout relatif des questions politiques dans certains contextes, le nouveau comportement de Marie une fois rentrée de Montréal, et par là même la secousse des habitudes puritaines de certains habitants (AAhh les soeurs Gladu, chuis amoureux !! ) etc...

qui n'ont pas été abordés jusque là, mais amenés de manière logique, cohérente et subtile (bah oui, je trouve). Les scènes de Charleston sont répétitives, c'est pas faux. Mais en tant que "Chronique rurale" ou "tranche de vie" (ça m'plait bien) je préfère une dépiction (c'est un mot, ça?) répétitive qui conserve un charme au risque de ralentir un peu le rythme, qu'un bête récitatif à la Jacobs du genre

[Révéler] Spoiler:

"après 3 tentatives d'élections..."

[Oncle Hermes]

je préfère une dépiction (c'est un mot, ça?) répétitive

Peinture.

[Cooltrane]

je préfère une dépiction (c'est un mot, ça?) répétitive

Peinture.

plutôt représentation or description

[Oncle Hermes]

Il me semble que par le néologisme "dépiction" notre wonderphilique ami cherchait à former une dérivation nominale au verbe "dépeindre". Cette dérivation n'existant pas en BLF (Bonne Langue Française), j'ai donc suggéré le terme le plus proche, à savoir "peinture", puisque entre "peindre" et "dépeindre", on s'accordera à dire que la première syllabe du second n'apporte, sémantiquement, pas grand chose à l'affaire, et ne saurait en tout cas être confondue avec le préfixe "dé-" privatif ("défaire"). Si "dépeindre" a connu, de longue date, une spécialisation dans le sens figuré du verbe, c'est toutefois sans exclusivité par rapport à la forme simple de celui-ci, qui peut également l'assumer, de même que la forme nominale "peinture" qui ne se résume pas au sens matériel et concret. "Représentation" et "description" sont donc également des synonymes possibles et tout à fait acceptables, mais mon humble proposition initiale - qui n'appelait point initialement de si grands développements justificatifs - n'en est pas moins inattaquable (quoique suggérât le "plutôt"), plus proche de la question posée initialement, et, pour tout dire, à mon sens non dépourvue d'un petit peu de sel par la biais de la connotation qu'induit le sens premier du terme "peinture" alors que l'on parle en ces lieux d'une forme d'expression (la BD, pour ceux qui ne suivent plus) comportant, pour ainsi dire, un versant narratif mais également un versant graphique. Car comme pourrait le dire le proverbe, et s'il ne le dit pas, c'est bien regrettable : à orchidoclaste, orchidoclaste et demi.

[lutindesbois]

Bah ! En même temps c'est ce qu'une partie des membres du forum expliquent depuis un certain temps (surtout ceux qui apprécient la série ). Mais j'avoue que ça a le mérite d'être formulé avec intelligence

Ha bah au temps pour moi!

Il me semble que par le néologisme "dépiction" notre wonderphilique ami cherchait à former une dérivation nominale au verbe "dépeindre". Cette dérivation n'existant pas en BLF (Bonne Langue Française), j'ai donc suggéré le terme le plus proche, à savoir "peinture", puisque entre "peindre" et "dépeindre", on s'accordera à dire que la première syllabe du second n'apporte, sémantiquement, pas grand chose à l'affaire, et ne saurait en tout cas être confondue avec le préfixe "dé-" privatif ("défaire"). Si "dépeindre" a connu, de longue date, une spécialisation dans le sens figuré du verbe, c'est toutefois sans exclusivité par rapport à la forme simple de celui-ci, qui peut également l'assumer, de même que la forme nominale "peinture" qui ne se résume pas au sens matériel et concret. "Représentation" et "description" sont donc également des synonymes possibles et tout à fait acceptables, mais mon humble proposition initiale - qui n'appelait point initialement de si grands développements justificatifs - n'en est pas moins inattaquable (quoique suggérât le "plutôt"), plus proche de la question posée initialement, et, pour tout dire, à mon sens non dépourvue d'un petit peu de sel par la biais de la connotation qu'induit le sens premier du terme "peinture" alors que l'on parle en ces lieux d'une forme d'expression (la BD, pour ceux qui ne suivent plus) comportant, pour ainsi dire, un versant narratif mais également un versant graphique. Car comme pourrait le dire le proverbe, et s'il ne le dit pas, c'est bien regrettable : à orchidoclaste, orchidoclaste et demi.

tout à fait...


...


...

[MacCabbe]

snip

Le néologisme ici vient de l'anglais "depiction", qu'on traduira par description, ou plus précisément, représentation...

[Cooltrane]

Bah ! En même temps c'est ce qu'une partie des membres du forum expliquent depuis un certain temps (surtout ceux qui apprécient la série ). Mais j'avoue que ça a le mérite d'être formulé avec intelligence

Ha bah au temps pour moi!

Je fais rarement un e correction de Français (car le mien est tout sauf parfait), mais ici, je vais me permettre

la formule est:
autant pour moi

[MacCabbe]

Tu peux te permettre, et tu auras tort.

[Oncle Hermes]

Le néologisme ici vient de l'anglais "depiction", qu'on traduira par description, ou plus précisément, représentation...

Ah zut, j'avais oublié de vérifier la piste anglaise.

One point.

Ha bah au temps pour moi!

Je fais rarement un e correction de Français (car le mien est tout sauf parfait), mais ici, je vais me permettre

la formule est:
autant pour moi

Ça se discute.

La formulation "officielle" (défendue notamment par l'Académie française, le Grévisse et le Robert) est bien "Au temps", ce qui s'expliquerait par une origine militaire : on reprend depuis le début, avant que l'erreur n'ait été commise, au "temps" (de la discussion, donc) précédent. Néanmoins l'étymologie de l'expression est contestée, et la graphie "autant" se répand, comme un équivalent français de l'anglais "so much for".

À titre personnel, je tendrais à penser qu'on peut employer les deux, en fonction du contexte. Mais la version "officielle", s'il faut s'y référer, reste bien celle employée par notre Lutindesbois à nous qu'on a.

Évidemment, il faut qu'on ait ce genre de débat sur un topic consacré à une série... québecoise !

[Draxxen]

C'est bien 'au temps pour moi' : Selon l'Académie française, « au temps » est une expression militaire signifiant qu'un des soldats n'était pas dans le temps en faisant un mouvement, et que l'opération doit être reprise depuis le début. Les saluts militaires avec des armes étant parfois très compliqués, une hésitation de quelques soldats dans un peloton peut immédiatement donner une impression de chaos (copyright 'Wikipedia').

Sinon, qu'avez-vous pensé du dernier tome de 'Magasin général ?

Ok, je sors

[rahoul]

Les scènes de Charleston sont répétitives, c'est pas faux. Mais en tant que "Chronique rurale" ou "tranche de vie" (ça m'plait bien) je préfère une dépiction (c'est un mot, ça?) répétitive qui conserve un charme au risque de ralentir un peu le rythme, qu'un bête récitatif à la Jacobs du genre

[Révéler] Spoiler:

"après 3 tentatives d'élections..."

C'est du Québecois ?

Pour moi, le charme réside surtout dans le rythme, ponctué par toutes ces scènes de travaux de la vie quotidienne, nombreuses & variées, où l'on en prends son temps et si possible dans la bonne humeur...

D'ailleurs elles devraient être assez contraignantes ( commes par ex. devoir s'occuper des animaux ) pour rappeller rapidement à la réalité les danseurs de Charleston.

Pas besoin d' appuyer autant pour expliquer que le retour de Marie " civilise " le village

[darkhann]

Sinon, qu'avez-vous pensé du dernier tome de 'Magasin général ?

Ok, je sors

[Cooltrane]

Ha bah au temps pour moi!

Je fais rarement un e correction de Français (car le mien est tout sauf parfait), mais ici, je vais me permettre

la formule est:
autant pour moi

Ça se discute.

La formulation "officielle" (défendue notamment par l'Académie française, le Grévisse et le Robert) est bien "Au temps", ce qui s'expliquerait par une origine militaire : on reprend depuis le début, avant que l'erreur n'ait été commise, au "temps" (de la discussion, donc) précédent. Néanmoins l'étymologie de l'expression est contestée, et la graphie "autant" se répand, comme un équivalent français de l'anglais "so much for".

À titre personnel, je tendrais à penser qu'on peut employer les deux, en fonction du contexte. Mais la version "officielle", s'il faut s'y référer, reste bien celle employée par notre Lutindesbois à nous qu'on a.

Évidemment, il faut qu'on ait ce genre de débat sur un topic consacré à une série... québecoise !

autant au temps pour moi, alors!!

ça m'apprendra à faire le démago

Les scènes de Charleston sont répétitives, c'est pas faux. Mais en tant que "Chronique rurale" ou "tranche de vie" (ça m'plait bien) je préfère une dépiction (c'est un mot, ça?) répétitive qui conserve un charme au risque de ralentir un peu le rythme, qu'un bête récitatif à la Jacobs du genre

[Révéler] Spoiler:

"après 3 tentatives d'élections..."

C'est du Québecois ?

Un forme de Franglais, assez commune là-bas en fait...

Dans les deux cas, mon bilinguisme me perdra, puisque l'explication de mon "Autant" vient effectivement de mon anglais...

[HOCHET Gabriel]

Au temps pour moi c’est crie bien komssa....

’Tain, le coup de bol qu’il a eu le Lutin, là.....






So far away.... Mais alors sot phare heu ouais...

[FrancoisG]

J'ai lu le dernier tome, un peu inquiet par rapport à vos commentaires, mais non, ça fonctionne toujours autant, sur moi, en tout cas

[Wonderphil]

snip

Le néologisme ici vient de l'anglais "depiction", qu'on traduira par description, ou plus précisément, représentation...

Rholala oui, tu as parfaitement raison... on est pas prof d'anglais sans en subir les effets secondaires et ça m'arrive parfois... Faut dire que "description" c'est un peu comme un éléphant dans un couloir : c'est tellement évident qu'on ne le voit plus !

[fleur]

Bonjour à tous,
On m'a offert le tome 1 pour Noël cette année. Je l'ai lu assez facilement, sans réellement m'embêter, mais sans non plus être complètement pris dans l'histoire, les personnages...
Pensez vous que çà vaille la peine que je m'y attarde (vu les posts précédents il ne se passe pas grand chose)?
Après je sais bien que parfois on ne peut pas tout juger sur le premier tome et que peut être l'histoire décolle un peu... Si c'est juste pour voir l'histoire d'un village de campagne post guerre, un peu à la petite maison dans la prairie, je sens que je vais pas accrocher... Mais sait-on jamais...

Ça m'avait fait comme toi au début, j'avais pris le tome 1 à la médiathèque, puis je n'avais pas insisté sur la suite, ayant d'autres trucs en ligne de mire que je trouvais plus stimulants...

Je l'ai réemprunté quelque temps plus tard avec les deux tomes suivants, et je suis complètement tombée sous le charme. C'est peut-être une chronique, et ça n'est pas un récit d'aventures époustouflantes de super héros mais c'est chaud, et ça aime les gens, même ceux qui payent pas de mine, et ça rigole d'un rien...

Je sais pas pour toi, mais moi dans ma vie, sous la pression du boulot et autres choses diverses qui nous font cavaler, je passe souvent à côté du drôle, du beau, de gens qui sont vraiment bien derrière une apparence quelconque.
Cette BD, ça te conduit le regard et le cœur vers des belles choses de la vie ensemble, mais faut prendre le temps de s'y laisser mener.

Finalement j'ai acheté toute la série et je ne le regrette pas parce que la relire, ce sera bon.

[MacCabbe]

snip

Le néologisme ici vient de l'anglais "depiction", qu'on traduira par description, ou plus précisément, représentation...

Rholala oui, tu as parfaitement raison... on est pas prof d'anglais sans en subir les effets secondaires et ça m'arrive parfois... Faut dire que "description" c'est un peu comme un éléphant dans un couloir : c'est tellement évident qu'on ne le voit plus !

Vivi... je connais le syndrome. J'en ai quelques uns dans ma musette de traducteur...

[Wonderphil]

Ça m'avait fait comme toi au début, j'avais pris le tome 1 à la médiathèque, puis je n'avais pas insisté sur la suite, ayant d'autres trucs en ligne de mire que je trouvais plus stimulants...

Je l'ai réemprunté quelque temps plus tard avec les deux tomes suivants, et je suis complètement tombée sous le charme. C'est peut-être une chronique, et ça n'est pas un récit d'aventures époustouflantes de super héros mais c'est chaud, et ça aime les gens, même ceux qui payent pas de mine, et ça rigole d'un rien...

Je sais pas pour toi, mais moi dans ma vie, sous la pression du boulot et autres choses diverses qui nous font cavaler, je passe souvent à côté du drôle, du beau, de gens qui sont vraiment bien derrière une apparence quelconque.
Cette BD, ça te conduit le regard et le cœur vers des belles choses de la vie ensemble, mais faut prendre le temps de s'y laisser mener.

Voilà qui est très bien vu et très bien dit !