Macronistan VIII - Parasite

[han_solo]

Message précédent :
« Depuis avril, avant les élections européennes et législatives, le président de la République et le 1er ministre ont sciemment caché le dérapage budgétaire. Quand ça va mal, on a tendance à ne pas vouloir dire la vérité. Pour avoir ces informations, nous [le président de la commission des Finances (Eric Coquerel, LFI-NFP) et le rapporteur du Budget (Charles de Courson, Liot)] avons dû menacer les ministres Bruno Le Maire et Thomas Cazenave de nous rendre physiquement sur place au ministère des Finances et à la direction du Budget », Charles de Courson (itw LCI)

Plutôt que de le reconnaître, Bruno Le Maire s’est enfermé, devant la commission des finances, dans le déni…

[Anianka]

Plutôt que de le reconnaître, Bruno Le Maire s’est enfermé, devant la commission des finances, dans le déni…

C'est la mode depuis Ciotti ?


Michel Barnier : « Il s’agit d’un nouveau gouvernement et pas d’un remaniement »
Si t es obligé de le préciser c'est qu'il il y a un problème.

[Olaf Le Bou]

Plutôt que de le reconnaître, Bruno Le Maire s’est enfermé, devant la commission des finances, dans le déni…

et pour tenir le coup il a commandé dix lattés.

[ubr84]

Je ne comprends pas trop la fixette que tout le monde fait sur Bruno LeMaire.
Ce n'est pas lui le sujet, c'est la politique menée. Il applique une politique de droite classique qui porte les résultats attendus.

Baisse des cotisations / des charges (appelez ça comme vous voulez) - hausse des aides aux entreprises (politique de l'offre) - avantages fiscaux aux grandes fortunes pour "les garder".
Cela entraine hausse des dettes et donc baisse des cotisations et on repart pour un tour, toujours dans un affaiblissement de l'Etat.
Il suit le petit bréviaire de la politique de droite libérale.

Pour moi il y a deux incompréhensions :
- vous tombez vraiment dans le piège (pour les personnes de gauche) de se focaliser sur l'homme (© Toque) en pensant que ça va changer avec le nouveau gvmt ?
- vous êtes vraiment de si mauvaise foi ou si aveugle (pour les personnes de droite) de ne pas vous rendre compte qu'il a exactement les résultats qu'il veut et qui sont attendus par son camp ?

[corbulon]

Je ne comprends pas trop la fixette que tout le monde fait sur Bruno LeMaire.
Ce n'est pas lui le sujet, c'est la politique menée. Il applique une politique de droite classique qui porte les résultats attendus.

Baisse des cotisations / des charges (appelez ça comme vous voulez) - hausse des aides aux entreprises (politique de l'offre) - avantages fiscaux aux grandes fortunes pour "les garder".
Cela entraine hausse des dettes et donc baisse des cotisations et on repart pour un tour, toujours dans un affaiblissement de l'Etat.
Il suit le petit bréviaire de la politique de droite libérale.

Pour moi il y a deux incompréhensions :
- vous tombez vraiment dans le piège (pour les personnes de gauche) de se focaliser sur l'homme (© Toque) en pensant que ça va changer avec le nouveau gvmt ?
- vous êtes vraiment de si mauvaise foi ou si aveugle (pour les personnes de droite) de ne pas vous rendre compte qu'il a exactement les résultats qu'il veut et qui sont attendus par son camp ?

D’un autre côté tout le monde focalise sur Macron alors que le problème c’est la cinquième république. Parce que vous ne pensez quand même pas qu’Attal, Philippe, pour ne pas parler de Le Pen vont agir, en cas d’arrivée au pouvoir, de manière raisonnable et modérée, maintenant que la boîte de Pandore est ouverte ?

[toque]

Il est clair que les résultats sont identique à ceux de tous ces prédécesseurs depuis 2002 et qu'il n'y a strictement aucune raison que cela change avec le suivant

[han_solo]

Je ne comprends pas trop la fixette que tout le monde fait sur Bruno LeMaire.
Ce n'est pas lui le sujet, c'est la politique menée. Il applique une politique de droite classique qui porte les résultats attendus.

Baisse des cotisations / des charges (appelez ça comme vous voulez) - hausse des aides aux entreprises (politique de l'offre) - avantages fiscaux aux grandes fortunes pour "les garder".
Cela entraine hausse des dettes et donc baisse des cotisations et on repart pour un tour, toujours dans un affaiblissement de l'Etat.
Il suit le petit bréviaire de la politique de droite libérale.

Pour moi il y a deux incompréhensions :
- vous tombez vraiment dans le piège (pour les personnes de gauche) de se focaliser sur l'homme (© Toque) en pensant que ça va changer avec le nouveau gvmt ?
- vous êtes vraiment de si mauvaise foi ou si aveugle (pour les personnes de droite) de ne pas vous rendre compte qu'il a exactement les résultats qu'il veut et qui sont attendus par son camp ?

Le problème avec Bruno Le Maire, c'est qu'il prétend qu'il a géré parfaitement les biens publics et que si le déficit s'accroît c'est la faute a "pas de chance" et qu'il suffit d'accélérer la même politique délétère pour se retrouver - par miracle - dans les clous.
Comme le dit l'adage :
« La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent »

Mais, évidemment, n'importe quel autre ministre de Macron aurait suivi la même politique !

[marone222]

Perso, je disais juste que le véritable ministre de l'économie et des finances était Alexis Kohler. Le Maire ne faisant qu'appliquer à la lettre ses directives. Cela aurait lui ou Tartempion, cela n'aurait rien changé...

J'ai lu que le futur gouvernement envisagerait de s'attaquer aux aides aux entreprises pour réduire le déficit

[fanche]

J'ai lu que le futur gouvernement envisagerait de s'attaquer aux aides aux entreprises pour réduire le déficit

Les PME ont du souci à se faire

[ubr84]

M. Attal avait également rappelé que ce « soutien [à Barnier] ne peut pas être tenu pour acquis et qu’il passe par des engagements forts sur notre programme législatif ». « Nous ne sommes pas près de brader nos valeurs », a-t-il asséné.

Sont forts tout de même, Attal est maintenant dans l'opposition .

Donc le narratif qui se dessine là c'est : "c'est LR qui gouverne, les macronistes sont l'opposition qui pourront en 2027 proposer une alternative"

Nous prenne vraiment pour des débiles

[Frannck]

https://www.francetvinfo.fr/politique/nouveau-gouvernement-je-ne-participerai-pas-a-un-gouvernement-qui-ne-respecte-pas-le-vote-des-francais-assure-carole-delga_6775252.html

Carole Delga qui refuserait de rejoindre Barnier. Certains doivent être déçus, ils ne peuvent utiliser les critiques préparées de longue date.

[toque]

Perso, je disais juste que le véritable ministre de l'économie et des finances était Alexis Kohler. Le Maire ne faisant qu'appliquer à la lettre ses directives. Cela aurait lui ou Tartempion, cela n'aurait rien changé...

Nous ne disons pas autre chose.
Et kohler fait la même chose que Macron, qui faisait la même chose que Lagarde, qui faisait la même chose que Breton, qui faisiat la même chose que Sarko, ect ...

[han_solo]

Barnier va devoir se rabattre sur Manuel Valls et Ségolène Royal pour avoir des ministres de gauche...

[han_solo]

Perso, je disais juste que le véritable ministre de l'économie et des finances était Alexis Kohler. Le Maire ne faisant qu'appliquer à la lettre ses directives. Cela aurait lui ou Tartempion, cela n'aurait rien changé...

Nous ne disons pas autre chose.
Et kohler fait la même chose que Macron, qui faisait la même chose que Lagarde, qui faisait la même chose que Breton, qui faisiat la même chose que Sarko, ect ...

Macron/Kohler ont largement accéléré l'orientation libérale de la politique économique !

[ubr84]

Perso, je disais juste que le véritable ministre de l'économie et des finances était Alexis Kohler. Le Maire ne faisant qu'appliquer à la lettre ses directives. Cela aurait lui ou Tartempion, cela n'aurait rien changé...

Nous ne disons pas autre chose.
Et kohler fait la même chose que Macron, qui faisait la même chose que Lagarde, qui faisait la même chose que Breton, qui faisiat la même chose que Sarko, ect ...

Macron/Kohler ont largement accéléré l'orientation libérale de la politique économique !

Pas certain, pour moi un exemple : l'état de nos hôpitaux publics découle directement de la loi de Fillon (sous Sarkozy) qui a séparé la dette de l'hôpital de la dette nationale.
Résultat les hôpitaux empruntent en propre, à des taux bien plus élevés et sont endettés jusqu'au cou...
La dette est construite de manière volontaire par ces politiques, et cela depuis bien longtemps

[han_solo]

J'ai parlé d'accélérer la ruine de notre système social, qui est en effet a l'œuvre de manière intense depuis une vingtaine d'années.

Deux exemples marquants:
1- les "évolutions de rémunération liée à la suppression des cotisations chômage et maladie" sur la salaire qui paupérise le système social avec une évolution dérisoire du salaire ... Un SCANDALE ahurissant.
2- la pseudo disparition de la Taxe d'habitation qui n'est - contrairement aux promesses - pas compensée intégralement et qui est une réduction d impôt en trompe l'oeil...

[Anianka]

J'ai parlé d'accélérer la ruine de notre système social, qui est en effet a l'œuvre de manière intense depuis une vingtaine d'années.

Deux exemples marquants:
1- les "évolutions de rémunération liée à la suppression des cotisations chômage et maladie" sur la salaire qui paupérise le système social avec une évolution dérisoire du salaire ... Un SCANDALE ahurissant.
2- la pseudo disparition de la Taxe d'habitation qui n'est - contrairement aux promesses - pas compensée intégralement et qui est une réduction d impôt en trompe l'oeil...

le point 1 permet d'accuser la sécu d’être déficitaire et le 2nd permet d'accuser les collectivités d'etre la cause du dérapage budgétaire.
et comme de par hasard, c'est justement les 2 piliers du prochain budget de ce gouvernement ...

[fanche]

J'ai parlé d'accélérer la ruine de notre système social, qui est en effet a l'œuvre de manière intense depuis une vingtaine d'années.

Deux exemples marquants:
1- les "évolutions de rémunération liée à la suppression des cotisations chômage et maladie" sur la salaire qui paupérise le système social avec une évolution dérisoire du salaire ... Un SCANDALE ahurissant.
2- la pseudo disparition de la Taxe d'habitation qui n'est - contrairement aux promesses - pas compensée intégralement et qui est une réduction d impôt en trompe l'oeil...

le point 1 permet d'accuser la sécu d’être déficitaire et le 2nd permet d'accuser les collectivités d'etre la cause du dérapage budgétaire.
et comme de par hasard, c'est justement les 2 piliers du prochain budget de ce gouvernement ...

Le coup de grâce avait déjà été porté par Sarko en 2008 avec la suppression de la taxe professionnelle qui représentait 70% du budget

[Anianka]

2j pour dissoudre, 2 semaine de campagne, 5 semaines pour avoir un oremier ministre, 3 semaines pour avoir un gouvernement, 3j pour proposer une loi immigration au RN (et donc eviter la censure), et 8 mois de consult sur la retraite pour n accoucher de rien.
Cette dissolution va rentrer dans les anales.

[fanche]

à sec

[marone222]

avec du gravier