toine74 a écrit:Au niveau de l'individu, si on veut avoir un impact, il y a trois choses :
- limiter drastiquement la viande
- prendre les transports en commun
- oublier l'avion
Le reste, c'est du coupage de cheveux en quatre ou de la proctologie de diptère.
Mr Degryse a écrit:surtout limiter drastiquement le nombre d'individus sur terre. Donc créer une politique dénataliste et non l'inverse.
Le problème n'est pas qu'on mange trop de viande ou qu'on voyage trop mais qu'on est devenu trop nombreux.
Mr Degryse a écrit:surtout limiter drastiquement le nombre d'individus sur terre. Donc créer une politique dénataliste et non l'inverse.
Le problème n'est pas qu'on mange trop de viande ou qu'on voyage trop mais qu'on est devenu trop nombreux.
toque a écrit:Mr Degryse a écrit:surtout limiter drastiquement le nombre d'individus sur terre. Donc créer une politique dénataliste et non l'inverse.
Le problème n'est pas qu'on mange trop de viande ou qu'on voyage trop mais qu'on est devenu trop nombreux.
Pareil, c'est de la pipe comme type d'argumentation.
On va faire quoi ? Un génocide mondial ?
Olaf Le Bou a écrit:par contre, comment est comptabilisée l'EC des millions de touristes qui viennent en France chaque année ? c'est alloué à la France ou au pays d'origine des visiteurs ?
toque a écrit:toine74 a écrit:Au niveau de l'individu, si on veut avoir un impact, il y a trois choses :
- limiter drastiquement la viande
- prendre les transports en commun
- oublier l'avion
Le reste, c'est du coupage de cheveux en quatre ou de la proctologie de diptère.
Je rajouterais le chauffage, mais c'est bien résumé
Philemon a écrit:toque a écrit:Mr Degryse a écrit:surtout limiter drastiquement le nombre d'individus sur terre. Donc créer une politique dénataliste et non l'inverse.
Le problème n'est pas qu'on mange trop de viande ou qu'on voyage trop mais qu'on est devenu trop nombreux.
Pareil, c'est de la pipe comme type d'argumentation.
On va faire quoi ? Un génocide mondial ?
C'était bien l'idée écolo de Thanos, mais tu vois les gentils ont encore tout gâché...
toque a écrit:Mr Degryse a écrit:surtout limiter drastiquement le nombre d'individus sur terre. Donc créer une politique dénataliste et non l'inverse.
Le problème n'est pas qu'on mange trop de viande ou qu'on voyage trop mais qu'on est devenu trop nombreux.
Pareil, c'est de la pipe comme type d'argumentation.
On va faire quoi ? Un génocide mondial ?
Les gens sont là faut faire avec. Sur l’échelle de temps qu'il nous reste pour agir on ne peut pas jouer la dessus.
Ce qui ne m’empêche pas par ailleurs d'être d'accord avec ton message. Mais penser que c'est la solution me semble illusoire.
Mirdhynn a écrit:Le Tapir a écrit:C'est toi qui parle de zad hein!
Quelque soit le nom que tu lui donne, la description faite par chorégraphe suppose un retrait quasi complet de la communauté.
Pour en créer une autre indépendante et autonome (l'indépendance d'un département)
Ce truc est juste utopiste, tu auras toujours besoin des autres autour de toi. Dans l'exemple de Philemon, ils gagnent de l'argent en faisant du théatre. Mais il faut bien que d'autres gens qui gagnent de l'argent interviennent pour les payer. Pareil pour les soins, faut aussi trouver un médecin qui accepte de ne pas être payé, et les médicament jusqu'à pruve du contraire tu ne peux pas les produire toi même
Ou alors faut le jouer à fond avec conditions 18e siècle : Tu fais ta bouffe, tu fais tes fringues, tu fait ta maison, tu regarde la moitié de tes enfants mourir avant 10 ans, ceux qui survivent sont au champ à 8 ans, et si jamais tu te pête la jambe en labourant ton champ, tu finis infirme pour le reste de ta longue vie estimée à 35-40 ans
On va faire quoi ? Un génocide mondial ?
C'était bien l'idée écolo de Thanos, mais tu vois les gentils ont encore tout gâché...
Mr Degryse a écrit:On va faire quoi ? Un génocide mondial ?
Une politique de dénatalité à la chinoise. Avec amende ( impôts, perte de financement, etc) si on dépasse un nombre d'enfants imposés.
On est parti pour nous pondre des lois de limitations de déplacements, nous interdire de prendre plus de x fois l'avion dans sa vie, nous contraindre à moins manger de viande, à moins se chauffer ( ce n'est pas pour rien qu'on augmente le prix des énergies) mais on ne serait pas capable d'imposer une baisse progammée de la natalité.C'était bien l'idée écolo de Thanos, mais tu vois les gentils ont encore tout gâché...
Un génocide c'est tuer les vivants. Empêcher les gens de naitre n'en est pas un pour moi.
Je reste sidérer de voir dans les patients certains mariés X fois et qui à chaque fois des enfants à chaque mariage alors qu'ils en ont des précédents ( ils ont déjà donc eu la chance d'être parents). Je trouve cela sidérant et bien plus choquant et à la masse d'un point de vue écologique que de manger un steak.
choregraphe a écrit:la seule solution a la dénatalité c'est l'éducation et principalement des filles
toine74 a écrit:choregraphe a écrit:la seule solution a la dénatalité c'est l'éducation et principalement des filles
+1000
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités