Macronistan VII - Ce n'est pas toi que j'attendais

[toque]

Message précédent :
"CNews n'a jamais été condamné, gnagnagna"

Zemour et Cnews condamné pour diffamation.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/02/07/eric-zemmour-condamne-pour-complicite-de-diffamation-a-l-encontre-de-daniele-obono_6215256_3224.html#

[bdmaniak]

Divorce entre la Macronie et le Modem!

[noise]

Trop à gauche le Bayrou en fait

[fanche]

Bayrou? à côté de LREM c'est un marxiste de la première heure

[bdmaniak]

Finalement c'est le Modem qui va se séparer de Bayrou

François Bayrou est attendu dans quelques minutes au ministère de l'Agriculture pour une "séance d'explications" devant les députés MoDem. Il n'avait pas prévenu les cadres de son parti, y compris ses plus proches, avant sa déclaration de ce soir.
@LCI @TF1Info Cc @AlisonTassin

[fanche]

[logan1973]

Ça va être temps qu'ils redescendent sur terre tous autant qu'ils sont.

[Alpaski]

Le RN présente des candidats arabes et a un électorat musulman non négligeable.

Je ne pense pas qu'il ai parlé d'une majorité de... (7%)

Par contre il y en a 2% qui votent zemmour

Bin à la louche, ça fait à peu près 400 000 voix, soit l'écart qui la séparait de Mélenchon en 2022 et de Fillon en 2017, donc non, c'est pas négligeable.

[fanche]

Nous avons donc les bons musulmans et les mauvais musulmans

[L'Ombre Jaune]

Tu y es presque :

En France, (ou Belgique ou autre pays démocratique de l'UE), nous avons les musulmans qui inféodent leur croyance aux lois de l'Etat de droit dans lequel ils vivent, notamment respectueux de la Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme.

Et nous avons les musulmans qui placent la Shariah (loi coranique) au dessus des lois démocratiques susmentionnées.

Les premiers auront fait un trajet de distanciation par rapport à leur livre sacré, au verbatim de leur religion, démarche qui fut similaire à ce que les chrétiens firent lorsqu'ils cessèrent de considérer qu'il est humain entre autres de brûler les apostats, les sorciers, les hérétiques, etc... sur un bûcher.

Les seconds n'ont pas encore pu se distancier de certains versets du coran, de hadith, etc... qui consacrent la prééminence de la Shariah sur une démocratie humaniste.

Question de point de vue : les bons musulmans au regard de la communauté de citoyens européens/occidentaux/humanistes (coche la case qui te convient) seront les mauvais musulmans pour d'autre pays qui placent la Sharia au dessus des Droits de l'Homme, et vice-versà.

Et si ça excite l'un ou l'autre de connaître les pourcentages de ceux d'entre ces groupes qui votent pour l'extrême droite ou pas, est à mon humble avis, de très peu d'intérêt.

(Bref, les petites phrases lapidaires n'aident pas à la nuance dans les débats).

[Brian Addav]

Divorce entre la Macronie et le Modem!

2027 !!!!!!

il doit plus se sentir le petit Bayrou là...

[corbulon]

Tu y es presque :

En France, (ou Belgique ou autre pays démocratique de l'UE), nous avons les musulmans qui inféodent leur croyance aux lois de l'Etat de droit dans lequel ils vivent, notamment respectueux de la Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme.

Et nous avons les musulmans qui placent la Shariah (loi coranique) au dessus des lois démocratiques susmentionnées.

Les premiers auront fait un trajet de distanciation par rapport à leur livre sacré, au verbatim de leur religion, démarche qui fut similaire à ce que les chrétiens firent lorsqu'ils cessèrent de considérer qu'il est humain entre autres de brûler les apostats, les sorciers, les hérétiques, etc... sur un bûcher.

Les seconds n'ont pas encore pu se distancier de certains versets du coran, de hadith, etc... qui consacrent la prééminence de la Shariah sur une démocratie humaniste.

Question de point de vue : les bons musulmans au regard de la communauté de citoyens européens/occidentaux/humanistes (coche la case qui te convient) seront les mauvais musulmans pour d'autre pays qui placent la Sharia au dessus des Droits de l'Homme, et vice-versà.

Et si ça excite l'un ou l'autre de connaître les pourcentages de ceux d'entre ces groupes qui votent pour l'extrême droite ou pas, est à mon humble avis, de très peu d'intérêt.

(Bref, les petites phrases lapidaires n'aident pas à la nuance dans les débats).

Vu comment ça se passe à Stanislas, c’est assez gonflé d’utiliser le passé simple au sujet des gens de confession chrétienne. Parce que pour le directeur de cette école qui quand même accueille la progéniture de la crème de l’élite, a un peu du mal à admettre que la République passe avant sa religion. Nexus avait donné quelques pages avant l’ensemble de ses réponses au journaliste de BFM, et c’était vraiment pas brillant pour être nuancé. Un Immam aurait eu les mêmes réponses, ça ne se serait pas aussi bien passé.

[corbulon]

Tu mélanges un peu tout là. En France, théoriquement, on a le droit de critiquer les confessions (bien que certaines semblent bien plus égales que d'autre ). Surtout quand le fait d'en pratiquer une plus intensément rapproche d'LREM, ça laisse songeur comme le souligne Fanche. D'un délire à l'autre...

Ben je crois que tout le monde maintenant a compris que Renaissance véhicule des valeurs éminemment conservatrices, c’est aussi pour cela que ce mouvement a la cote chez les Bourgeois (ça a été documenté). Sans parler évidemment des Grands Bourgeois qui votent Zemmour. Et là personne pour s’étonner, comme s’il n’y avait pas de danger pour la France, d’augmenter la pauvreté, les inégalités, les discriminations, la démolition des services publics etc. Ce qui est fascinant quand même c’est d’être surpris par exemple, que les gens votent pour des partis qui servent leurs intérêts. Sérieusement pourquoi des personnes non-blanches iraient voté majoritairement pour des partis qui votent des lois racistes, parlent de Français de papier, fantasment sur un grand remplacement. Finalement c’est très laïque de ne pas tendre l’autre joue non ?

[corbulon]

Bon sinon Manu continue dans sa logique de promotion des oppresseurs en tout genre , avec la nomination à la coprésidence de la Ciivise de Caroline Rey-Salmon accusée de violences sexuelles :

https://www.telerama.fr/debats-reportages/sa-copresidente-accusee-de-violences-sexuelles-la-ciivise-peut-elle-encore-dire-on-vous-croit-on-vous-protege-7019177.php

Et ayant des pratique assez douteuses dans le traitement de violences sexuelles envers personnes mineures :

[marone222]

Ce qui est fascinant quand même c’est d’être surpris par exemple, que les gens votent pour des partis qui servent leurs intérêts. Sérieusement pourquoi des personnes non-blanches iraient voté majoritairement pour des partis qui votent des lois racistes, parlent de Français de papier, fantasment sur un grand remplacement. Finalement c’est très laïque de ne pas tendre l’autre joue non ?

Tu te trompes encore une fois par une méconnaissance profonde de la société française. Il y a environ 5,4 millions de Francais musulmans. Tous ne sont pas des victimes de l'islamophobie ou de la xénophobie supposée du reste de la population.
Au contraire, la plupart d'entre eux sont bien intégrés, ne vont pas à la mosquée et ne revendiquent absolument rien...
Mieux, comme les autres français, ils ne veulent pas de dealers en bas de chez eux, subir des incivilités, souhaitent que leurs enfants puissent aller (et rentrer ) en toute sécurité à l'école, vivre de leur travail et non d'allocations, etc...Surprenant, non?
Ceci étant dit, quels sont donc les partis qui servent au mieux les intérêts de ces familles musulmanes?

[toque]

Parce que pour le directeur de cette école qui quand même accueille la progéniture de la crème de l’élite, a un peu du mal à admettre que la République passe avant sa religion.

Je l'ai déjà dit mais je persiste et signe, tous les croyants mettent la parole de dieu au dessus de la parole des hommes. Sans aucune exception.

[Brian Addav]

Ce qui est fascinant quand même c’est d’être surpris par exemple, que les gens votent pour des partis qui servent leurs intérêts. Sérieusement pourquoi des personnes non-blanches iraient voté majoritairement pour des partis qui votent des lois racistes, parlent de Français de papier, fantasment sur un grand remplacement. Finalement c’est très laïque de ne pas tendre l’autre joue non ?

Tu te trompes encore une fois par une méconnaissance profonde de la société française. Il y a environ 5,4 millions de Francais musulmans. Tous ne sont pas des victimes de l'islamophobie ou de la xénophobie supposée du reste de la population.
Au contraire, la plupart d'entre eux sont bien intégrés, ne vont pas à la mosquée et ne revendiquent absolument rien...
Mieux, comme les autres français, ils ne veulent pas de dealers en bas de chez eux, subir des incivilités, souhaitent que leurs enfants puissent aller (et rentrer ) en toute sécurité à l'école, vivre de leur travail et non d'allocations, etc...Surprenant, non?
Ceci étant dit, quels sont donc les partis qui servent au mieux les intérêts de ces familles musulmanes?

Il est pas clair ce chiffre de 5,4M.
Par exemple, 5 millions, c´est le aussi nb de votants inscrits sur les listes électorales et de confession musulmane. D´où les 400 000 cités plus haut...

D´après l´INSEE, c´est 10% de la population. (Et on retrouve ces 10% par rapport aux inscrits ).


Après, oui, la majorité veut vivre tranquille comme tout le monde, mais cette même majorité en a marre d´être pointée du doigt tous les 3 jours..

[marone222]

https://fr.statista.com/themes/6482/l-i ... icOverview

[Brian Addav]

Ah mais je sais. PEW donne un autre chiffre et l´Insee aussi.

[fanche]

Ceci étant dit, quels sont donc les partis qui servent au mieux les intérêts de ces familles musulmanes?

Certainement pas ceux de droite qui s'ingénient à rendre invivable la situation des classes moyennes

[Anianka]

https://fr.statista.com/themes/6482/l-islam-en-france/#topicOverview

complètement conne cette page, ca titre sur la france et ca donne dans le graph les chiffres dans le monde ...