Macronistan VII - Ce n'est pas toi que j'attendais

de **marone222** » 13/12/2023 18:28

Message précédent :
:lol:

de **kantessekonmange** » 13/12/2023 19:07

c'est n'importe qui cette info [:bru:3]

signé : coldo366

de **toine74** » 13/12/2023 19:36

L'Ombre Jaune a écrit:...

5 immigrants par 100.000 habitants en France où la densité de population est de 110 habitants/km², c'est pas pareil que 9 immigrants par 100.000 habitants en Suède où la densité est de 23 habitants/km².
La Suède pourrait accueillir 5 fois plus d'immigrants que la France, et la Belgique 3,5 fois moins que la France.

Ca fait quelques temps que l'argument densité comme critère pour limiter l'émigration se balade ici et là. Je ne sais de quel IA débile ou think tank d'extrême-droite il est sorti. Comparer frontalement des densités de population sans tenir compte de la géographie et de l'occupation des sols ne veut absolument rien dire et est malhonnête intellectuellement. Comparer la Suède (450'000 km2, dont une partie au-delà du cercle polaire et/ou sans urbanisation notable) avec la Belgique (30'000km2 ultra-urbanisé) n'a pas grand sens. Pour ce qui est de l'accueil des étrangers, wikipédia nous apprend que 12.9% de la population belge est étrangère tandis que c'est 17% en Suède (d'ailleurs, ce n'est pas pour rien que la droite dure gagne en popularité)... Quel royaume a fait le plus d'effort jusqu'à maintenant ? Bref. :arrow:

de **L'Ombre Jaune** » 14/12/2023 01:09

toine74 a écrit:
L'Ombre Jaune a écrit:...

5 immigrants par 100.000 habitants en France où la densité de population est de 110 habitants/km², c'est pas pareil que 9 immigrants par 100.000 habitants en Suède où la densité est de 23 habitants/km².
La Suède pourrait accueillir 5 fois plus d'immigrants que la France, et la Belgique 3,5 fois moins que la France.

Ca fait quelques temps que l'argument densité comme critère pour limiter l'émigration se balade ici et là. Je ne sais de quel IA débile ou think tank d'extrême-droite il est sorti. Comparer frontalement des densités de population sans tenir compte de la géographie et de l'occupation des sols ne veut absolument rien dire et est malhonnête intellectuellement. Comparer la Suède (450'000 km2, dont une partie au-delà du cercle polaire et/ou sans urbanisation notable) avec la Belgique (30'000km2 ultra-urbanisé) n'a pas grand sens. Pour ce qui est de l'accueil des étrangers, wikipédia nous apprend que 12.9% de la population belge est étrangère tandis que c'est 17% en Suède (d'ailleurs, ce n'est pas pour rien que la droite dure gagne en popularité)... Quel royaume a fait le plus d'effort jusqu'à maintenant ? Bref.

Ben voilà, tu nous rappelles qu'en Belgique il y a un plus faible pourcentage d'étrangers qu'en Suède; c'est donc que l'on se marche moins dessus les uns sur les autres dans un pays moins urbanisé et plus lâche en terme d'occupation des terres comme la Suède qu'en Belgique, où notamment (spoiler : ampleur de vue) les gouvernements de la région wallonne et de la région flamande projettent de limiter légalement les artificialisations de sols agraires, forestiers ou champêtres, la bétonnisation et la construction de logements (on est complet en Belgique, ne t'en déplaise)

Bref, tu ne t'en rends pas compte, mais tu es en pleine crise de dissonance cognitive : tu aimerais que la densité de population d'un pays n'infléchisse pas négativement sa capacité à accueillir des migrants, et sans dans le même temps risquer de voir augmenter la popularité de la droite dure (ce qui est justement le cas en Belgique pour le moment).
Et en même temps, tu reconnais que la droite dure gagne en popularité, dans ce ou ces pays (on ne sait pas du quel tu parles, Suède ou Belgique, mais comme supra, je te confirme que ça monte hélas en force chez les gaulois belges.)
Bref :arrow:

de **choregraphe** » 14/12/2023 02:17

courage vous êtes a 1,56 enfant par femme ( étranger inclus

) votre population va baisser de 25% d'ici 25 Ans

de **fanche** » 14/12/2023 02:20

A Carcassonne ils ont les murailles pour se protéger

Quel est le con qui à fait abattre les fortif?

Ne répondez pas en même temps

de **choregraphe** » 14/12/2023 02:23

on ne séquestre que des étrangers dans nos fortifications pour pas que l'on nous les vole

de **L'Ombre Jaune** » 14/12/2023 03:37

choregraphe a écrit:courage vous êtes a 1,56 enfant par femme ( étranger inclus ) votre population va baisser de 25% d'ici 25 Ans

Source ?

Car bon, j'ai bien compris que wikipédia ne semble pas assez fiable, mais tout de même :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_densite_de_population

Il suffit d'aller y voir les projections pour 2020 à 2100 pour constater que la densité de population en Belgique ne va aller qu'en croissant.
[:fantaroux:2]

de **corbulon** » 14/12/2023 07:36

On va quand même juste rappeler que les délires nationalistes de la droite, c’est l’assurance d’avoir une planète à +3,5 degrés à la fin du siècle. Bon après c’est pas comme si la droite était toujours persuadé qu’elle peut gagner contre la nature. :siffle:

Parce que pour l’instant, nous en sommes à +1,2, et c’est déjà pas triste. Cet été dans le haut de mon canton, on a eu droit à une mini-tornade qui a quand même fait un mort, une quarantaine de blessés et causé des dégâts compris entre 90 et 120 millions de francs suisses. Et ça juste en 5 minutes chrono. Donc voilà la droite n’est même pas capable de respecter ses fondamentaux qui sont la sécurité et la limitation des coûts (parce qu’on rappelle que les investissements d’adaptation coûteront moins chers que la facture des dégâts que nous subirons, si rien n’est fait).

de **choregraphe** » 14/12/2023 08:01

office de statistique belge

https://statbel.fgov.be/fr/themes/popul ... -fecondite

et la carte actuelle pour le monde

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... alit%C3%A9

pour un renouvellement des population, il faut avoir 2,1

A la vue de votre connaissance au niveau des PID, je comprend mieux pourquoi vous ne réagissez pas au réchauffement climatique, car vous n'avez pas encore compris que le temps de base du calcul est 100 Ans ( 25 pour la natalité )
On est sur des math niveau seconde [:bdgest]

de **Alpaski** » 14/12/2023 08:50

https://www.lepoint.fr/economie/la-fran ... 926_28.php

Selon l'édition 2023 des « Statistiques des recettes publiques » que vient de publier l'OCDE, la France est redevenue en 2022 championne du monde des impôts, avec un taux de prélèvements obligatoires (PO) représentant 46,1 % du PIB, contre 45,2 % en 2021. Elle a détrôné de sa première place le Danemark, où le niveau d'imposition a enregistré l'année dernière une baisse spectaculaire de 5 points de PIB, à 41,9 %, « essentiellement du fait de la contraction des recettes de l'impôt sur le revenu », explique l'OCDE. Le Danemark se trouve désormais relégué au septième rang mondial.

La première place, enfin !!!! :bravo:

de **choregraphe** » 14/12/2023 11:27

Tu mélanges tout ces prestations sont prélevées a 80% sur le salaire et les revenus de tout le monde, on est pas dans le budget de l'état contrairement aux idées répandues

de **pajan** » 14/12/2023 12:39

Si tu pouvais arrêter les vannes anti-muslim stp.

de **pajan** » 14/12/2023 12:44

et voilà maintenant on stigmatise les cocos :roll:

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 14/12/2023 12:57

de **pajan** » 14/12/2023 13:13

Mirdhynn a écrit:
pajan a écrit:et voilà maintenant on stigmatise les cocos

de **choregraphe** » 14/12/2023 13:20

Mirdhynn a écrit:
choregraphe a écrit:Tu mélanges tout ces prestations sont prélevées a 80% sur le salaire et les revenus de tout le monde, on est pas dans le budget de l'état contrairement aux idées répandues

Quand la secu ou le regime de retraites sont dans le rouge, tu penses serieusement que cette frontière reste hérmétique ?
A un moment, faut arreter de se voiler la face

Je t'ai justement posté les comptes de la sécu, ou l'on voit bien la volonté de l'état de la détricoté en faisant toujours plus d'exceptions pour les rentrées d'argent.
Salaire non chargé pour certains salaires faibles
Salaire non chargés pour les primes Macron ( Qui en plus ne compteront pas pour ta retraite )
Baisse pour les entreprises

Si on a un déficit, il est organisé par l'état pour justifier les toujours plus de baisse de couverture demandé.
L'optique finale des libéraux a toujours été de remettre tout cet argent dans le privé en

Mettant en avant
Fonds de pension
Mutuelles
Etc...

Tu pense bien qu'un budget de 680 milliard intéresse du monde.
Ton champion en profite pour tout passer par 49.3 sans débat pour bien continuer son œuvre de démolition

https://tribune-assurance.optionfinance ... dopte.html

Lit bien les dernières lignes les assurances se frottent les mains des dernières décisions.

Le seul qui ne joue pas le jeu c'est l'employeur ETAT qui s'est affranchi de la cotisation retraite depuis le début. Et qui aujourd'hui avec des comptes négatifs refile le bébé au privé en ne compensant pas tout ce qu'il doit payer.

La moindre entreprise ferait un dixième de ce que fait l'état serait immédiatement condamné [:bdgest]

de **pajan** » 14/12/2023 14:38

walà c'est ki la grosse dinde maintenant, hein!

on l'entends plus le gars Myrdhinn, dans sa tronche;

de **fanche** » 14/12/2023 15:55

de **marone222** » 14/12/2023 17:13

Mirdhynn a écrit:Pourtant "l'argent n'a pas d'importance, car Piketti dit qu'on peut emprunter sans limites" mais un jour (pas si lointain), on va se reprendre le boomerang dans la figure avec notre dette abyssale.

Piketti est plus performant en violences conjugales qu'en économie... Mais trève de médisance

, revenons à l'essentiel...
Dans notre malheur, une lueur d'espoir, la BCE a décidé de ne plus augmenter son taux directeur. Donc on peut tabler sur 'une stabilité, voire d'une baisse des taux à horizon mi-2024

de **bdmaniak** » 14/12/2023 17:15

Et voilà le 21ème 49-3!
https://www.bfmtv.com/politique/parleme ... 40624.html

Deux jours après avoir dénoncé les oppositions qui refusent le débat, sacrée prouesse