Macronistan VII - Ce n'est pas toi que j'attendais

de **fanche** » 26/01/2024 12:54

Message précédent :

nexus4 a écrit:Pendant ce temps là.

Cet enchainement :lol:

de **marone222** » 26/01/2024 12:57

Sur la censure partielle du CC, un édito intéressant, qui résume bien l'ensemble des impacts sur la classe politique...

https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

A noter :
"Certes, les dispositions qui visaient à remettre en cause ces valeurs fondamentales ont été censurées non après un examen au fond, mais parce qu’elles constituaient des « cavaliers législatifs », sans « lien même indirect » avec le projet de loi initial."
Cela montre aussi un texte mal préparé et baclé (plus ou moins volontairement...)

de **Anianka** » 26/01/2024 13:00

nexus4 a écrit:Pendant ce temps là.

Darmanin a dit qu'il n'enverrai pas les CRS il n'y a pas de dégradation et que ce sont des gens qui souffrent.
preuve (s'il en fallait) que les CRS ne sont pas utilisé pour un maintien de l'ordre ou la protection mais bien pour la répression des oppositions, et que la, dans le cadre des agriculteurs, les lobbys derrière sont puissants et la population concernée vote principalement (très) à droite.

de **Anianka** » 26/01/2024 13:03

marone222 a écrit:Sur la censure partielle du CC, un édito intéressant, qui résume bien l'ensemble des impacts sur la classe politique...

https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

A noter :
"Certes, les dispositions qui visaient à remettre en cause ces valeurs fondamentales ont été censurées non après un examen au fond, mais parce qu’elles constituaient des « cavaliers législatifs », sans « lien même indirect » avec le projet de loi initial."
Cela montre aussi un texte mal préparé et baclé (plus ou moins volontairement...)

en gros si vous voulez être xénophobe en sucrant les aides aux immigrés (légaux et qui paient leur cotis), il faut que ce soit sur un texte sur la sécurité sociale, pas sur l'immigration.
une sacré barrière constitutionnelle dis donc ...

de **marone222** » 26/01/2024 13:12

En tous cas, je trouve que la censure des articles relatifs aux étudiants est une bonne chose. Il y a bien sûr des abus, mais globalement, l'ouverture des universités et écoles aux étrangers est positive pour le pays

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 26/01/2024 13:23

Anianka a écrit:
marone222 a écrit:Sur la censure partielle du CC, un édito intéressant, qui résume bien l'ensemble des impacts sur la classe politique...

https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

A noter :
"Certes, les dispositions qui visaient à remettre en cause ces valeurs fondamentales ont été censurées non après un examen au fond, mais parce qu’elles constituaient des « cavaliers législatifs », sans « lien même indirect » avec le projet de loi initial."
Cela montre aussi un texte mal préparé et baclé (plus ou moins volontairement...)

en gros si vous voulez être xénophobe en sucrant les aides aux immigrés (légaux et qui paient leur cotis), il faut que ce soit sur un texte sur la sécurité sociale, pas sur l'immigration.
une sacré barrière constitutionnelle dis donc ...

On l'a vu avec les retraites, le conseil actuel ne va pas vraiment au fond des choses et reste sur la forme. Il est loin le temps où il nous sortait de nouveaux principes pour envoyer chier les lois de merde.

Sinon je viens de voir passer une vidéo où nos gentils agriculteurs défoncent le bitume d'un parking devant Leclerc avec leurs engins. Ca va. Y'a pas mort d'homme. Ah, on me glisse dans l'oreillette que...

de **Anianka** » 26/01/2024 14:00

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
objectif : faire disparaitre 1/3 des chômeurs, en les radiant des listes (le plus simple, ils sont pro à ce jeux là), en diminuant leurs allocations (pour lesquelles ils ont cotisé) et en les forçant à accepter un boulot d'esclave qui ne suffit même pas à leur survie (ils seront en concurrence sur ce créneau avec les gens RSA, qui eux bosseront pour ne même pas être salariés ...).

Il devrait pas tarder à refaire la pub de l'autoentrepreneuriat et de la startup nation, qui permet de surtout de virer plein de gens des listes de chômages, de faire disparaitre les 35h, les jours de congés payés, les syndicats, cotise très mal à la retraite, pour les faire bosser au final pour un revenu largement inférieur au SMIC pour la plupart.

de **corbulon** » 26/01/2024 15:37

Anianka a écrit:
marone222 a écrit:Sur la censure partielle du CC, un édito intéressant, qui résume bien l'ensemble des impacts sur la classe politique...

https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

A noter :
"Certes, les dispositions qui visaient à remettre en cause ces valeurs fondamentales ont été censurées non après un examen au fond, mais parce qu’elles constituaient des « cavaliers législatifs », sans « lien même indirect » avec le projet de loi initial."
Cela montre aussi un texte mal préparé et baclé (plus ou moins volontairement...)

en gros si vous voulez être xénophobe en sucrant les aides aux immigrés (légaux et qui paient leur cotis), il faut que ce soit sur un texte sur la sécurité sociale, pas sur l'immigration.
une sacré barrière constitutionnelle dis donc ...

Non mais c’est très tactique, le but c’est de remettre en cause la Constitution, et ça date d’avant la décision. Et il y a des mesures écœurantes qui sont restées. Bon après Manu ça fait longtemps qu’il s’amuse au jeu du pompier-pyromane).

de **Anianka** » 26/01/2024 15:46

corbulon a écrit:
Anianka a écrit:
marone222 a écrit:Sur la censure partielle du CC, un édito intéressant, qui résume bien l'ensemble des impacts sur la classe politique...

https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

A noter :
"Certes, les dispositions qui visaient à remettre en cause ces valeurs fondamentales ont été censurées non après un examen au fond, mais parce qu’elles constituaient des « cavaliers législatifs », sans « lien même indirect » avec le projet de loi initial."
Cela montre aussi un texte mal préparé et baclé (plus ou moins volontairement...)

en gros si vous voulez être xénophobe en sucrant les aides aux immigrés (légaux et qui paient leur cotis), il faut que ce soit sur un texte sur la sécurité sociale, pas sur l'immigration.
une sacré barrière constitutionnelle dis donc ...

Non mais c’est très tactique, le but c’est de remettre en cause la Constitution, et ça date d’avant la décision. Et il y a des mesures écœurantes qui sont restées. Bon après Manu ça fait longtemps qu’il s’amuse au jeu du pompier-pyromane).

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 28917.html
merde, le conseil constitutionnel nous bloque, faisons bouger la constitution pour contourner un des derniers organismes de contrôle (qu'est pourtant pas bien efficace)

de **han_solo** » 26/01/2024 15:47

marone222 a écrit:Sur la censure partielle du CC, un édito intéressant, qui résume bien l'ensemble des impacts sur la classe politique...

https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

A noter :
"Certes, les dispositions qui visaient à remettre en cause ces valeurs fondamentales ont été censurées non après un examen au fond, mais parce qu’elles constituaient des « cavaliers législatifs », sans « lien même indirect » avec le projet de loi initial."
Cela montre aussi un texte mal préparé et baclé (plus ou moins volontairement...)

Chaque année, il y a d'innombrables cavaliers législatifs qui passent comme une lettre a la poste; ni vu, ni connu ...

de **nexus4** » 26/01/2024 15:50

Comme la réforme des retraites, par exemple.

de **Anianka** » 26/01/2024 15:54

nexus4 a écrit:Comme la réforme des retraites, par exemple.

ils ont étonnamment pas proposé de faire un referendum sur le sujet, alors que la la droite commence a en demander un sur l’immigration ...

de **KoI** » 26/01/2024 19:01

Heureusement que les fronçais ont fait barrage, qu'est-ce que ce serait sinon...
Comme quoi, la démocratie avec tant d'abrutissement, c'est impossible.

de **han_solo** » 26/01/2024 21:44

France TV : malaise après la décision de la direction de limiter les enquêtes sur les personnalités politiques

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

de **fanche** » 26/01/2024 23:21

KoI a écrit:Heureusement que les fronçais ont fait barrage, qu'est-ce que ce serait sinon...
Comme quoi, la démocratie avec tant d'abrutissement, c'est impossible.

La démocratie n'existe pas, ça a été documenté plein de fois, faut pas s'acharner

de **han_solo** » 27/01/2024 11:45

A 2 doigts de s'énerver...
https://x.com/jdicajdisrien/status/1750 ... ncS1w&s=09

Chantage "plus personne voudra etre parlementaire", comme si sans ces 300 € ca devenait vraiment un truc que plus personne veut faire genre prof ou aide à domicile ...

de **corbulon** » 27/01/2024 14:00

Anianka a écrit:
nexus4 a écrit:Comme la réforme des retraites, par exemple.

ils ont étonnamment pas proposé de faire un referendum sur le sujet, alors que la la droite commence a en demander un sur l’immigration ...

Arrête Coldo a expliqué que c’était compliqué à réaliser, enfin sauf dans le pays le plus facho d’Europe :lol:

:

https://www.rts.ch/info/suisse/14651550-la-13e-rente-avs-soutenue-mais-pas-la-retraite-a-66-ans-selon-le-premier-sondage-ssr.html

de **han_solo** » 27/01/2024 17:11

: La direction de France TV décide de suspendre la diffusion des Compléments d'Enquête sur Gabriel Attal, Rachida Dati et Alexis Kohler, le secrétaire général de l’Elysée.