Macronistan VII - Ce n'est pas toi que j'attendais

[bdmaniak]

Message précédent :
La loi immigration rejetée par le Conseil Constitutionnel

Le Conseil constitutionnel censure largement la loi immigration
Les Sages ont largement retoqué la loi immigration. Parmi les mesures censurées, on trouve notamment l'accès différencié l'accès aux prestations sociales suivant la situation professionnelle et la durée de résidence sur le territoire.

[dod]

Je ne vois pas en quoi ma question est illégitime ???

La réponse ne te conviendra peut-être pas mais c'est un autre problème

[Ocatarinetabelatchixtchix]

L'historienne Nicole Gnesotto explique très bien ce que sont les 3 axes du nouvel antisémitisme en France :

« L’antisémitisme historique d’abord, fondé sur les stéréotypes liés à l’argent. Il a toujours existé et on pourrait qualifier cet antisémitisme de populaire. Il y en a un deuxième, plus politique, lié aux événements du Moyen-Orient, celui-là est plutôt repris par ce qu’on appelle l’islamo-gauchisme. Il y en a enfin un troisième, un antisémitisme identitaire, fondé sur l’illusion d’une pureté de la nation. Celui-là appartient plutôt à l’extrême-droite".

[ubr84]

La loi immigration rejetée par le Conseil Constitutionnel

Le Conseil constitutionnel censure largement la loi immigration
Les Sages ont largement retoqué la loi immigration. Parmi les mesures censurées, on trouve notamment l'accès différencié l'accès aux prestations sociales suivant la situation professionnelle et la durée de résidence sur le territoire.

Le CC fait de la politique.
Pour une fois dans le bon sens

Hate de regarder dans le détail pour voir si c'est vraiment une bonne nouvelle ou si tout de même des trucs xénophobes passent tout de même.

[Thierry_2]

L'historienne Nicole Gnesotto explique très bien ce que sont les 3 axes du nouvel antisémitisme en France :

« L’antisémitisme historique d’abord, fondé sur les stéréotypes liés à l’argent. Il a toujours existé et on pourrait qualifier cet antisémitisme de populaire. Il y en a un deuxième, plus politique, lié aux événements du Moyen-Orient, celui-là est plutôt repris par ce qu’on appelle l’islamo-gauchisme. Il y en a enfin un troisième, un antisémitisme identitaire, fondé sur l’illusion d’une pureté de la nation. Celui-là appartient plutôt à l’extrême-droite.

et les 3 sont abjects

[bdmaniak]

La loi immigration rejetée par le Conseil Constitutionnel

Le Conseil constitutionnel censure largement la loi immigration
Les Sages ont largement retoqué la loi immigration. Parmi les mesures censurées, on trouve notamment l'accès différencié l'accès aux prestations sociales suivant la situation professionnelle et la durée de résidence sur le territoire.

Le CC fait de la politique.
Pour une fois dans le bon sens

Hate de regarder dans le détail pour voir si c'est vraiment une bonne nouvelle ou si tout de même des trucs xénophobes passent tout de même.

Vu la colère des fachos, visiblement ça ressemble à une bonne nouvelle.

Par un coup de force des juges, avec le soutien du président de la République lui-même, le Conseil constitutionnel censure les mesures de fermeté les plus approuvées par les Français : la loi immigration est mort-né.

La seule solution, c’est le référendum sur l’immigration.

[Ocatarinetabelatchixtchix]

L'historienne Nicole Gnesotto explique très bien ce que sont les 3 axes du nouvel antisémitisme en France :

« L’antisémitisme historique d’abord, fondé sur les stéréotypes liés à l’argent. Il a toujours existé et on pourrait qualifier cet antisémitisme de populaire. Il y en a un deuxième, plus politique, lié aux événements du Moyen-Orient, celui-là est plutôt repris par ce qu’on appelle l’islamo-gauchisme. Il y en a enfin un troisième, un antisémitisme identitaire, fondé sur l’illusion d’une pureté de la nation. Celui-là appartient plutôt à l’extrême-droite.

et les 3 sont abjects

On est bien d'accord.

[satanpetitcoeur]

Vu la colère des fachos, visiblement ça ressemble à une bonne nouvelle.

Par un coup de force des juges, avec le soutien du président de la République lui-même, le Conseil constitutionnel censure les mesures de fermeté les plus approuvées par les Français : la loi immigration est mort-né.

La seule solution, c’est le référendum sur l’immigration.

mouarf, vous allez voir que Macron va devenir le sauveur face au danger FN !
lol

[toque]

mouarf, vous allez voir que Macron va devenir le sauveur face au danger FN !
lol

Quelle surprise.

[bdmaniak]

La filiale du RN confirme

Le Conseil constitutionnel a censuré la loi Immigration. Ils ont jugé en politique plutôt qu’en droit.

Cette censure était attendue par Emmanuel Macron et la gauche.

Une réforme constitutionnelle apparaît plus que jamais indispensable pour sauvegarder le destin de la France !

40% de la loi a été censurée par le Conseil constitutionnel dont la quasi-intégralité des ajouts de la droite
En tout, 40% de la loi a été censuré par le Conseil constitutionnel. En tout, 37 articles sont expurgés sur les 86 que comptent la loi.

[dod]

L'historienne Nicole Gnesotto explique très bien ce que sont les 3 axes du nouvel antisémitisme en France :

« L’antisémitisme historique d’abord, fondé sur les stéréotypes liés à l’argent. Il a toujours existé et on pourrait qualifier cet antisémitisme de populaire. Il y en a un deuxième, plus politique, lié aux événements du Moyen-Orient, celui-là est plutôt repris par ce qu’on appelle l’islamo-gauchisme. Il y en a enfin un troisième, un antisémitisme identitaire, fondé sur l’illusion d’une pureté de la nation. Celui-là appartient plutôt à l’extrême-droite.

et les 3 sont abjects

On est bien d'accord.

Apparemment pour certains pourtant il y a une gravité différente entre les 3

[ubr84]

L'historienne Nicole Gnesotto explique très bien ce que sont les 3 axes du nouvel antisémitisme en France :

« L’antisémitisme historique d’abord, fondé sur les stéréotypes liés à l’argent. Il a toujours existé et on pourrait qualifier cet antisémitisme de populaire. Il y en a un deuxième, plus politique, lié aux événements du Moyen-Orient, celui-là est plutôt repris par ce qu’on appelle l’islamo-gauchisme. Il y en a enfin un troisième, un antisémitisme identitaire, fondé sur l’illusion d’une pureté de la nation. Celui-là appartient plutôt à l’extrême-droite.

et les 3 sont abjects

On est bien d'accord.

Apparemment pour certains pourtant il y a une gravité différente entre les 3

Pour info la dame n'est pas historienne et travaille sur l'Europe.
Un peu marre des gens qui jouent l'argument d'autorité sur des sujets qu'ils ne connaissent pas et ne maitrisent pas.

Cette classification n'a aucun sens ni historique, ni social, ni politique
Historiquement les enjeux "pureté de la nation" sont intimement liés aux enjeux "argent", depuis toujours. Ca va ensemble !
Et la question de l'Etat d'Israël n'est PAS le même sujet. Arrêtons de jouer le confusionnisme. Le soutien à Israël de l'extrême-droite est aussi une forme d'antisémitisme en mode "ils ont leur pays, qu'ils y aillent" et niant le fait que les français de confession juive sont français.

[dod]

Remonte le fil...... t'as loupé des trucs...

[ubr84]

Remonte le fil...... t'as loupé des trucs...

Je lis en diagonale et en pointillés.
C'est le "l'historienne machine a dit que" alors que la suite est fausse et que la dame n'est pas historienne qui m'a énervé.

Après les débats sur l'antisémitisme ici ne m'intéressent pas vraiment.
Le seul moyen de discuter intelligemment de ce sujet est de l'étayer de sources et d'analyses. Les avis perso n'ont à peu près aucun intérêt à mon avis ici.

Donc si on peut éviter de citer les toutologues en faisant croire qu'ils ont une parole légitime ça serait déjà un grand pas en avant vers l'intelligence collective !

[bdmaniak]

La Macronie a encore de l'huile pour balancer sur les flammes et justifier la hausse de salaire!

Si vos dépenses professionnelles augmentent pour prendre le train ou faire un déjeuner d'affaires, votre employeur vous rembourse et c'est bien logique. Nous, c'est pareil.

On a parfois la nécessité de pouvoir aller un peu plus haut sur notre plafond de dépenses. Moi, je fais beaucoup de voyages avec des compagnies aériennes étrangères et j'ai dû emprunter de l'argent à l'Assemblée nationale. Louer des endroits pour rencontrer des habitants, organiser des rencontres avec des associations, avoir un local parlementaire. Ce n'est pas gratuit, ça coûte de l'argent.

Si on veut du personnel parlementaire qui travaille bien, il faut leur donner des moyens. Donc là, on nous donne les moyens de travailler, tout simplement. C'est aussi ça le prix de la démocratie.

Cette question a été évoquée: est-ce que c'est opportun de le faire maintenant? Nous avons convenu que c'était opportun. Nous n'aurions jamais, dans le contexte actuel, voté une hausse de la rémunération des parlementaires. Soyons clairs. Nous avons voté à l'unanimité la hausse du plafond de nos frais de mandat. C'est très différent.

On n'a pas augmenté notre indemnité parlementaire mais juste la possibilité de pouvoir être mieux remboursé et qu'on n'en soit pas de notre poche. On a l'impression que plus rien n'est possible aujourd'hui quand ça touche le personnel politique.

[ubr84]

Tous mais surtout Woerth se fout du monde !

Une note de frais et une enveloppe ce n'est évidemment pas du tout "la même chose"

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Pour info la dame n'est pas historienne et travaille sur l'Europe.

Nicole Gnesotto est bien historienne. Elle possède un DEA d'histoire obtenu à l'université Panthéon-Sorbonne. Elle est agrégée de lettres modernes. experte des questions européennes et internationales et professeure émérite du Conservatoire national des arts et métiers.

[ubr84]

Pour info la dame n'est pas historienne et travaille sur l'Europe.

Nicole Gnesotto est bien historienne. Elle possède un DEA d'histoire obtenu à l'université Panthéon-Sorbonne. Elle est agrégée de lettres modernes. experte des questions européennes et internationales et professeure émérite du Conservatoire national des arts et métiers.

Ben non du coup... Etre historien ce n'est pas avoir fait de l'histoire dans sa vie.
Ma femme a un master 2 en histoire (bac+5 donc mieux que Nicole qui n'a qu'un DEA), et elle est prof de français

Nicole Gnesotto semble compétente et pointue sur les questions européennes et de sécurité extérieure avec une analyse politique et stratégique de ce que je comprends de sa fiche wikipedia.
Un livre comme L'Europe a-t-elle un avenir stratégique ? c'est de l'histoire pour toi ?

Et elle n'a pas produit un seul travail de recherche ou d'étude sur les juifs, l'antisémitisme, l'extrême-droite.

Elle est incompétente sur ce sujet Ce n'est pas une tare, c'est comme ça...

Faire avancer un sujet ce n'est pas piocher au pif une citation avec laquelle on est d'accord sur internet et lui donner un vernis de légitimité pour faire genre

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Devant une telle mauvaise foi, je préfère m'abstenir de répondre c'est plus sage...

[L'Ombre Jaune]

L'historienne Nicole Gnesotto explique très bien ce que sont les 3 axes du nouvel antisémitisme en France :

« L’antisémitisme historique d’abord, fondé sur les stéréotypes liés à l’argent. Il a toujours existé et on pourrait qualifier cet antisémitisme de populaire. Il y en a un deuxième, plus politique, lié aux événements du Moyen-Orient, celui-là est plutôt repris par ce qu’on appelle l’islamo-gauchisme. Il y en a enfin un troisième, un antisémitisme identitaire, fondé sur l’illusion d’une pureté de la nation. Celui-là appartient plutôt à l’extrême-droite.

et les 3 sont abjects

On est bien d'accord.

Apparemment pour certains pourtant il y a une gravité différente entre les 3

Exactement, et cette différenciation opérée sur base de convictions politiques a priori est tout aussi abjecte, voire d'avantage.

[corbulon]

Dans la série "Un jour, une affaire Oudéa-Castéra", aujourd'hui : elle fait reporter une cérémonie homamge aux victimes de crimes de guerre contre l'Humanité pour y organiser une réunion des recteurs!
https://www.liberation.fr/checknews/ame ... 06183176-1

Antisémite!

Pour info , entendu ce matin, actes antisémites x20 depuis le 7 Octobre et la recrudescence des actes a bien démarré le 7 Octobre, pas au moment où Israel a commencé la guerre.

Et ?

Ça ne justifie pas de taxer d’antisémite tout et n’importe quoi. Par exemple les guignols du CRIF ont recensé comme antisémite un acte commis par un propriétaire juif contre son locataire à Levallois-Perret en aout pour lequel il a été condamné en décembre. Agir ainsi donne des munitions aux antisémites.