Macronistan VII - Ce n'est pas toi que j'attendais

[marone222]

Message précédent :

Et puis surtout je suis très gêné par le rhétorique "gens qui ne pense pas comme moi/nous".
On ne parlent pas de différences de point de vue ici. On parle de racisme, d’antisémitisme, d'islamophobie, d'homophobie, ... Ce ne sont pas des que des opinions. Ce sont des délits.

Oui, mais qui décide que la chaine X ou Y a commis de tels délits et donc doit être interdite ? L'opinion, le gouvernement ? C'est plutôt la justice, non?
Je trouve que vous n'êtes pas très clairs dans votre raisonnement...
Il y a de plus un régulateur indépendant, l'ARCOM, dont vous semblez complètement ignorer les prérogatives...

[Anianka]

La motion de rejet contre la loi immigration a été adoptée!
À deux voix près!

Une première historique!
Un véritable camouflet pour Darmanin!

ça va être la faute de Mélenchon car il a voté comme le RN ...
et au final, on sait très bien le résultat que ca va avoir, ils vont reproposer un texte encore plus nauséabond et populiste (n'apportant aucune solution), mais qui sera accepté par le RN ...

[marone222]

La motion de rejet contre la loi immigration a été adoptée!
À deux voix près!

Une première historique!
Un véritable camouflet pour Darmanin!

Les limites du "en même temps"...

[toque]

Et puis surtout je suis très gêné par le rhétorique "gens qui ne pense pas comme moi/nous".
On ne parlent pas de différences de point de vue ici. On parle de racisme, d’antisémitisme, d'islamophobie, d'homophobie, ... Ce ne sont pas des que des opinions. Ce sont des délits.

Oui, mais qui décide que la chaine X ou Y a commis de tels délits et donc doit être interdite ? L'opinion, le gouvernement ? C'est plutôt la justice, non?
Je trouve que vous n'êtes pas très clairs dans votre raisonnement...
Il y a de plus un régulateur indépendant, l'ARCOM, dont vous semblez complètement ignorer les prérogatives...

Évidement la justice. Qui d'autre ? Qu'est ce que tu ne trouves pas clair ?

[bdmaniak]

La motion de rejet contre la loi immigration a été adoptée!
À deux voix près!

Une première historique!
Un véritable camouflet pour Darmanin!

ça va être la faute de Mélenchon car il a voté comme le RN ...
et au final, on sait très bien le résultat que ca va avoir, ils vont reproposer un texte encore plus nauséabond et populiste (n'apportant aucune solution), mais qui sera accepté par le RN ...

Les chaînes infos le disent déjà!

[Anianka]

ce qu'a gagné le gouvernement c'est que pour contrer les 49.3, qui permettent passer des textes tant que t'as pas 66% d'opposition dans les 2 chambres, les autres partis vont faire des motions de rejet de la part de 40% des députés ...
a jouer aux cons, c'est le RN qui gagne vu que c'est à présent les voix de l'extreme droite qui permettent d'étudier des lois.

[RosbOOm]

ce qu'a gagné le gouvernement c'est que pour contrer les 49.3, qui permettent passer des textes tant que t'as pas 66% d'opposition dans les 2 chambres (...)

La motion de censure est adoptée à la majorité absolue en France et uniquement par les députés non ?

[Anianka]

ce qu'a gagné le gouvernement c'est que pour contrer les 49.3, qui permettent passer des textes tant que t'as pas 66% d'opposition dans les 2 chambres (...)

La motion de censure est adoptée à la majorité absolue en France et uniquement par les députés non ?

en effet, je dois confondre avec je en sais quelle autre procédure qui demande l'accord des sénateurs aussi ...

[logan1973]

C'est tout ce qui touche à la constitution qui nécessite les deux tiers des voix sur les deux chambres.

[marone222]

Et puis surtout je suis très gêné par le rhétorique "gens qui ne pense pas comme moi/nous".
On ne parlent pas de différences de point de vue ici. On parle de racisme, d’antisémitisme, d'islamophobie, d'homophobie, ... Ce ne sont pas des que des opinions. Ce sont des délits.

Oui, mais qui décide que la chaine X ou Y a commis de tels délits et donc doit être interdite ? L'opinion, le gouvernement ? C'est plutôt la justice, non?
Je trouve que vous n'êtes pas très clairs dans votre raisonnement...
Il y a de plus un régulateur indépendant, l'ARCOM, dont vous semblez complètement ignorer les prérogatives...

Évidement la justice. Qui d'autre ? Qu'est ce que tu ne trouves pas clair ?

Tu dis "il faut interdire telle chaine", OK. Je ne comprenais pas ce que tu entendais par "il". Donc, je comprends que c'est la justice en fonction des délits commis.
Or la justice (indépendante) est là et les lois existent. Donc qu'est-ce qu'il faudrait de plus ??

[toque]

CNews a été "condamné" plusieurs fois pour ses diffusions racistes. Plusieurs de ses intervenants aussi.
Pareil pour Zemmour, pareil pour le FN. Condamné également pour racisme.

[noise]

Ouais Zemmour est même récidiviste on l'oublie un peu je trouve

[logan1973]

On oublie aussi que l'on des animateurs vedettes a été condamné pour harcèlement sexuel et qu'il attend un procès pour corruption de mineurs.

[bdmaniak]

Darmanin présente sa démission mais Jupiter Ier la refuse

[fanche]

Une mise en scène.
Il fait semblant d'accepter un échec mais le prez le maintient en place et l'"honneur" est sauf

[marone222]

CNews a été "condamné" plusieurs fois pour ses diffusions racistes. Plusieurs de ses intervenants aussi.
Pareil pour Zemmour, pareil pour le FN. Condamné également pour racisme.

Cnews n'a pas été condamné par la justice, mais a été sanctionné (par le CSA, devenu Arcom) par une amende de 200k euros pour les propos tenus par son ancien chroniqueur Zemmour (qui lui, a été condamné par la justice).
Je ne cherche pas à défendre Cnews, mais je voudrais juste comprendre comment dans un pays démocratique, "on" pourrait être amené à interdire une chaine TV...
Autrement dit, si tu étais nommé 1er ministre, quelles actions prendrais-tu pour interdire cette chaine ?

[pabelbaba]

Tu n’interdirais pas une chaîne qui passerait du contenu violent ou pornographique en milieu de journée? Dont le contenu inciterait à la violence ou la haine?

[toine74]

CNews a été "condamné" plusieurs fois pour ses diffusions racistes. Plusieurs de ses intervenants aussi.
Pareil pour Zemmour, pareil pour le FN. Condamné également pour racisme.

Cnews n'a pas été condamné par la justice, mais a été sanctionné (par le CSA, devenu Arcom) par une amende de 200k euros pour les propos tenus par son ancien chroniqueur Zemmour (qui lui, a été condamné par la justice).
Je ne cherche pas à défendre Cnews, mais je voudrais juste comprendre comment dans un pays démocratique, "on" pourrait être amené à interdire une chaine TV...
Autrement dit, si tu étais nommé 1er ministre, quelles actions prendrais-tu pour interdire cette chaine ?

Russia Today a été interdite.

[toque]

CNews a été "condamné" plusieurs fois pour ses diffusions racistes. Plusieurs de ses intervenants aussi.
Pareil pour Zemmour, pareil pour le FN. Condamné également pour racisme.

Cnews n'a pas été condamné par la justice, mais a été sanctionné (par le CSA, devenu Arcom) par une amende de 200k euros pour les propos tenus par son ancien chroniqueur Zemmour (qui lui, a été condamné par la justice).
Je ne cherche pas à défendre Cnews, mais je voudrais juste comprendre comment dans un pays démocratique, "on" pourrait être amené à interdire une chaine TV...
Autrement dit, si tu étais nommé 1er ministre, quelles actions prendrais-tu pour interdire cette chaine ?

Tu auras remarqué que j'avais mis le condamné entre "".

Dans tous les pays du monde on interdit des chaînes de télévision ou certains types de programmes. Y compris en France.

Édit : poutré par les copains.

[marone222]

Je veux bien des exemples...
Russia today a été interdit par la CE...et ça se traite au niveau de la cour de justice européenne.
@pabelbaba, les contenus pornographiques sont encadrés par la loi, tout comme les contenus racistes, homophobes, etc...

[Brian Addav]

Russia Today au niveau de l'Europe, mais RT France, sa branche française, c'est l'état français...