Macronistan VII - Ce n'est pas toi que j'attendais

[corbulon]

Message précédent :

Quand tu lis l'article, et surtout la prise de parole du directeur de RFI ... Tu te dis que la partie est terminé.

« Ce n’est pas la première rédaction au monde où quelqu’un est retiré de l’antenne quand il y a un couac », a justifié dimanche auprès de l’Agence France-Presse (AFP) Hervé de Haro, directeur délégué de RCI Guadeloupe. « Je considère qu’elle n’a pas fait d’interview, elle a fait un débat politique. Nous ne sommes pas une radio d’opinion, et si cela avait été un autre parti cela aurait été la même chose », a ajouté ce responsable de la principale radio des Antilles.

Je te jure, lire ça, ça me fou la rage ...

Mais par contre, demander le départ de Praud, ou plus généralement de tous les gars de CNews, ça y a pas de problème ?

C’est à dire qu’outre les racistes, c’est quand même une chaîne qui a un pédophile pour animer une émission.. Bon après c’est pas comme si certains intervenants de BDgest étaient gênés par la pédopornographie, voir l’affaire Vivès.

[toque]

L’extrême droite est raciste, misogyne, transphobe, homophobe, antisémite et islamophobe. Je ne demande donc pas du tout la démission de Pascal Praud, je demande l'interdiction de CNews et l'interdiction pour l'intégriste Bolloré de détenir un média.

(...)
Est-ce suffisamment cohérent pour toi ?

Je suis d'accord avec ta première phrase.
Mais je ne serai jamais d'accord avec ta conclusion.
Je ne suis pas tout à fait tombé de la dernière pluie, et je sais très bien comment ça finit, quand on veut interdire ceux qui ne pensent pas comme vous.

Et je connais mes livres d'histoire. Je sais comment ça termine quand on leur laisse la place

[fanche]

Je suis d'accord avec Coldo

[corbulon]

Bon tu connais aussi bien le monde musulman que la Suisse, comme ce n’est pas surprenant. Donc oui vas-y explique nous donc en quoi l’Abbaya permet de faire du prosélytisme. Même si on a déjà beaucoup d’occasions de se marrer sur ce forum, en ce qui concerne les explications tarabiscotées.

Mauvaise pioche...
Contrairement à toi qui ne connais le monde musulman qu'à travers des Qataris en Ferrari ou via des tweets militants sur X, je le connais bien et même très bien...J'ai vécu 20 ans dans un pays musulman, la moitié de ma famille est musulmane, je lis et je parle l'arabe couramment (j'ai même étudié des sourates du Coran étant jeune).
J'ai déjà expliqué en quoi l'abaya était un vecteur du prosélytisme islamiste, et que même dans un pays musulman comme le Maroc, les usages étaient très règlementés (pas d'abaya à l'école). Idem sur le frèrisme, combattu dans nombre de pays musulmans, mais sur lequel ton parti préféré a une position très ambigue...
Accessoirement, cela me fait bien marrer de me faire traiter parfois de raciste ou d'islamophobe par des ignares comme toi...

C’est beau comme du Nadine Morano. Tu devrais postuler au Figaro, tu as effectivement tous les qualités pour faire office de spécialiste de l’Islam chez eux.

[marone222]

C’est beau comme du Nadine Morano. Tu devrais postuler au Figaro, tu as effectivement tous les qualités pour faire office de spécialiste de l’Islam chez eux.

Un peu faible....tu peux mieux faire !

[corbulon]

Je ne demande donc pas du tout la démission de Pascal Praud, je demande l'interdiction de CNews et l'interdiction pour l'intégriste Bolloré de détenir un média.

J'ai conscience compte tenu de la place de plus en plus hégémonique de l'extrême droite en France et dans le monde que c'est une position de plus en plus utopiste. Mais c'est la mienne

C'est utopiste mais ça a le mérite d'être clair...
En admettant que cela soit possible (restons dans l'utopie...), cela ouvrirait la porte à une censure plus globale . L'Huma, Mediapart, le Media...bref les medias d'extrême-gauche, hop, on les interdit aussi
Une sorte de politiquement correct appliqué aux media, où l'on couperait tout ce qui dépasse

Ben oui imaginez que l’on supprime une émission de gauche sur une radio du service public, alors qu’elle fait d’excellences audiences et est au coude à coude avec les Grosses Têtes sous prétexte que son animatrice est un peu trop dans sa zone de confort.

Et contrairement à Toque, je ne crois pas du tout que le public ne veut plus entendre des voix de gauche. Voir le paragraphe ci-dessus, mais aussi la vidéo « l’heure de trop » qui comptabilise maintenir je ne sais pas combien de millions de vue. Donc le problème est que la droite française a décidé de verrouiller à mort les possibilités de débattre. A un point que maintenant elle a même peur de faire des plateaux à 3 ou 4 contre 1, on est passé à l’échelon supérieur où dix éditocrates représentant 50 nuances de droite, tapent sur Mélenchon sans contradictoire, dans une émission de service public (sic). C’est ça la pensée unique.

[euh... si vous le dites]

Bon après c’est pas comme si certains intervenants de BDgest étaient gênés par la pédopornographie, voir l’affaire Vivès.

Allez, mise en route du totem d'immunité.

[ubr84]

L’extrême droite est raciste, misogyne, transphobe, homophobe, antisémite et islamophobe. Je ne demande donc pas du tout la démission de Pascal Praud, je demande l'interdiction de CNews et l'interdiction pour l'intégriste Bolloré de détenir un média.

(...)
Est-ce suffisamment cohérent pour toi ?

Je suis d'accord avec ta première phrase.
Mais je ne serai jamais d'accord avec ta conclusion.
Je ne suis pas tout à fait tombé de la dernière pluie, et je sais très bien comment ça finit, quand on veut interdire ceux qui ne pensent pas comme vous.

C'est très théorique et pas du tout raccord avec la réalité française.
Notre pays interdit le racisme, le négationnisme, l'homophobie ...
On dissout les organisations d'extrême droite en toute légalité.

Il me semblait qu'on avait, depuis 1945 un socle commun pour ne pas réitérer les erreurs des années 30 et 40.
En droit français les idées d'extrême droite ne sont pas seulement "pas comme vous", elles sont pour la pluspart très explicitement interdites.

Tu as brûlé ton Dalloz Coldo ?

[bdmaniak]

La motion de rejet contre la loi immigration a été adoptée!
À deux voix près!

Une première historique!
Un véritable camouflet pour Darmanin!

[toque]

L’extrême droite est raciste, misogyne, transphobe, homophobe, antisémite et islamophobe. Je ne demande donc pas du tout la démission de Pascal Praud, je demande l'interdiction de CNews et l'interdiction pour l'intégriste Bolloré de détenir un média.

(...)
Est-ce suffisamment cohérent pour toi ?

Je suis d'accord avec ta première phrase.
Mais je ne serai jamais d'accord avec ta conclusion.
Je ne suis pas tout à fait tombé de la dernière pluie, et je sais très bien comment ça finit, quand on veut interdire ceux qui ne pensent pas comme vous.

C'est très théorique et pas du tout raccord avec la réalité française.
Notre pays interdit le racisme, le négationnisme, l'homophobie ...
On dissout les organisations d'extrême droite en toute légalité.

Il me semblait qu'on avait, depuis 1945 un socle commun pour ne pas réitérer les erreurs des années 30 et 40.
En droit français les idées d'extrême droite ne sont pas seulement "pas comme vous", elles sont pour la pluspart très explicitement interdites.

Tu as brûlé ton Dalloz Coldo ?

Et puis surtout je suis très gêné par le rhétorique "gens qui ne pense pas comme moi/nous".
On ne parlent pas de différences de point de vue ici. On parle de racisme, d’antisémitisme, d'islamophobie, d'homophobie, ... Ce ne sont pas des que des opinions. Ce sont des délits.

[marone222]

Et puis surtout je suis très gêné par le rhétorique "gens qui ne pense pas comme moi/nous".
On ne parlent pas de différences de point de vue ici. On parle de racisme, d’antisémitisme, d'islamophobie, d'homophobie, ... Ce ne sont pas des que des opinions. Ce sont des délits.

Oui, mais qui décide que la chaine X ou Y a commis de tels délits et donc doit être interdite ? L'opinion, le gouvernement ? C'est plutôt la justice, non?
Je trouve que vous n'êtes pas très clairs dans votre raisonnement...
Il y a de plus un régulateur indépendant, l'ARCOM, dont vous semblez complètement ignorer les prérogatives...

[Anianka]

La motion de rejet contre la loi immigration a été adoptée!
À deux voix près!

Une première historique!
Un véritable camouflet pour Darmanin!

ça va être la faute de Mélenchon car il a voté comme le RN ...
et au final, on sait très bien le résultat que ca va avoir, ils vont reproposer un texte encore plus nauséabond et populiste (n'apportant aucune solution), mais qui sera accepté par le RN ...

[marone222]

La motion de rejet contre la loi immigration a été adoptée!
À deux voix près!

Une première historique!
Un véritable camouflet pour Darmanin!

Les limites du "en même temps"...

[toque]

Et puis surtout je suis très gêné par le rhétorique "gens qui ne pense pas comme moi/nous".
On ne parlent pas de différences de point de vue ici. On parle de racisme, d’antisémitisme, d'islamophobie, d'homophobie, ... Ce ne sont pas des que des opinions. Ce sont des délits.

Oui, mais qui décide que la chaine X ou Y a commis de tels délits et donc doit être interdite ? L'opinion, le gouvernement ? C'est plutôt la justice, non?
Je trouve que vous n'êtes pas très clairs dans votre raisonnement...
Il y a de plus un régulateur indépendant, l'ARCOM, dont vous semblez complètement ignorer les prérogatives...

Évidement la justice. Qui d'autre ? Qu'est ce que tu ne trouves pas clair ?

[bdmaniak]

La motion de rejet contre la loi immigration a été adoptée!
À deux voix près!

Une première historique!
Un véritable camouflet pour Darmanin!

ça va être la faute de Mélenchon car il a voté comme le RN ...
et au final, on sait très bien le résultat que ca va avoir, ils vont reproposer un texte encore plus nauséabond et populiste (n'apportant aucune solution), mais qui sera accepté par le RN ...

Les chaînes infos le disent déjà!

[Anianka]

ce qu'a gagné le gouvernement c'est que pour contrer les 49.3, qui permettent passer des textes tant que t'as pas 66% d'opposition dans les 2 chambres, les autres partis vont faire des motions de rejet de la part de 40% des députés ...
a jouer aux cons, c'est le RN qui gagne vu que c'est à présent les voix de l'extreme droite qui permettent d'étudier des lois.

[RosbOOm]

ce qu'a gagné le gouvernement c'est que pour contrer les 49.3, qui permettent passer des textes tant que t'as pas 66% d'opposition dans les 2 chambres (...)

La motion de censure est adoptée à la majorité absolue en France et uniquement par les députés non ?

[Anianka]

ce qu'a gagné le gouvernement c'est que pour contrer les 49.3, qui permettent passer des textes tant que t'as pas 66% d'opposition dans les 2 chambres (...)

La motion de censure est adoptée à la majorité absolue en France et uniquement par les députés non ?

en effet, je dois confondre avec je en sais quelle autre procédure qui demande l'accord des sénateurs aussi ...

[logan1973]

C'est tout ce qui touche à la constitution qui nécessite les deux tiers des voix sur les deux chambres.

[marone222]

Et puis surtout je suis très gêné par le rhétorique "gens qui ne pense pas comme moi/nous".
On ne parlent pas de différences de point de vue ici. On parle de racisme, d’antisémitisme, d'islamophobie, d'homophobie, ... Ce ne sont pas des que des opinions. Ce sont des délits.

Oui, mais qui décide que la chaine X ou Y a commis de tels délits et donc doit être interdite ? L'opinion, le gouvernement ? C'est plutôt la justice, non?
Je trouve que vous n'êtes pas très clairs dans votre raisonnement...
Il y a de plus un régulateur indépendant, l'ARCOM, dont vous semblez complètement ignorer les prérogatives...

Évidement la justice. Qui d'autre ? Qu'est ce que tu ne trouves pas clair ?

Tu dis "il faut interdire telle chaine", OK. Je ne comprenais pas ce que tu entendais par "il". Donc, je comprends que c'est la justice en fonction des délits commis.
Or la justice (indépendante) est là et les lois existent. Donc qu'est-ce qu'il faudrait de plus ??

[toque]

CNews a été "condamné" plusieurs fois pour ses diffusions racistes. Plusieurs de ses intervenants aussi.
Pareil pour Zemmour, pareil pour le FN. Condamné également pour racisme.