corbulon a écrit:Bah Brian a raison
Antoine Léaument a écrit:Raquel Garrido n'est pas sanctionnée pour ses positions politiques.
Elle est sanctionnée parce qu’elle ne respecte pas les décisions collectives.
Ce n'est pas pareil.
marone222 a écrit::fant2:
Oui, elle ne respecte pas la décision collective prise par Meluche avec lui même....
Elle a de la chance, il fut une époque où les trotskistes dissidents se faisaient buter
nexus4 a écrit:Ca devient un truc d'expert LFI.Antoine Léaument a écrit:Raquel Garrido n'est pas sanctionnée pour ses positions politiques.
Elle est sanctionnée parce qu’elle ne respecte pas les décisions collectives.
Ce n'est pas pareil.
- Je... Ben si.
- Non, rien à voir.
marone222 a écrit:Il est vrai que le terme "indefinitely" peut avoir un double sens : définitivement ou à durée indéterminée
Brian Addav a écrit:
rho, mais non, de toute façon, elle n'est pas sanctionnée vu qu'elle n'est pas exclue du groupe !
Anianka a écrit:marone222 a écrit::fant2:
Oui, elle ne respecte pas la décision collective prise par Meluche avec lui même....
Elle a de la chance, il fut une époque où les trotskistes dissidents se faisaient buter
c'est vrai que Renaissance ou LR ne menacent jamais leurs membres d'exclusion s'ils osaient voter contre un texte ...
mais pour LFI sur le sujet, meme si elle les gênait parce qu'elle l'ouvrait, ils sont cons d'avoir donné cette explication quand ils avaient largement de quoi faire sur ses prises de positions ou des affaires passées, et à un moment ou un ministre de la justice est mis en examen, ca aurait été parfait.
Antoine Léaumont a écrit:Affligeant.
En pleine nuit, nouveau 49.3.
Le 16e !
En 4 min entre 23h48 et 23h52.
C’est un théâtre :
- les députés macronistes applaudissent
- Borne hilare
- Braun-Pivet hilare
Et dire que le problème pour le respect de l’Assemblée ce seraient les insoumis sans cravates.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités