Macronistan VII - Ce n'est pas toi que j'attendais

[Philemon]

Message précédent :
Désolé si la question a déjà été posée, mais comment ça se fait que la plainte vient de RSF ?
Des journalistes qui attaquent d'autres journalistes ?
Et tout ça pour une chaine qui doit faire 1 ou 2% d'audimat ?

[Brian Addav]

Désolé si la question a déjà été posée, mais comment ça se fait que la plainte vient de RSF ?
Des journalistes qui attaquent d'autres journalistes ?
Et tout ça pour une chaine qui doit faire 1 ou 2% d'audimat ?

RSF, ils ne sont plus journalistes depuis longtemps. Demandez aux journalistes qui ont couvert les Gilets Jaunes, l'Ukraine ou la Palestine dernièrement ce qu'ils en pensent...

Et oui, pourquoi RSF se mêle de ça alors qu'on entend pas parler d'eux depuis des années.
Y'a une tripotée de vrais journalistes qui auraient aimer les entendre quand leurs confrères se sont fait blesser ou malheureusement tué ces dernières années...

[BOBetBOBETTE]

Autre sujet: la décision du Conseil d'état concernant Cnews, mais pas que...
Décision politique stupide et arbitraire...les chaînes vont devoir ficher et catégoriser leurs invités et chroniqueurs...une usine à gaz et un sacré coup à la liberté d'expression

"CNews, mais aussi les autres : comment l’Arcom va désormais surveiller les invités des chaînes de télévision"
https://www.leparisien.fr/culture-loisi ... KN3U3I.php

on t'as déjà connu plus soucieux du respect de la loi.

rien à voir avec la liberté d'expression pour le coup, il ne leur est pas reproché d'exprimer leurs idées, il leur est demandé de se conformer à la loi qui considère que pour bénéficier de la mise à disposition gratuite d'une fréquence sur le système de diffusion public, il faut respecter un minimum de pluralité.

Apparemment, LFI & EELV refusent de parler à CNews.
Donc la pluralité n'est pas possible.
Donc on supprime CNews ?

De toutes façons, qui veut laisser la parole à des antisémites notoires ?

[fanche]

Une chaîne d'extrême droite par exemple

[logan1973]

CNews

[BOBetBOBETTE]

Justement, c'est tout en leur honneur ,,,
CQFD

[marone222]

Mais justement, ils ne veulent pas aller sur Cnews.
En plus, Cnews est à fond pro Israël

[logan1973]

L'un n'empêche pas l'autre.

[noise]

A fond pro-Israël? Tiens c'est une chaine d'opinion alors?

[Philemon]

L'EquipeTV est concernée aussi ?
Parce qu'il n'y a que des journalistes/intervenants pro-PSG...

[noise]

Là ont peut parler de l’Équipe PSG même

[toque]

Même l’émission qui était le plus à gauche, à savoir C ce soir, penche de plus en plus à droite.

C'est même pas à gauche C ce soir, c'est juste sérieux. On y invite des chercheurs et des scientifiques.
C'est rigolo que ce soit perçu comme de gauche. Alors que c'est juste des gens qui travail des sujets avec méthodes.

C'est juste qu'a l'extrême droite ce ne sont pas des gens sérieux.

C'est con alors, par souci de pluralité, ils seront obligés d'inviter aussi des mecs d'extrême-droite, ce qui va pourrir l'intérêt de l'émission

C'est le cas depuis quelques mois

[marone222]

Le point de vue de Lacarriere de France Inter
"Arcom : les dangers de la décision du Conseil d'État"
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... 24-4662212

[ubr84]

Le point de vue de Lacarriere de France Inter
"Arcom : les dangers de la décision du Conseil d'État"
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... 24-4662212

C'est un changement de pied total de la loi de 1986 qui encadre cette question du pluralisme dans l’audiovisuel.

En quoi ?

La loi dit :

L'exercice de cette liberté ne peut être limité que dans la mesure requise, d'une part, par le respect de la dignité de la personne humaine, de la liberté et de la propriété d'autrui, du caractère pluraliste de l'expression des courants de pensée et d'opinion et, d'autre part, par la protection de l'enfance et de l'adolescence, par la sauvegarde de l'ordre public, par les besoins de la défense nationale, par les exigences de service public, par les contraintes techniques inhérentes aux moyens de communication, ainsi que par la nécessité, pour les services audiovisuels, de développer la production audiovisuelle.

Le respect de la dignité humaine s'applique à tous les intervenants.
la liberté de la propriété aussi
la protection de l'enfance aussi
la sauvegarde de l'ordre public aussi
...

Avec quelle lecture le pluralisme qui est en plein milieu de tout ça ne s'appliquerait qu'aux seules personnalités politiquement encartées ?

En quelle mesure cette décision du conseil d'Etat remet en cause quoi que ce soit de la loi ?
C'est juste un rappel de la loi pour moi.

[Philemon]

Le point de vue de Lacarriere de France Inter
"Arcom : les dangers de la décision du Conseil d'État"
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... 24-4662212

France Inter serait inquiet...?

[Regulator]

Ca veut dire que tous les gens présents sur un plateau devront avoir un petit badge avec leur orientation politique inscrite ?

Sur les plateaux de Cnews et C8
"Facho" "Facho" "Facho" "Facho" "Crétin" "Facho" "Facho" "Facho" "Punching Ball" "Grand Facho"

Un point Godwin pour le jeune garçon

[marone222]

Le point de vue de Lacarriere de France Inter
"Arcom : les dangers de la décision du Conseil d'État"
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... 24-4662212

C'est un changement de pied total de la loi de 1986 qui encadre cette question du pluralisme dans l’audiovisuel.

En quoi ?

La loi dit :

L'exercice de cette liberté ne peut être limité que dans la mesure requise, d'une part, par le respect de la dignité de la personne humaine, de la liberté et de la propriété d'autrui, du caractère pluraliste de l'expression des courants de pensée et d'opinion et, d'autre part, par la protection de l'enfance et de l'adolescence, par la sauvegarde de l'ordre public, par les besoins de la défense nationale, par les exigences de service public, par les contraintes techniques inhérentes aux moyens de communication, ainsi que par la nécessité, pour les services audiovisuels, de développer la production audiovisuelle.

Le respect de la dignité humaine s'applique à tous les intervenants.
la liberté de la propriété aussi
la protection de l'enfance aussi
la sauvegarde de l'ordre public aussi
...

Avec quelle lecture le pluralisme qui est en plein milieu de tout ça ne s'appliquerait qu'aux seules personnalités politiquement encartées ?

En quelle mesure cette décision du conseil d'Etat remet en cause quoi que ce soit de la loi ?
C'est juste un rappel de la loi pour moi.

Je pense que ce qu'il veut dire, c'est que l'application de la décision pourrait remettre en cause l'indépendance et la liberté éditoriale des chaînes concernées ("flicage des journalistes",...).
Un peu comme rn physique quantique, la mesure d'un système perturbe le système mesuré

[ubr84]

Un peu comme en physique quantique, la mesure d'un système perturbe le système mesuré

Pour être précis et enfin parler d'un sujet sérieux :
En physique tout court la mesure modifie le système.
En physique quantique ça le fige dans un état déterminé et non plus probabiliste.

[corbulon]

Même l’émission qui était le plus à gauche, à savoir C ce soir, penche de plus en plus à droite.

C'est même pas à gauche C ce soir, c'est juste sérieux. On y invite des chercheurs et des scientifiques.
C'est rigolo que ce soit perçu comme de gauche. Alors que c'est juste des gens qui travail des sujets avec méthodes.

C'est juste qu'a l'extrême droite ce ne sont pas des gens sérieux.

C'est con alors, par souci de pluralité, ils seront obligés d'inviter aussi des mecs d'extrême-droite, ce qui va pourrir l'intérêt de l'émission

C’est con, si tu regardais tu verrais que c’est déjà le cas. Sérieusement ça t’arrive de vérifier ce qu’écrit Le Figaro ou jamais ?

[corbulon]

Je pense que ce qu'il veut dire, c'est que l'application de la décision pourrait remettre en cause l'indépendance et la liberté éditoriale des chaînes concernées ("flicage des journalistes",...).
Un peu comme rn physique quantique, la mesure d'un système perturbe le système mesuré

Pensée émue aux anciennes rédactions du JDD, d’Europe 1, de Paris Match, d’I-télé. Franchement parler de liberté éditorial dans l’Empiire Bolloré…

[corbulon]

Il va falloir un quota d'humour de droite sur France Inter...

Non, faut juste qu'ils apprennent à se tenir à carreau. Exemple dans un autre domaine que l'humour : Nagui. On sent bien que le mec est de gauche, il laisse parfois échapper une phrase engagée, mais dans l'ensemble il laisse bien la politique en dehors de son job d'animateur. Honnêtement, vu la qualité de nos hommes politiques, ça doit pas être compliqué pour un humoriste d'appliquer ça en tapant un coup à gauche et un coup à droite (Caverivière arrive à le faire, pourquoi pas Meurisse ?)

Oh j’ai oublié un truc. Et ce ne sont évidemment pas des personne de droite du forum qui vont le rappeler malgré leur sens exceptionnel de neutralité et d’objectivité, bref en un mot une capacité d’analyse dépourvue de toute idéologie hors du commun . . La bande à Charline, c’est aussi un succès d’audience. Quand la droite macroniste a décidé de supprimer, euh pardon soyons nuancé, de proposer un nouveau challenge à l’équipe en la reléguant à une case horaire assez improbable, elle rivalisait en terme d’audimat avec les Grosses Têtes. Mais évidemment c’est un fait qui ne rentre pas dans le narratif des médias réactionnaires prétendant que la France se droitise qu’une émission ouvertement de gauche caracole en tête des audiences radiophoniques.