Olaf Le Bou a écrit:marone222 a écrit:Autre sujet: la décision du Conseil d'état concernant Cnews, mais pas que...
Décision politique stupide et arbitraire...les chaînes vont devoir ficher et catégoriser leurs invités et chroniqueurs...une usine à gaz et un sacré coup à la liberté d'expression
"CNews, mais aussi les autres : comment l’Arcom va désormais surveiller les invités des chaînes de télévision"
https://www.leparisien.fr/culture-loisi ... KN3U3I.php
on t'as déjà connu plus soucieux du respect de la loi.
rien à voir avec la liberté d'expression pour le coup, il ne leur est pas reproché d'exprimer leurs idées, il leur est demandé de se conformer à la loi qui considère que pour bénéficier de la mise à disposition gratuite d'une fréquence sur le système de diffusion public, il faut respecter un minimum de pluralité. Si ce qui les intéresse, c'est justement leur liberté d'opinion, la diffusion payante par satellite leur est grande ouverte.
Le beurre, l'argent du beurre, et le cul de la crémière en chantant, c'est un peu abusif.
J'ai bien compris que l'intention est de "mieux" se conformer à la loi concernant le pluralisme.
Jusqu'à présent l'interprétation de cette loi se limitait aux politiques, le Conseil d'ETat demande d'étendre ce champ d'application aux chroniqueurs et invités. OK, on a tous compris cela.
Intéressons nous aux modalités pratiques : comment mesurer de manière objective le pluralisme d'une radio ou d'une télé ? Dans le cas de politiques, tu peux mesurer à la seconde près, et surtout de manière incontestable, le temps d'intervention de chaque parti.
Dans le lien fourni par Ubr, la journaliste pose la question "faudra-t-il donner une étiquette à chaque invité, chaque chroniqueur, et selon quels critères ?". L'invité, avocat de RSF, répond "non, non, ce n'est pas ce qui est demandé, il faudra mesure de manière globale le respect du pluralisme".
De quelle manière ? Le gars répond "on va créer des groupes de travail, on va réfléchir, blabla...pour trouver une solution"
J'attends de voir la solution qui sera retenue pour mesurer de manière objective le pluralisme de chaque media (Cnews ne sera pas le seul concerné...)
Mon avis est que s'il n'ya pas d'indicateur SMART (spécifique, mesurable, réaliste,...), ça ne marchera pas. Il y aura des contestations, des recours,...C'est là que je vois un risque sur la liberté d'expression...